-
题名国家利益的层次分析与国家在国际法上的行动选择
被引量：16
- 1
-
-
作者
刘志云
-
机构
厦门大学法学院
-
出处
《现代法学》
CSSCI
北大核心
2015年第1期139-148,共10页
-
基金
厦门大学中央高校基本科研业务费专项资金资助项目"全球治理与国际法"(2012221012)
司法部2013年度国家法治与法学理论研究项目"后危机时代的全球治理与国际经济法的转型"(13SFB2044)
-
文摘
跟一切利益一样,国家利益具有鲜明的层次性。居于不同层次的国家利益,对于国家的重要性来说也就存在区别,这种区别必然影响国家利益与相关国际法律制度的关系。实际上,无论是国家利益的层次等级,还是国家利益的层次变动,乃至国家利益不同层次之间的复杂关系,都将影响国家在国际法上的态度与行动选择。无疑,对国家利益的层次分析,将是国家利益与国际法的关系研究中不可或缺的一环,也是我们从单位层次观察国内系统如何"自下而上"或"从内至外"影响国际法的一个良好窗口。
-
关键词
国家利益
层次分析
国际法
单位层次
-
Keywords
national interest
analytic hierarchy
international law
unit level
-
分类号
DF90
[政治法律—国际法学]
-
-
题名强行法与对世义务间关系的动态演进机理探究
- 2
-
-
作者
何志鹏
周萌
-
机构
吉林大学理论法学研究中心
吉林大学法学院
-
出处
《南大法学》
2024年第3期120-141,共22页
-
基金
教育部哲学社会科学研究重大专项项目“坚持统筹推进国内法治和涉外法治研究”(2022JZDZ005)的阶段性成果。
-
文摘
学界目前对于强行法和对世义务间关系已有不相关、重叠、包含、等同和单向产生五种论断,但五种论断均有内涵或外延上的纰漏,不能全面概括二者间关系的全貌。关于二者的认知在法律编纂和司法实践发展中逐步由疏离走向交汇,二者均反映和保护国际社会基本价值,并均以一般国际法为基础。强行法的违反后果涵盖条约法和法律行为法两个领域,包含国家责任领域对世义务的违反后果。但强行法侧重确立规范间的位阶等级,属于执行领域的对世义务侧重解决主体诉讼资格。强行法具有普遍适用性质,而对世义务可由缔约国间适用转化为国际社会普遍适用。现阶段强行法具有明确的“两步走”累加识别标准,相较之下对世义务的识别标准模糊且缺乏独立性。对于二者间关系的未来走向,更多应从国际社会结构和国际法律秩序体系整体变迁角度认知,并对对世义务诉权的适用和违反强行法法律后果的扩张持有相对乐观但审慎严谨的态度。
-
关键词
强行法
对世义务
一般国际法
诉讼资格
国际法规范等级
-
Keywords
Jus Cogens
Obligations Erga Omnes
General international law
Locus Standi
hierarchy in international law
-
分类号
D992
[政治法律—国际法学]
-
