期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
3.0T体素内不相干运动磁共振成像评价兔肝热缺血再灌注损伤 被引量：1
1
作者 褚志强 季倩 +3 位作者 任涛 许诗超 谢双双 于文娟 《中华实验外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第3期416-419,共4页
目的探讨3.0T体素内不相干运动（IVIM）磁共振成像（MRI）评价兔肝热缺血-再灌注损伤（WIRI）的可行性及诊断价值。方法健康成年、雄性新西兰大白兔50只，采用随机组法分为5组，每组10只。夹闭肝动脉和门静脉不同时间后再灌注6 h建立肝... 目的探讨3.0T体素内不相干运动（IVIM）磁共振成像（MRI）评价兔肝热缺血-再灌注损伤（WIRI）的可行性及诊断价值。方法健康成年、雄性新西兰大白兔50只，采用随机组法分为5组，每组10只。夹闭肝动脉和门静脉不同时间后再灌注6 h建立肝热缺血-再灌注损伤模型，根据夹闭时间不同分为热缺血10 min、20 min、30 min和40 min组。假手术（Sham）组仅开腹并分离肝十二指肠韧带。所有实验兔行常规3.0T MRI扫描和IVIM检查，测量兔肝表观扩散系数（ADC）、真性扩散（Dslow）、假性扩散（Dfast）和灌注分数（PF）值。于MR检查后经耳缘静脉取血检测血清丙氨酸转氨酶（ALT），天冬氨酸转氨酶（AST）和乳酸脱氢酶（LDH）水平；处死实验兔，取冻存肝组织检测其丙二醛（MDA）、总超氧化物歧化酶（SOD）和髓过氧化物酶（MPO）水平；并进行组织病理学检查。应用单因素方差分析比较多组之间IVIM参数差异；应用Pearson或Spearman相关性检验评价IVIM参数和生化指标之间的相关性；应用受试者工作特征（ROC）曲线评价IVIM参数的诊断效能。结果与Sham组比较，不同热缺血时间组ADC、Dslow、Dfast和PF均减低，且随热缺血时间延长，其数值呈逐渐下降趋势（ADC分别为1.36±0.15、1.28±0.07、1.10±0.13、1.10±0.15和0.98±0.18，Dslow分别为1.29±0.14、1.24±0.07、1.08±0.11、1.03±0.18和0.94±0.15，Dfast分别为31.33±6.44、25.53±2.10、24.90±1.84、23.00±1.59和23.76±1.41，PF分别为30.44±2.80、26.26±4.41、24.50±2.24、19.97±3.39和17.42±3.25），组间IVIM各参数差异均有统计学意义（P＝0.005）。IVIM各参数与ALT、AST、LDH、MDA和MPO均呈显著负相关（P＝0.005），与总SOD均呈显著正相关（P＝0.005）。ADC、Dslow、Dfast和PF评价兔肝热缺血-再灌注损伤均具有较高的诊断效能[曲线下面积（AUC）分别为0.876、0.824、0.897和0.937]。光镜下表现� 展开更多
关键词 肝热缺血再灌注损伤 扩散加权成像 体素内不相干运动 磁共振成像
原文传递
扩散张量成像在肝脏热缺血-再灌注损伤兔模型的应用价值 被引量：1
2
作者 于文娟 季倩 +3 位作者 褚志强 任涛 许诗超 沈文 《中华实验外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2018年第3期420-423,共4页
目的探讨扩散张量成像（DTI）磁共振成像（MRI）对兔肝热缺血-再灌注损伤的应用价值。方法健康成年新西兰大白兔20只，随机选取10只夹闭肝动脉和门静脉30 min，再灌注6 h建立肝热缺血-再灌注损伤兔模型，另10只作为正常对照组。所有实... 目的探讨扩散张量成像（DTI）磁共振成像（MRI）对兔肝热缺血-再灌注损伤的应用价值。方法健康成年新西兰大白兔20只，随机选取10只夹闭肝动脉和门静脉30 min，再灌注6 h建立肝热缺血-再灌注损伤兔模型，另10只作为正常对照组。所有实验兔于Siemens MAGNETOM Trio Tim 3.0T MR行DTI MRI扫描，采集数据后用Siemens Nero 3D进行后处理，由2位经验丰富的影像专业医师分别测量兔肝表观扩散系数（ADC）、各向异性分数（FA）值，并使用组内相关系数（ICC）检验其一致性，观察是否具可重复性。磁共振（MR）检查后立即处死实验兔，经耳缘静脉取血检测血清丙氨酸转氨酶（ALT）、天冬氨酸转氨酶（AST）、血清乳酸脱氢酶（LDH）水平；取冻存肝组织检测其总超氧化物歧化酶（SOD）、丙二醛（MDA）及髓过氧化酶（MPO）水平。采用两独立样本t检验比较组间ADC、FA值之间差异，组间临床化验指标差异采用非参数Mann-Whitney U检验，应用Spearman相关分析评价ADC值与临床化验指标的相关性，应用受试者工作特征（ROC）曲线评价ADC值诊断效能。结果两名观察者所测ADC、FA值具有较高的一致性，ICC值分别为0.890、0.823。热缺血-再灌注损伤组和正常组兔肝的ADC值差异有统计学意义（P＝0.000），分别为（1.46±0.14）×10^－3 mm^2/s、（1.83±0.20）×10－3 mm2/s，而FA值组间差异无统计学意义，分别为0.38±0.03、0.37±0.04（P＝0.664）。两组间ALT、AST、LDH、总SOD、MDA及MPO之间差异均有统计学意义（P＝0.000）。ADC值与ALT、AST、LDH、MPO及MDA之间均呈负相关（P＝0.041、0.004、0.001、0.001、0.012），ADC值和总SOD之间呈显著正相关（r＝0.782，P＝0.000）。ADC值评价兔肝热缺血-再灌注损伤具有较高的诊断效能[曲线下面积（AUC）＝0.97]，其最佳诊断阈值为1.676×10^－3 mm^2/s，灵敏度为90%，特异度为100%。结论DTI MRI� 展开更多
关键词 扩散张量成像 肝热缺血-再灌注损伤 肝脏 兔模型
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部