期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
sST2联合H2FPEF评分在射血分数保留心力衰竭患者中的预后价值 被引量：6
1
作者 吴波 王宏保 +5 位作者 王豪 李微 何雪琴 任燕妮 周坛 戴军 《同济大学学报（医学版）》 CAS 2023年第1期70-75,共6页
目的 探讨可溶性肿瘤发生抑制蛋白2(soluble tumorigenesis suppressor protein 2, sST2)联合H2FPEF评分对于射血分数保留心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction, HFpEF)患者的预后价值。方法 选取2019年12月—2020... 目的 探讨可溶性肿瘤发生抑制蛋白2(soluble tumorigenesis suppressor protein 2, sST2)联合H2FPEF评分对于射血分数保留心力衰竭(heart failure with preserved ejection fraction, HFpEF)患者的预后价值。方法 选取2019年12月—2020年12月在同济大学附属杨浦医院接受治疗的HFpEF患者162例,另选同期82例无心力衰竭(heart failure, HF)患者作为对照组。测定患者sST2、B型利钠肽(BNP)及H2FPEF评分。所有受检者均出院后随访1年,记录包括全因死亡、心血管病死亡、HF再住院等主要不良心血管事件(major adverse cardiovascular events, MACE)发生情况。结果 HFpEF组sST2、BNP、左房容积指数(left atrial volume index, LAVI)、H2FPEF评分明显高于对照组,且sST2与其有一定相关性。sST2、BNP、H2FPEF评分对于HFpEF患者1年MACE预测的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.861、0.785、0.742(P<0.001)。sST2>28 ng/mL和H2FPEF评分>3者MACE发生率明显高于其他患者(P<0.05),两项均高者有更高的MACE发生率(P<0.001)。结论 sST2与H2FPEF评分可用于HFpEF患者的预后评价,sST2联合H2FPEF评分对HFpEF患者1年MACE发生率具有良好的预测价值。 展开更多
关键词 sST2 h2fpef评分 射血分数保留心力衰竭 不良心血管事件
下载PDF
非ST段抬高急性冠脉综合征患者H2FPEF评分与SYNTAX评分的关系 被引量：1
2
作者 贾梦奇 贵双俊 +3 位作者 刘士超 郭平 贾兴泰 简立国 《中国循证心血管医学杂志》 2022年第3期292-296,共5页
目的探讨非ST段抬高急性冠状动脉(冠脉)综合征患者H2FPEF评分与SYNTAX评分的关系。方法纳入2019年1月至2019年12月因胸痛于郑州大学第二附属医院心血管内科住院治疗,并行冠状动脉(冠脉)造影,确诊为NSTE-ACS患者118例,入院时计算每例患者... 目的探讨非ST段抬高急性冠状动脉(冠脉)综合征患者H2FPEF评分与SYNTAX评分的关系。方法纳入2019年1月至2019年12月因胸痛于郑州大学第二附属医院心血管内科住院治疗,并行冠状动脉(冠脉)造影,确诊为NSTE-ACS患者118例,入院时计算每例患者的H2FPEF值,使用SYNTAX评分系统评估冠脉病变程度,依据SYNTAX评分,将患者分为低SYNTAX评分组(低SYNTAX Score组,简称低SS组)和高SYNTAX评分组(高SYNTAX Score组,简称高SS组)。采用Logistic回归方法及受试者工作特征(ROC)曲线分析非ST段抬高急性冠脉综合征患者高SYNTAX评分的相关影响因素。采用pearson法对H2FPEF评分与SYNTAX评分进行相关性分析。结果高SS组患者平均年龄明显高于低SS组,高SS组患者的糖尿病、高血压和心房颤动(房颤)的比例及体质指数(BMI)明显高于低SS组(P<0.05)。两组患者在性别、吸烟史方面上,差异无统计学意义;相关性分析显示,H2FPEF评分与SYNTAX评分呈显著正相关(r=0.828,P<0.001)。多因素logisitic回归分析显示,H2FPEF评分(OR=6.547,95%CI:3.090~13.869,P<0.001)和左室射血分数(OR=0.818,95%CI:0.750~0.892,P=0.036)被发现是SS评分高的独立预测因素。ROC曲线分析显示,H2FPEF评分取界值为3.5时,预测SS评分较高的准确性最佳,敏感性为84.6%,特异性为88.6%(AUC=0.926,95%CI:0.880~0.971,P<0.001)。结论非ST段抬高急性冠脉综合征患者H2FPEF评分与SYNTAX评分呈显著正相关,可用于评估NSTE-ACS患者的病变程度及复杂性。 展开更多
关键词 非ST段抬高急性冠脉综合征 h2fpef评分 SYNTAX评分
下载PDF
sST2联合H2FPEF风险评分在射血分数保留心力衰竭患者中的应用 被引量：3
3
作者 吴波 王宏保 +1 位作者 张忠 李微 《海南医学》 CAS 2021年第20期2604-2606,共3页
目的探讨可溶性肿瘤发生抑制蛋白-2(sST2)联合H2FPEF风险评分在射血分数保留心力衰竭(HFpEF)患者中的应用,以预测不良心血管事件的发生情况。方法回顾性选取2018年12月至2019年10月在同济大学附属杨浦医院接受治疗的HFpEF患者100例,记... 目的探讨可溶性肿瘤发生抑制蛋白-2(sST2)联合H2FPEF风险评分在射血分数保留心力衰竭(HFpEF)患者中的应用,以预测不良心血管事件的发生情况。方法回顾性选取2018年12月至2019年10月在同济大学附属杨浦医院接受治疗的HFpEF患者100例,记录两组患者心血管不良事件发生情况,根据预后结果将患者分为预后良好组66例和预后不良组34例,比较两组治疗前后的sST2、氨基末端脑钠肽前体(NT-proBNP)水平及治疗前H2FPEF风险评分。结果入院时,两组患者的sST2和NT-proBNP水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,预后良好组与预后不良组患者的sST2[(1.03±0.26)ng/mL vs(1.78±0.39)ng/mL]、NT-proBNP[(956.67±210.87)pg/mL vs(1708.67±460.27)pg/mL]水平比较,预后良好组明显低于预后不良组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗前,预后良好组患者的H2FPEF风险评分为(5.18±1.32)分,明显低于预后不良组的(7.46±1.53)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论sST2在HFpEF患者中表达水平较高,且联合H2FPEF风险评分对预测患者不良心血管事件的发生率具有重要参考价值。 展开更多
关键词 可溶性肿瘤发生抑制蛋白-2 h2fpef风险评分 射血分数保留 心力衰竭 不良心血管事件
下载PDF
H_(2) FPEF和HFA-PEFF评分在我国射血分数保留心力衰竭及射血分数保留心力衰竭合并心房颤动患者中的适用性分析
4
作者 贾晓艳 刘离香 +2 位作者 王东伟 马西文 刘永铭 《中国医学科学院学报》 CAS CSCD 北大核心 2024年第2期154-160,共7页
目的分析H_(2) FPEF和HFA-PEFF评分对我国单纯射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)和HFpEF合并心房颤动(AF)的诊断价值,并探讨其相关因素。方法本研究为横断面研究,连续纳入2009至2020年兰州大学第一医院老年心血管内科收治的HFpEF患者835例... 目的分析H_(2) FPEF和HFA-PEFF评分对我国单纯射血分数保留的心力衰竭(HFpEF)和HFpEF合并心房颤动(AF)的诊断价值,并探讨其相关因素。方法本研究为横断面研究,连续纳入2009至2020年兰州大学第一医院老年心血管内科收治的HFpEF患者835例,根据是否合并AF分为HFpEF合并AF组(n=267)和单纯HFpEF组(n=568);采用HFA-PEFF和H_(2) FPEF评分进行回顾性诊断,并评估两种评分系统诊断的一致性。选取同期136名年龄、性别分别与观察组频数匹配的健康人作为健康对照组,分别对HFpEF合并AF和单纯HFpEF进行受试者工作特征曲线分析,评估H_(2) FPEF和HFA-PEFF两种评分识别HFpEF合并AF和单纯HFpEF的能力。结果HFpEF合并AF组和单纯HFpEF组HFA-PEFF评分比较差异无统计学意义(P=0.070),但HFpEF合并AF组平均H_(2) FPEF评分和评分≥6分的比例均明显高于单纯HFpEF组(P均<0.001)。受试者工作特征曲线分析显示,HFA-PEFF和H_(2) FPEF评分诊断全部HFpEF患者的效能均较高,受试者工作特征曲线下面积(AUC)分别为0.892和0.922,最佳临界值均为4。HFA-PEFF评分诊断单纯HFpEF和HFpEF合并AF的效能接近,AUC分别为0.899和0.911。H_(2) FPEF评分诊断HFpEF合并AF的效能较高,AUC约为1.000,而诊断单纯HFpEF的价值相对较低,AUC为0.885。结论HFA-PEFF评分在单纯HFpEF和HFpEF合并AF中均具有较高的适应性,但H_(2) FPEF评分可能低估了我国患者的单纯HFpEF,H_(2) FPEF评分在我国单纯HFpEF患者中的适用性有待进一步研究。 展开更多
关键词 射血分数保留的心力衰竭 心房颤动 h_(2)fpef评分 hFA-PEFF评分
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部