期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
论民法典时代担保财产被盗的受害主体与定罪数额——来自民法学人的思考 被引量:1
1
作者 李定邦 《厦门大学法律评论》 2022年第1期183-213,共31页
担保财产被盗的受害主体与定罪数额在《民法典》尚未通过的时期,无论在实务界还是理论界就均产生了巨大争议。随着民法典担保制度大力吸收英美功能主义担保观念,使得财产权本身的谱系发生变化,此争论只会愈演愈烈。于宏观视角,我们须反... 担保财产被盗的受害主体与定罪数额在《民法典》尚未通过的时期,无论在实务界还是理论界就均产生了巨大争议。随着民法典担保制度大力吸收英美功能主义担保观念,使得财产权本身的谱系发生变化,此争论只会愈演愈烈。于宏观视角,我们须反思财产犯罪中既有的学术观点,借鉴民法学的最新研究,结合实证统计一般民众的法意识,进而构造出更为动态、全面的民刑关系,即“损害流程场域区分”的适用关系;于微观视角,我们还须严肃讨论针对担保财产之犯罪的保护法益,借鉴霍菲尔德权利术语和司法实务中涌现的珍贵观点,望让刑法保护之抽象法益始终保持对复杂多样之具体民事权利的涵摄、包容力度,而非先验地肯定或否定某种权利是刑法之保护法益,更要尝试从独立与从属的辩证态度中建构“民法请求权”这一产生保护法益的本源。上述两方面的反思和重构其实是殊途同归,均是立足于寻找“受害主体”与“定罪数额”这两个关键点,帮助揭示实务中不同裁判背后的机理和困惑疑难。刑法完整担保物权的时机已经成熟,加强理论研究,进而在今后的刑事立法中,设立专门针对担保财产犯罪的罪名,也是必要而迫切的,这有助于促进担保制度的正常运转,也助力优化营商环境。总之,在《民法典》时代,应将“积极回应型”刑法作为未来持续的发展方向,而不是惰性地断言“谦抑型”刑法时代也已经到来。 展开更多
关键词 担保物被盗 功能主义担保 损害流程场域区分 请求权说
原文传递
混合共同担保人内部追偿权之制度检视——基于债务人信用的视角 被引量:3
2
作者 齐恩平 宋子琪 《学术交流》 CSSCI 北大核心 2021年第10期38-47,191,共11页
对于混合共同担保人内部追偿权问题是采用"肯定说"还是"否定说"的争论从物权法时代一直持续到民法典时代,然而基于法教义学的纯粹法学分析是无法得到满足市场需求的结论的,对于混合共同担保人内部追偿权争议的平息... 对于混合共同担保人内部追偿权问题是采用"肯定说"还是"否定说"的争论从物权法时代一直持续到民法典时代,然而基于法教义学的纯粹法学分析是无法得到满足市场需求的结论的,对于混合共同担保人内部追偿权争议的平息应该基于担保制度之基本功能作为出发点来探讨,核心是对于债务人信用的坚定保障,最后落脚到民事法律的基本价值来检验,以债务人信用为衡量标准的兼顾"肯定说"与"否定说"的双轨化追偿规则既契合以保障债务人信用为核心的制度功能,又能够做到不抵触民法基本原则的基本价值。然而随着市场经济的不断发展,担保功能需求的丰富化,修正化的"否定说"即原则上采"否定说"的同时对于有违公平原则的案例采"肯定说"的方案更有利于当前争议的解决。 展开更多
关键词 担保制度功能 债务人信用 追偿权
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部