期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
全封闭式防水固定在经外周静脉置入中心静脉导管患者治疗间歇期的应用效果
1
作者 何晔 《中国医药指南》 2022年第8期50-53,共4页
目的研究经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)患者治疗间歇期应用全封闭式防水固定后的具体效果。方法于医院2016年10月至2019年4月收治的PICC患者中随机选择100例作为研究对象,根据固定方式随机分组,对照组50例(传统固定),研究组50例(全... 目的研究经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)患者治疗间歇期应用全封闭式防水固定后的具体效果。方法于医院2016年10月至2019年4月收治的PICC患者中随机选择100例作为研究对象,根据固定方式随机分组,对照组50例(传统固定),研究组50例(全封闭式防水固定),对比2种固定方式下的患者发生不良事件的概率、疼痛状态满意度评分及舒适度评分。结果研究组患者中1例出现导管破损,1例出现静脉炎,没有发生局部感染,总发生率为4%,对照组患者中5例出现导管破损,3例出现静脉炎,1例出现局部感染,总发生率为18%,研究组发生不良事件的概率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组固定前疼痛评分为(4.12±1.22)分,固定后疼痛评分为(2.14±0.87)分,对照组固定前疼痛评分为(4.25±1.24)分,固定后疼痛评分为(3.41±0.81)分,研究组与对照组固定前疼痛评分比较差异无统计学意义(P>0.05),固定后研究组的疼痛评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组满意评分(87.41±5.42)分,舒适度评分(76.91±6.52)分。研究组满意评分(95.42±4.11)分,舒适度评分(89.32±5.96)分。研究组全封闭式防水固定后满意度评分及舒适度评分均高于对照组,差异有统计学意义(t=8.3267、9.9335,P=0.0000、0.0000)。结论PICC患者治疗间歇期应用全封闭式防水固定能够有效降低导管风险的发生率,同时能改善PICC置管的疼痛反应,提高置管满意度及舒适度。 展开更多
关键词 经外周静脉置入中心静脉导管 间歇期 全封闭式防水固定 传统固定 不良事件
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部