目的观察腓骨近端截骨术联合关节镜清理治疗膝关节内侧间室骨关节炎的近期疗效。方法纳入2016年6月至2016年12月收治的膝关节内侧间室骨关节炎患者5例,均行关节镜清理+腓骨近端截骨术,其中男2例,女3例,年龄59~72岁,平均年龄(65.8±5...目的观察腓骨近端截骨术联合关节镜清理治疗膝关节内侧间室骨关节炎的近期疗效。方法纳入2016年6月至2016年12月收治的膝关节内侧间室骨关节炎患者5例,均行关节镜清理+腓骨近端截骨术,其中男2例,女3例,年龄59~72岁,平均年龄(65.8±5.5)岁。分别于术前、术后5d、4周、3个月、6个月行疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、美国特种外科医院(hospitol for special surgery,HSS)膝关节评分,拍摄负重位膝关节正侧位,对比手术前后下肢力线股胫角的变化。结果 5例患者均获得完整随访,随访时间为4~8个月,平均(5.8±1.6)个月。末次随访时,4例患者VAS评分均较术前下降,HSS评分均较术前提高,下肢力线股胫角均较术前降低,差异均有统计学意义(各P<0.05);1例患者无改善。结论腓骨近端截骨术治疗膝关节骨关节炎手术操作简单,创伤小,可减轻患者疼痛,改善膝关节功能,初期疗效确切。展开更多
目的在膝内侧间室骨关节炎临床治疗过程中采取两种截骨术(腓骨截骨、内侧开放性楔形胫骨高位截骨),研究比较其临床治疗。方法选取2021年1月—2022年1月南通市第二人民医院所治疗的40例膝内侧间室骨关节炎患者,根据手术治疗方案将其均分...目的在膝内侧间室骨关节炎临床治疗过程中采取两种截骨术(腓骨截骨、内侧开放性楔形胫骨高位截骨),研究比较其临床治疗。方法选取2021年1月—2022年1月南通市第二人民医院所治疗的40例膝内侧间室骨关节炎患者,根据手术治疗方案将其均分为对照组(采取腓骨截骨术进行治疗,20例)与观察组(采取内侧开放性楔形胫骨高位截骨进行治疗,20例),研究观察两种截骨术的临床疗效。结果与对照组相比,观察组失血量较多[(327.62±115.84)mL vs(251.28±84.44)mL],差异有统计学意义(t=2.382,P<0.05);观察组血红蛋白变化量较多,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后16 h的视觉模拟评估量表(Visual Analogue Scale,VAS)分数较低[(1.32±0.57)分vs(1.86±0.97)分],差异有统计学意义(t=2.147,P<0.05);同时较之治疗前,两组患者治疗后膝关节功能(Hospital for special surgery,HSS)分数与骨性关节炎(Weern Otario and Mcmaster Universities Osteoarthritis,WOMAC)分数均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术治疗时间、止血带使用时间、术后8 h与24 h的VAS分数、治疗前后HSS分数与WOMAC分数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与腓骨截骨术相比,内侧开放性楔形胫骨高位截骨治疗膝内侧室骨关节炎效果更佳。内侧开放性楔形胫骨高位截骨能够减轻术后疼痛感,值得推荐。展开更多
目的系统评价膝关节清理术联合腓骨截骨术对比单用膝关节清理术治疗膝骨关节炎的临床疗效,以期为膝骨关节炎的临床治疗提供循证医学依据。方法利用计算机检索PubMed、web of science、EMBase、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库...目的系统评价膝关节清理术联合腓骨截骨术对比单用膝关节清理术治疗膝骨关节炎的临床疗效,以期为膝骨关节炎的临床治疗提供循证医学依据。方法利用计算机检索PubMed、web of science、EMBase、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普全文数据库、万方知识服务平台等数据库,检索时间为建库至2021年10月,筛选关于膝关节清理术联合腓骨截骨术对比单用膝关节清理术治疗膝骨关节炎的临床研究。采用Revman 5.3.0进行Meta分析;基于不同观察时间进行亚组分析,观察不同时间点对于研究结果的影响。结果最终纳入13篇相关文献,文献质量中等,共计924例患者。Meta分析结果显示:膝关节清理术联合腓骨截骨术患者VAS评分、TNF-ɑ、IL-6显著低于单用膝关节清理术,差异有统计学意义(P<0.05);膝关节清理术联合腓骨截骨术患者HSS评分、KSS评分显著高于单用膝关节清理术,差异有统计学意义(P<0.05)。亚组分析结果显示:膝关节清理术联合腓骨截骨术患者VAS评分在术后1个月、3个月、6个月均显著低于单用膝关节清理术,差异有统计学意义(P<0.05);膝关节清理术联合腓骨截骨术患者HSS评分在术后3个月、6个月与单用膝关节清理术相比,差异有统计学意义(P<0.05);膝关节清理术联合腓骨截骨术患者KSS评分在术后6个月与单用膝关节清理术相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论膝关节清理术联合腓骨截骨术治疗膝骨关节炎的近期疗效优于单用膝关节清理术,且手术安全性高。展开更多
文摘目的观察腓骨近端截骨术联合关节镜清理治疗膝关节内侧间室骨关节炎的近期疗效。方法纳入2016年6月至2016年12月收治的膝关节内侧间室骨关节炎患者5例,均行关节镜清理+腓骨近端截骨术,其中男2例,女3例,年龄59~72岁,平均年龄(65.8±5.5)岁。分别于术前、术后5d、4周、3个月、6个月行疼痛视觉模拟评分(visual analogue score,VAS)、美国特种外科医院(hospitol for special surgery,HSS)膝关节评分,拍摄负重位膝关节正侧位,对比手术前后下肢力线股胫角的变化。结果 5例患者均获得完整随访,随访时间为4~8个月,平均(5.8±1.6)个月。末次随访时,4例患者VAS评分均较术前下降,HSS评分均较术前提高,下肢力线股胫角均较术前降低,差异均有统计学意义(各P<0.05);1例患者无改善。结论腓骨近端截骨术治疗膝关节骨关节炎手术操作简单,创伤小,可减轻患者疼痛,改善膝关节功能,初期疗效确切。
文摘目的在膝内侧间室骨关节炎临床治疗过程中采取两种截骨术(腓骨截骨、内侧开放性楔形胫骨高位截骨),研究比较其临床治疗。方法选取2021年1月—2022年1月南通市第二人民医院所治疗的40例膝内侧间室骨关节炎患者,根据手术治疗方案将其均分为对照组(采取腓骨截骨术进行治疗,20例)与观察组(采取内侧开放性楔形胫骨高位截骨进行治疗,20例),研究观察两种截骨术的临床疗效。结果与对照组相比,观察组失血量较多[(327.62±115.84)mL vs(251.28±84.44)mL],差异有统计学意义(t=2.382,P<0.05);观察组血红蛋白变化量较多,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后16 h的视觉模拟评估量表(Visual Analogue Scale,VAS)分数较低[(1.32±0.57)分vs(1.86±0.97)分],差异有统计学意义(t=2.147,P<0.05);同时较之治疗前,两组患者治疗后膝关节功能(Hospital for special surgery,HSS)分数与骨性关节炎(Weern Otario and Mcmaster Universities Osteoarthritis,WOMAC)分数均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术治疗时间、止血带使用时间、术后8 h与24 h的VAS分数、治疗前后HSS分数与WOMAC分数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与腓骨截骨术相比,内侧开放性楔形胫骨高位截骨治疗膝内侧室骨关节炎效果更佳。内侧开放性楔形胫骨高位截骨能够减轻术后疼痛感,值得推荐。
文摘目的系统评价膝关节清理术联合腓骨截骨术对比单用膝关节清理术治疗膝骨关节炎的临床疗效,以期为膝骨关节炎的临床治疗提供循证医学依据。方法利用计算机检索PubMed、web of science、EMBase、Cochrane图书馆、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普全文数据库、万方知识服务平台等数据库,检索时间为建库至2021年10月,筛选关于膝关节清理术联合腓骨截骨术对比单用膝关节清理术治疗膝骨关节炎的临床研究。采用Revman 5.3.0进行Meta分析;基于不同观察时间进行亚组分析,观察不同时间点对于研究结果的影响。结果最终纳入13篇相关文献,文献质量中等,共计924例患者。Meta分析结果显示:膝关节清理术联合腓骨截骨术患者VAS评分、TNF-ɑ、IL-6显著低于单用膝关节清理术,差异有统计学意义(P<0.05);膝关节清理术联合腓骨截骨术患者HSS评分、KSS评分显著高于单用膝关节清理术,差异有统计学意义(P<0.05)。亚组分析结果显示:膝关节清理术联合腓骨截骨术患者VAS评分在术后1个月、3个月、6个月均显著低于单用膝关节清理术,差异有统计学意义(P<0.05);膝关节清理术联合腓骨截骨术患者HSS评分在术后3个月、6个月与单用膝关节清理术相比,差异有统计学意义(P<0.05);膝关节清理术联合腓骨截骨术患者KSS评分在术后6个月与单用膝关节清理术相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论膝关节清理术联合腓骨截骨术治疗膝骨关节炎的近期疗效优于单用膝关节清理术,且手术安全性高。
