-
题名德国宪法上宗教自由保护范围的扩张与反思
被引量：5
- 1
-
-
作者
田伟
-
机构
中国人民大学法学院
慕尼黑大学法学院
-
出处
《法学评论》
CSSCI
北大核心
2019年第5期34-43,共10页
-
文摘
宪法上的'宗教'概念是界定宗教自由保护范围的起点,但相较'什么是宗教','什么被作为宗教自由保护'和'谁来决定什么是宗教,什么被作为宗教自由保护'这两个问题具有更为关键的意义。从1960年代起,德国联邦宪法法院对宗教自由的保护范围进行了大幅扩张:就前一个问题,出现了从宗教仪式自由到宗教行为自由的变迁;在后一个层面,自我理解逐渐成为决定性的判断因素。但这种扩张使宗教自由的保护范围变得漫无边界,最终导致对宗教自由的过度保障。德国的经验证明,在世俗多元的现代国家,应当将宪法宗教自由的保护范围限定为真正的、纯粹的、核心的宗教信仰和活动,而不宜将其扩张为一种基于宗教动机的宽泛的行为自由。
-
关键词
宗教自由
保护范围
宗教动机
自我理解
德国联邦宪法法院
-
Keywords
Freedom of Religion
Protective Scope
Religious Motivation
Self-understanding
federal constitutional court of germany
-
分类号
D951.6
[政治法律—法学]
DD911
-
-
题名政党与德国联邦宪法法院:创建、博弈与双赢
被引量：4
- 2
-
-
作者
程迈
-
机构
南昌大学立法研究中心
-
出处
《政治学研究》
CSSCI
北大核心
2016年第3期65-76,127,共12页
-
基金
江西省社会科学“十二五”规划项目青年项目“政党在宪法实施中的作用--中德比较的视角”(15FX18)的研究成果
国家2011司法文明协同创新中心资助
-
文摘
第二次世界大战结束之后,活跃在联邦德国政治舞台上的几大政党,在对直接民主的厌恶中,通过间接民主的程序制定了联邦德国基本法,创建了联邦宪法法院。制宪各党期待联邦宪法法院扮演政治争议的中立仲裁机构的角色,希望宪法法官能够通晓政治并在人事上受政党的控制。在联邦宪法法院的运作中,面对作为整体的人民代表的各政党时,法院表现出高度的克制态度;面对作为政治阶层的各政党时,法院是与其分享基本共识的谏言者;面对作为政治过程中弱势群体的单个政党时,法院积极保护政党间的机会平等和各个政党所代表的不同公民群体的形式平等。在政党的人事控制中,联邦宪法法院成功地表现出政治中立的形象并获得了高度的权威,有效地扮演了政治争议仲裁者的角色,实现了政党与法院的双赢。这种成功部分来自于联邦德国特殊的历史和政治背景,它使得联邦德国的法律和政治精英高度重视基本法的实施,法院也充分利用了其作为一个司法机构所具有而政治机构所缺乏的优势。
-
关键词
德国联邦宪法法院
政党国家
宪法共识
政党民主
-
Keywords
federal constitutional court of germany
party state
constitutional consensus
party democracy
-
分类号
D951.6
[政治法律—法学]
DD916.2
-
