期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
Fava半定式访谈工具在中国抑郁和焦虑障碍患者中的运用 被引量：8
1
作者 李磊 张钰群 +7 位作者 杜向东 沈鑫华 杨忠 石元洪 刘瑞 王桥 吴爱勤 袁勇贵 《中华行为医学与脑科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2016年第9期807-811,共5页
目的应用Fava半定式访谈工具（DCPR）筛查中国抑郁和焦虑障碍人群中符合DCPR症状的发生率及其症状分布情况；并比较A型行为量表（TABP）、多伦多述情障碍量表（TAS-20）、简式健康焦虑量表（SHAI）与DCPR对相关症状的识别率是否存在差... 目的应用Fava半定式访谈工具（DCPR）筛查中国抑郁和焦虑障碍人群中符合DCPR症状的发生率及其症状分布情况；并比较A型行为量表（TABP）、多伦多述情障碍量表（TAS-20）、简式健康焦虑量表（SHAI）与DCPR对相关症状的识别率是否存在差别。方法使用中文版Fava半定式访谈工具、17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD）及14项汉密尔顿焦虑量表（HAMA）对110例抑郁障碍患者和41名焦虑障碍患者进行评定，并与上述3个自评量表的症状发生率进行比较。结果151例患者中，只有7例（4．6％）无DCPR症状，39例（25．8％）存在1个DCPR症状者，存在5个以上DCPR症状者为33例（21．85％）。述情障碍[83例（55．0％）]、沮丧[56例（37．1％）]、A型行为有[53例（35．1％）]和易激惹[37例（24．5％）]最常见；抑郁和焦虑障碍患者只在周年反应的发生率上差异有统计学意义（16．4％和34．1％，P〈0．05）。HAMA与DCPR症状数量存在有统计学意义的相关性（r=0．167；P=0．041）。DCPR与TAS-20诊断的述情障碍发生率差异无统计学意义（Х^2=2．069，P=0．150）；DCPR与TABP诊断的A型行为发生率差异有统计学意义（Х^2=15．532，P=0．000）；DCPR与SHAI诊断的健康焦虑发生率差异有统计学意义（Х^2=13．056，P=0．000）。结论95．4％的抑郁和焦虑障碍患者存在1个或以上DCPR症状，中文版TAS-20与DCPR对述情障碍的识别率无统计学意义的差别。 展开更多
关键词 fava半定式访谈工具 抑郁障碍 焦虑障碍 述情障碍 A型行为
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部