-
题名审执分离向何处去?
被引量:1
- 1
-
-
作者
王杏飞
-
机构
厦门大学法学院
-
出处
《法治社会》
2023年第4期103-114,共12页
-
基金
国家法治与法学理论研究项目“司法解释的规范化研究”(项目编号:18SFB2027)
重庆市教委重大科技项目“智能驾驶监管政策与法律问题研究”(项目编号:KJZD-M201900301)的阶段性成果。
-
文摘
准确理解民事执行权的性质是推进审执分离改革的理论基础与逻辑前提。当前对民事执行权性质存在不同的认识。从国家权力分工属性而言,有司法权说、行政权说与折衷说;从民事执行权的归属而言,有债权人说、国家说和折衷说。域外对民事执行权的性质并无统一的立法模式与认识,执行实践也各具特色。我国民事执行“执中有审、执审糅杂”,对执行实施行为与审查行为亦未做严格区分。民事执行权是实现债权人私法上权益的国家强制力,旨在实现生效法律文书确定的权益并维持正常的法秩序。以此为基点来审视民事执行权与谋划审执分离改革,执行审查权由法院专属行使,部分执行实施权从法院分离,探索建立多元执行机制,有利于实现当事人利益与执行效率最大化的目标。
-
关键词
民事执行权
执行实施权
执行审查权
审执分离
-
Keywords
Civil execution power
execution implementation power
execution Review power
Separation of Adjudication and execution
-
分类号
D92
[政治法律—法学]
-