期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1,255篇文章
< 1 2 … 63 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症对照研究 被引量：70
1
作者 谷岩 姜涛 +5 位作者 郭建兵 王刚 于振剑 姜宝顺 张本 马文友 《中国心理卫生杂志》 CSSCI CSCD 北大核心 2010年第6期445-449,共5页
目的:研究艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法:采用随机对照、开放性设计,将107例在精神病专科医院接受门诊和住院治疗的老年性抑郁症患者随机分配到两组,艾司西酞普兰治疗组52例,帕罗西汀治疗组55例,疗程8周。用汉密尔... 目的:研究艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的疗效和安全性。方法:采用随机对照、开放性设计,将107例在精神病专科医院接受门诊和住院治疗的老年性抑郁症患者随机分配到两组,艾司西酞普兰治疗组52例,帕罗西汀治疗组55例,疗程8周。用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Rating Scale for Depres-sion,HRSD)和老年抑郁量表(Geriatric Depression Scale,GDS)评估患者疗效。用副反应量表(Treat-ment Emergent Symptom Scale,TESS)评估患者的药物不良反应。疗效分析采用意向性分析法(Intent to Treat Analysis,ITT),对中途退出或失访的病例采用末次分析截转法(Last Observation Carried Forward,LOCF)处理缺失值。结果:艾司西酞普兰组治疗期间脱落率低于帕罗西汀组(21.1%vs.40.0%,P=0.034)。在治疗8周末,艾司西酞普兰组患者痊愈10例(19.23%),显著进步11例(21.2%),好转17例(32.7%),无变化14例(26.9%);帕罗西汀组痊愈9例(16.4%),显著进步12例(21.8%),好转21例(38.2%),变化13例(23.6%),两组差异无统计学意义(P>0.05)。艾司西酞普兰治疗组抑郁症状评分改善的时间早于帕罗西汀组[治疗第一周末艾司西酞普兰组GDS分(13.7±4.5)低于帕罗西汀组(17.3±5.1),P<0.001;治疗第二周末艾司西酞普兰组HRSD评分(16.6±3.5)低于帕罗西汀组(24.4±6.1),P<0.001),且不良反应率低于帕罗西汀组(28.8%vs.47.3%,P<0.05)]。结论:与帕罗西汀相比,艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症患者起效快和不良反应发生率低。 展开更多
关键词 老年性抑郁症 艾司西酞普兰 帕罗西汀 随机对照试验
下载PDF
度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效与安全性的系统评价 被引量：54
2
作者 马卓 陈月 冯婉玉 《中国临床药理学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2013年第12期897-899,共3页
目的系统评价度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性及安全性。方法系统检索CNKI、VIP、CBM、Medline、Pubmed、Embase数据库,检索公开发表的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的随机对照研究(RCT),对符合纳入标准的文献用RevMan 5.... 目的系统评价度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性及安全性。方法系统检索CNKI、VIP、CBM、Medline、Pubmed、Embase数据库,检索公开发表的度洛西汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症的随机对照研究(RCT),对符合纳入标准的文献用RevMan 5.0软件对文献数据进行Meta分析。结果共纳入9个RCT,共计1528例抑郁症患者。Meta分析结果显示:治疗6,8周后2组的有效率、治愈率及汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分的差异均无统计学意义。艾司西酞普兰组口干、便秘、失眠、恶心、呕吐、食欲减退方面发生率明显低于度洛西汀组(P<0.05);其余不良反应差异无统计学意义。结论度洛西汀与艾司西酞普兰都能有效治疗抑郁症且疗效相当,但艾司西酞普兰安全性优于度洛西汀。 展开更多
关键词 度洛西汀 艾司西酞普兰 抑郁症 荟萃分析
原文传递
文拉法辛和艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果及对心率变异性和自主神经功能的影响比较 被引量：49
3
作者 黄敏芳 刘纪猛 +3 位作者 刘灵江 黎兴兴 周琪 周东升 《中国医药导报》 CAS 2018年第16期130-133,共4页
目的研究文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症患者临床疗效、心率变异性及自主神经功能的影响。方法选择2016年12月~2017年12月在宁波市康宁医院诊断为抑郁症的患者100例作为研究对象,采用随机信封法分为文拉法组和艾司西酞普兰组,每组各50... 目的研究文拉法辛和艾司西酞普兰对抑郁症患者临床疗效、心率变异性及自主神经功能的影响。方法选择2016年12月~2017年12月在宁波市康宁医院诊断为抑郁症的患者100例作为研究对象,采用随机信封法分为文拉法组和艾司西酞普兰组,每组各50例。治疗时间均为4周。治疗前后采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)及汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评估临床疗效,采用动态心电图检测心率变异性,采用肌电图检测交感皮肤反应(SSR)评估自主神经功能。结果治疗后两组患者HAMD、HAMA评分均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);但治疗后两组HAMD、HAMA评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组治疗后总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后两组心率变异性指标正常RR间期标准差(SDNN)、每5个正常RR间期平均值标准差(SDANN)、总频域值(TP)、低频值(LF)、高频值(HF)均高于治疗前,相差超过50 ms的相邻RR间期占据所有RR间期的百分数均低于治疗前,差异均有统计学意义(P<0.05);且治疗后文拉法辛组改善更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗后两组SSR的起始波潜伏期均低于治疗前,波幅均高于治疗前,且文拉法辛组改善更为显著,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论文拉法辛和艾司西酞普兰治疗抑郁症的效果相当,但文拉法辛对抑郁症患者的自主神经功能和心率变异性的改善作用优于艾司西酞普兰。 展开更多
关键词 文拉法辛 艾司西酞普兰 抑郁症 自主神经功能
下载PDF
阿戈美拉汀与艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性与安全性的对照研究 被引量：49
4
作者 张德伦 陈林 《中国医院药学杂志》 CAS 北大核心 2019年第9期966-968,973,共4页
目的:对照分析阿戈美拉汀和艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果及安全性,为临床治疗提供参考。方法:选取四川省南充精神卫生中心2016年6月至2018年6月期间所收治的150例抑郁症患者作为研究对象,随机分为2组,每组75例,对照组予以艾司西酞... 目的:对照分析阿戈美拉汀和艾司西酞普兰治疗抑郁症的临床效果及安全性,为临床治疗提供参考。方法:选取四川省南充精神卫生中心2016年6月至2018年6月期间所收治的150例抑郁症患者作为研究对象,随机分为2组,每组75例,对照组予以艾司西酞普兰治疗,研究组予以阿戈美拉汀治疗,治疗前和每个疗程结束后通过汉密尔顿抑郁量表(HAMD)对治疗效果进行评价,并通过不良反应量表(TESS)对药物不良反应(ADR)进行评价。结果:治疗前2组HAMD评分无显著性差异(P>0.05),治疗后2组患者HAMD评分较治疗前均有显著改善(P<0.01);治疗2周末研究组HAMD总评分明显低于对照组(P<0.05),治疗4周及8周末2组患者的HAMD总评分无明显差异(P>0.05);治疗期间,实验组TESS评分显著低于对照组(P<0.05)。结论:阿戈美拉汀治疗抑郁症的总显效率与艾司西酞普兰相当,但阿戈美拉汀起效更快、不良反应少,改善睡眠障碍效果更好,是一种安全、有效的抗抑郁药。 展开更多
关键词 阿戈美拉汀 艾司西酞普兰 抑郁症 疗效 不良反应
原文传递
艾司西酞普兰的药理及临床评价 被引量：46
5
作者 张亚同 傅得兴 《中国新药杂志》 CAS CSCD 北大核心 2006年第22期1979-1983,共5页
艾司西酞普兰为S-西酞普兰,以其较好的疗效及较高的耐受性,在抑郁症及焦虑症等的治疗中得到广泛应用。笔者对其药理作用、药动学特点、临床应用及安全性等方面做一综述。
关键词 艾司西酞普兰 抑郁症 焦虑症
下载PDF
艾司西酞普兰与西酞普兰治疗抑郁症的对照研究 被引量：44
6
作者 颜景祥 王健 +3 位作者 杜波 赵素银 崔利军 孙秀丽 《中国临床药理学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第5期340-342,345,共4页
目的评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法选择126例抑郁症患者,试验组63例,口服艾司西酞普兰:1-2周口服10 mg,3-6周剂量可调10-20 mg;对照组63例,口服西酞普兰:1-2周口服20 mg,3-6周剂量可调20-40 mg。疗程6周,以十七项... 目的评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法选择126例抑郁症患者,试验组63例,口服艾司西酞普兰:1-2周口服10 mg,3-6周剂量可调10-20 mg;对照组63例,口服西酞普兰:1-2周口服20 mg,3-6周剂量可调20-40 mg。疗程6周,以十七项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)和临床总体印象量表(CGI)进行疗效评价;以不良事件、实验室检查和心电图检查等评价安全性。结果共106例患者完成研究,试验组52例,对照组54例。试验组与对照组6周末有效率(82.7%vs 88.9%,P=0.484)、痊愈率(36.5%vs.27.8%,P=0.360),2组差异无统计学意义(P>0.05)。HAMA和CGI的评分在各时间点2组相比差异无统计学意义(P>0.05)。试验组与对照组不良反应发生率(17.5%vs 30.2%,P=0.07)差异无统计学意义。结论艾司西酞普兰治疗抑郁症安全有效,与西酞普兰相当,不良反应较轻。 展开更多
关键词 艾司西酞普兰 西酞普兰 抑郁症
原文传递
艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症有效性与安全性的Meta分析 被引量：43
7
作者 路淑淑 李文馨 +3 位作者 张贝贝 李智强 靳英辉 侯宁 《中国药房》 CAS 北大核心 2018年第10期1395-1400,共6页
目的:系统评价艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的有效性和安全性,为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Pub Med、万方数据库、中文科技数据库、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,收集艾司西酞普兰(试验组)与度洛西汀(... 目的:系统评价艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的有效性和安全性,为临床治疗提供循证参考。方法:计算机检索Pub Med、万方数据库、中文科技数据库、中国期刊全文数据库、中国生物医学文献数据库,收集艾司西酞普兰(试验组)与度洛西汀(对照组)治疗抑郁症的临床随机对照试验(RCT),提取数据并按照Cochrane系统评价员手册5.3推荐的偏倚风险评估工具评价文献质量后,采用Rev Man 5.3软件对数据进行Meta分析。结果:共纳入25项RCT,合计2 621例患者。Meta分析结果显示,两组患者治疗第1、2、4、6、8周的总有效率及治疗第4、6、8周的治愈率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。两组女性患者总有效率[RR=0.96,95%CI(0.88,1.05),P=0.42]、女性患者治愈率[RR=0.91,95%CI(0.78,1.06),P=0.24]、老年患者总有效率[RR=0.96,95%CI(0.84,1.11),P=0.61]、老年患者治愈率[RR=0.90,95%CI(0.54,1.49),P=0.69]比较,差异均无统计学意义。试验组患者便秘[RR=0.59,95%CI(0.42,0.81),P=0.001]、口干[RR=0.65,95%CI(0.51,0.82),P=0.000 4]、恶心[RR=0.68,95%CI(0.56,0.83),P=0.000 2]、食欲降低[RR=0.74,95%CI(0.55,0.99),P=0.04]的发生率均显著低于对照组,差异均有统计学意义。结论:艾司西酞普兰与度洛西汀治疗抑郁症的有效性相当,但在安全性方面艾司西酞普兰更优。 展开更多
关键词 艾司西酞普兰 度洛西汀 抑郁症 有效性 安全性 META分析
下载PDF
草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症对照研究 被引量：41
8
作者 刘文明 何宏 +2 位作者 孙润珠 陈云春 谭庆荣 《精神医学杂志》 2016年第1期1-3,共3页
目的探讨草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为研究组和对照组(各35例),研究组应用草酸艾司西酞普兰系统治疗,对照组应用盐酸度洛西汀系统治疗,为期8周。在治疗前及治疗后第1、2、4、... 目的探讨草酸艾司西酞普兰和盐酸度洛西汀治疗抑郁症的疗效和安全性。方法将70例抑郁症患者随机分为研究组和对照组(各35例),研究组应用草酸艾司西酞普兰系统治疗,对照组应用盐酸度洛西汀系统治疗,为期8周。在治疗前及治疗后第1、2、4、6、8周末采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)以及治疗中需处理的不良反应症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果治疗后第8周末,两组疗效及总不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。两组HAMD评分在治疗后第1周末均较各自治疗前降低(P<0.05)。两组HAMD和HAMA评分在治疗后第2、4、6、8周末均低于治疗前(P<0.05)。在治疗后第6周末,对照组的HAMD和HAMA评分均低于研究组(P<0.05)。结论草酸艾司西酞普兰与盐酸度洛西汀对抑郁症患者均有较好的疗效。 展开更多
关键词 抑郁症 草酸艾司西酞普兰 盐酸度洛西汀
下载PDF
艾司西酞普兰与西酞普兰对抑郁症患者HAMD评分和CGI评分的影响比较 被引量：38
9
作者 黄伟 张艳梅 +1 位作者 王骞 秦丽颖 《湖南师范大学学报（医学版）》 2019年第3期24-27,共4页
目的 :研究艾司西酞普兰与西酞普兰对抑郁症患者汉密尔顿焦虑量表(HAMD)评分和临床疗效总体评定量表(CGI)评分的影响。方法 :选择2015年1月~2017年12月我院的61例抑郁症患者,随机分为两组。对照组服用西酞普兰,观察组服用艾司西酞普兰... 目的 :研究艾司西酞普兰与西酞普兰对抑郁症患者汉密尔顿焦虑量表(HAMD)评分和临床疗效总体评定量表(CGI)评分的影响。方法 :选择2015年1月~2017年12月我院的61例抑郁症患者,随机分为两组。对照组服用西酞普兰,观察组服用艾司西酞普兰。比较两组治疗有效率、HAMD评分、CGI评分和不良反应发生情况。结果 :两组的有效率相比无明显的差异;两组治疗1w末、治疗2w末、治疗4w末和治疗6w末的HAMD评分均明显低于治疗前,但两组间相比无明显的差异;两组治疗1w末、治疗2w末、治疗4w末和治疗6w末的CGI评分均明显低于治疗前,但两组间相比无明显的差异;两组治疗1w末、治疗2w末、治疗4w末和治疗6w末的TESS评分相比均无明显的差异。结论 :艾司西酞普兰以及西酞普兰均可有效改善抑郁症患者的HAMD评分和CGI评分,二者的治疗效果相当,且安全性相似。 展开更多
关键词 西酞普兰 抑郁症 艾司西酞普兰 HAMD评分 CGI评分
原文传递
艾司西酞普兰和氟西汀治疗首发抑郁症临床疗效及认知功能影响的比较 被引量：36
10
作者 肖勃 谢文娇 +6 位作者 谢思斯 黄燕萍 丘春柳 李桂臣 李庆伟 洪晓虹 崔立谦 《中华行为医学与脑科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2009年第6期487-489,共3页
目的比较艾司西酞普兰和氟西汀对抑郁症治疗的临床疗效及对抑郁症患者认知功能的影响。方法将60例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组（30例）和氟西汀组（30例），进行临床对照试验，两组药物治疗量分别为10—20mg／d，20—40mg／d，疗... 目的比较艾司西酞普兰和氟西汀对抑郁症治疗的临床疗效及对抑郁症患者认知功能的影响。方法将60例抑郁症患者随机分为艾司西酞普兰组（30例）和氟西汀组（30例），进行临床对照试验，两组药物治疗量分别为10—20mg／d，20—40mg／d，疗程8周。采用汉密尔顿抑郁量表17项（HAMD17）、临床整体量表-疗效总评估量表（CGI—SI）为疗效指标，以词汇流畅性测验和威斯康星卡片分类测验（WCST）评定患者认知功能，不良反应症状量表（TESS）为不良反应指标。结果第1周艾司西酞普兰组有效率为20．00％显著高于氟西汀组有效率（3．33％）（χ^2=4．04，P〈0．05）。第8周治疗结束时艾司西酞普兰组有效率为73．33％，氟西汀组有效率为70．00％，两组疗效差异无统计学意义（χ^2=0．08，P〉0．05）；在治疗第8周时与基线评分相比，两组在词汇流畅性测验和WCST的总测验次数、持续错误数和随机错误数中的评分均有改善，差异具有显著性（t=1．70—6．00，P〈0．05），在WCST的正确数和分类数的评分改善不明显，差异无统计学意义（t=0．29—0．66，均P〉0．05）。两组之间在词汇流畅性测验和WCST各项改善间的比较，差异无统计学意义（t=0．02～0．49，均P〉0．05）；两组与药物相关的不良反应出现频率的差异无统计学意义（χ^2=0．07，P〉0．05）。结论艾司西酞普兰和氟西汀治疗抑郁症疗效相当，均能部分缓解抑郁伴发的认知功能障碍，且副作用较小、安全性好，但艾司西酞普兰起效更快，有利于迅速缓解患者症状。 展开更多
关键词 艾司西酞普兰 氟西汀 抑郁症 认知功能
原文传递
艾司西酞普兰与西酞普兰治疗广泛性焦虑障碍对照研究 被引量：36
11
作者 张红梅 梁炜 张红亚 《中国新药与临床杂志》 CAS CSCD 北大核心 2009年第5期364-367,共4页
目的比较艾司西酞普兰与西酞普兰对广泛性焦虑障碍的疗效及其安全性。方法89例广泛性焦虑障碍病人分艾司西酞普兰组43例[男性19例,女性24例,年龄(38±s12)岁,本次焦虑病期(14±15)mo]予艾司西酞普兰片10～20mg,po,qd;西酞普兰... 目的比较艾司西酞普兰与西酞普兰对广泛性焦虑障碍的疗效及其安全性。方法89例广泛性焦虑障碍病人分艾司西酞普兰组43例[男性19例,女性24例,年龄(38±s12)岁,本次焦虑病期(14±15)mo]予艾司西酞普兰片10～20mg,po,qd;西酞普兰组46例[男性21例,女性25例,年龄(40±11)岁,本次焦虑病期(15±16)mo]予西酞普兰片20～40mg,po,qd;均6wk为一个疗程。用汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、临床疗效总体评定量表(CGI-SI)和副反应量表(TESS)观察疗效和不良反应。结果对广泛性焦虑障碍的治疗,艾司西酞普兰组显效率72%,西酞普兰组显效率70%,疗效差异无显著意义(P>0.05)。wk1末艾司西酞普兰组HAMA评分与西酞普兰组HAMA评分差异有显著意义(P<0.05)。艾司西酞普兰组较西酞普兰组不良反应发生次数少。结论艾司西酞普兰与西酞普兰疗效相当,均能有效治疗广泛性焦虑障碍,艾司西酞普兰起效更快、不良反应更少。 展开更多
关键词 艾司西酞普兰 西酞普兰 焦虑障碍
原文传递
艾司西酞普兰联合不同剂量米氮平治疗伴焦虑症状抑郁症的效果及安全性分析 被引量：36
12
作者 薛李 田宏 王丽霞 《解放军医药杂志》 CAS 2019年第3期72-75,共4页
目的分析艾司西酞普兰联合不同剂量米氮平治疗伴焦虑症状抑郁症的效果及安全性。方法回顾性分析2016年2月—2018年1月108例伴焦虑症状抑郁症患者的临床资料。根据治疗方法将其分为对照组、低剂量组和高剂量组,每组36例。对照组给予艾司... 目的分析艾司西酞普兰联合不同剂量米氮平治疗伴焦虑症状抑郁症的效果及安全性。方法回顾性分析2016年2月—2018年1月108例伴焦虑症状抑郁症患者的临床资料。根据治疗方法将其分为对照组、低剂量组和高剂量组,每组36例。对照组给予艾司西酞普兰治疗,低剂量组和高剂量组在对照组基础上联合米氮平15 mg和30 mg治疗。比较3组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和蒙哥马利抑郁评定量表(MADRS)评分以及临床疗效,记录不良反应发生情况。结果治疗4周和8周时,3组HAMA、HAMD及MADRS评分均较治疗前降低,且低剂量组和高剂量组均低于对照组,高剂量组低于低剂量组(P<0.05)。治疗8周时,3组HAMA、HAMD及MADRS评分均较治疗4周时降低(P<0.05)。高剂量组和低剂量组的临床总有效率高于对照组(P<0.05)。高剂量组体重增加较低剂量组和对照组明显(P<0.05)。结论艾司西酞普兰联合高剂量米氮平能够降低伴焦虑症状抑郁症患者的焦虑和抑郁评分,可明显减轻症状严重程度,但会使患者体重增加。 展开更多
关键词 艾司西酞普兰 米氮平 焦虑 抑郁症 治疗效果
下载PDF
艾司西酞普兰联合捏脊法治疗首发抑郁症患者的临床疗效研究 被引量：35
13
作者 章晓梅 张伟英 +2 位作者 张红波 严央丽 钟华 《中国全科医学》 CAS 北大核心 2021年第14期1800-1804,共5页
背景睡眠障碍会对抗抑郁治疗产生负面影响,捏脊法作为中医推拿手法能有效提高睡眠质量,艾司西酞普兰是治疗抑郁症的一线药物,尚未见捏脊法与其联合治疗抑郁症的相关报道。目的探讨艾司西酞普兰联合捏脊法治疗首发抑郁症患者的临床效果,... 背景睡眠障碍会对抗抑郁治疗产生负面影响,捏脊法作为中医推拿手法能有效提高睡眠质量,艾司西酞普兰是治疗抑郁症的一线药物,尚未见捏脊法与其联合治疗抑郁症的相关报道。目的探讨艾司西酞普兰联合捏脊法治疗首发抑郁症患者的临床效果,并分析其作用机制。方法选取2018年5月—2020年5月于湖州市第三人民医院心身障碍科病房住院的110例首发抑郁症患者为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组55例及观察组55例,对照组给予口服艾司西酞普兰片治疗,观察组在对照组治疗的基础上联合捏脊法。分别于治疗前、治疗2周后、治疗4周后、治疗8周后,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)评估两组患者抑郁状态及睡眠质量,治疗8周后比较两组患者治疗效果及T淋巴细胞亚群表达水平,记录治疗期间不良反应发生情况。结果干预方法与干预时间对HAMD评分及PSQI评分不存在交互作用(P>0.05),干预方法及干预时间对HAMD评分及PSQI评分主效应均显著(P<0.05)。两组治疗2、4、8周后HAMD评分及PSQI评分均低于治疗前,两组治疗4、8周后HAMD评分及PSQI评分均低于治疗2周后,两组治疗8周后HAMD评分及PSQI评分均低于治疗4周后(P<0.05);治疗2、4、8周后,观察组患者HAMD评分及PSQI评分均低于对照组(P<0.05)。治疗8周后观察组患者有效率为96.36%,高于对照组的83.64%(P<0.05)。治疗8周后,观察组患者CD8+水平低于对照组(P<0.05),CD3+、CD4+水平及CD4+/CD8+值均高于对照组(P<0.05)。治疗期间,两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰联合捏脊法可有效改善首发抑郁症患者抑郁症状及睡眠质量,其作用机制可能与调控T淋巴细胞水平有关。 展开更多
关键词 抑郁症 手法 捏脊 艾司西酞普兰 睡眠障碍 T淋巴细胞亚群 治疗结果
下载PDF
艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁患者的疗效及对炎症因子、NSE、NPY的影响 被引量：35
14
作者 卢伟明 《中华全科医学》 2017年第8期1340-1341,1401,共3页
目的脑卒中后抑郁不仅会加重患者脑卒中症状,同时还会增加患者精神上的痛苦,严重威胁患者生命安全,为了减轻患者的抑郁症状,增强预后效果,发掘更好的药物治疗十分重要,因此本研究通过探讨艾司西酞普兰与舍曲林对脑卒中后抑郁患者疗效及... 目的脑卒中后抑郁不仅会加重患者脑卒中症状,同时还会增加患者精神上的痛苦,严重威胁患者生命安全,为了减轻患者的抑郁症状,增强预后效果,发掘更好的药物治疗十分重要,因此本研究通过探讨艾司西酞普兰与舍曲林对脑卒中后抑郁患者疗效及对炎症因子、NSE、NPY的影响为临床提供依据。方法选取2015年3月—2016年10月浙江省立同德闲林分院脑卒中后抑郁患者98例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,各49例。观察组患者在常规治疗的基础上加用艾司西酞普兰进行治疗,对照组患者在常规治疗的基础上加用舍曲林进行治疗,2组患者均治疗8周。观察2组患者治疗效果,比较治疗前后2组炎症因子肿瘤坏死因子(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)及神经元特异性烯醇化酶(NSE)、神经肽Y(NPY)变化。结果观察组患者治疗总有效率为89.80%,对照组治疗总有效率为79.59%,2组患者治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗后炎症因子IL-6、TNF-α水平均明显降低(P<0.05),且观察组患者降低更显著(P<0.05);2组患者治疗后NSE均较治疗前显著降低(P<0.05),NPY均较治疗前显著升高(P<0.05),且观察组变化更显著(P<0.05);观察组患者不良反应率为24.49%,对照组患者不良反应率为32.65%,2组患者治疗不良反应率差异无统计学意义(P>0.05)。结论艾司西酞普兰与舍曲林治疗脑卒中后抑郁患者均疗效可靠,不良反应均轻微,但艾司西酞普兰对炎症因子IL-6、TNF-α及NSE、NPY水平的改善效果更好。 展开更多
关键词 艾司西酞普 舍曲林 脑卒中后抑郁 炎症因子 神经元特异性烯醇化酶 神经肽Y
原文传递
文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的循证药物经济学评价 被引量：35
15
作者 杜彪 杜扬 +3 位作者 谢星星 范小冬 张春燕 孔文强 《中国药房》 CAS 北大核心 2017年第11期1456-1459,共4页
目的:系统评价文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的药物经济学效果。方法:以"文拉法辛""艾司西酞普兰""抑郁症""抑郁发作""抗抑郁"等作为关键词,计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI... 目的:系统评价文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的药物经济学效果。方法:以"文拉法辛""艾司西酞普兰""抑郁症""抑郁发作""抗抑郁"等作为关键词,计算机检索中国期刊全文数据库(CNKI)、维普中文期刊全文数据库(VIP)、万方医学数据库,检索时间为创库日期至2015年12月,筛选符合纳排标准的文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的相关文献。统计两组方案治疗抑郁症的痊愈率和汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,并采用药物经济学中成本-效果分析法对其进行分析。结果:两组方案痊愈率和HAMD评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05),故采用最小成本法进行分析。文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的成本分别为772.03、935.77元。结论:文拉法辛与艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效相当,但文拉法辛方案更为经济。 展开更多
关键词 文拉法辛 艾司西酞普兰 抑郁症 最小成本分析 循证药物经济学评价
下载PDF
艾司西酞普兰治疗抑郁症有效性和安全性的随机双盲阳性药物对照试验 被引量：34
16
作者 李进 申文武 +3 位作者 刘阳 徐理 刘善明 况伟宏 《中国循证医学杂志》 CSCD 2006年第8期552-556,共5页
目的评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法选择符合CCMD-3诊断标准的内源性抑郁症患者56例,随机分配到艾司西酞普兰试验组和西酞普兰阳性药物对照组,每组各28例,进行双盲、为时6周的观察评估。利用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)... 目的评价艾司西酞普兰治疗抑郁症的有效性和安全性。方法选择符合CCMD-3诊断标准的内源性抑郁症患者56例,随机分配到艾司西酞普兰试验组和西酞普兰阳性药物对照组,每组各28例,进行双盲、为时6周的观察评估。利用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)、临床总体印象(CGI)和汉密尔顿焦虑量表(HAMA)进行疗效评定,并根据症状、体征、实验室和心电图检查结果评价药物安全性。结果全分析集结果显示,治疗结束时试验组HAMD的减分为15.1±7.8,对照组HAMD的减分为12.1±7.7,两者差异无统计学意义(t=1.42,P=0.1613);基于HAMD减分率的显效率,试验组为78.6%,对照组为67.9%,两组差异无统计学意义(χ2=0.8195,P=0.3653)。治疗结束时试验组HAMA评分从治疗前的15.1±3.7降至3.3±4.5,对照组从治疗前的14.0±4.1降至5.0±3.7,两组差异无统计学意义(t=1.5756,P=0.1223)。CGI评分结果表明,在观察的各个时点两者的评分结果差异均无统计学意义。治疗结束时试验组显著进步以上的患者占90.0%,对照组为87.8%,两组差异无统计学意义(CMH检验值为1.5013,P=0.2205)。综合整个试验过程的安全性数据集的分析结果显示,试验组不良反应发生率为32.5%,对照组为30.8%,两者差异无统计学意义(χ2=0.0770,P=0.7814)。试验组中常见不良反应有恶心(11.7%)、口干(9.2%)、头晕(5.8%)、失眠(3.3%)、乏力(2.5%)、转氨酶升高(1.7%)、心悸(1.7%)、便秘(1.7%)等。结论与广泛使用的西酞普兰一样,艾司西酞普兰治疗内源性抑郁症有效、安全。 展开更多
关键词 艾司西酞普兰 西酞普兰 抑郁症 随机对照试验
下载PDF
重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰对老年抑郁症的临床疗效分析 被引量：34
17
作者 陈晔 梅刚 陆蓉 《中国现代医学杂志》 CAS 北大核心 2021年第5期81-85,共5页
目的观察重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰对老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法回顾性分析2016年3月—2019年3月南京医科大学附属脑科医院收治的老年抑郁症患者80例的临床资料。按治疗方案不同将患者分为观察组和对照组,每组40例。对... 目的观察重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰对老年抑郁症的临床疗效和安全性。方法回顾性分析2016年3月—2019年3月南京医科大学附属脑科医院收治的老年抑郁症患者80例的临床资料。按治疗方案不同将患者分为观察组和对照组,每组40例。对照组采用艾司西酞普兰治疗,观察组在对照组治疗基础上联合重复经颅磁刺激治疗,比较两组治疗前后的Barthel指数、生活质量综合评定问卷(GQOLI-74)评分,采用负性认知加工偏向问卷(NCPBQ)评估负性认知偏向严重程度,采用副反应量表(TESS)跟踪测评不良反应。结果治疗后,观察组Barthel指数轻度以下患者百分比高于对照组,两组干预后同期比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组生活质量各维度评分均高于对照组(P<0.05)。两组治疗前NCPBQ评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),观察组治疗后NCPBQ评分4项参数值低于对照组(P<0.05)。观察组1例出现头晕,1例出现恶心,1例出现嗜睡1例,不良反应发生率为7.5%(3/40);对照组头晕2例,恶心1例、口干1例,嗜睡2例,不良反应发生率为15.0%(6/40);观察组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论重复经颅磁刺激联合艾司西酞普兰可提高老年抑郁症患者的临床疗效,改善临床症状、负性认知偏向,提高生活质量,同时具有较高的安全性。 展开更多
关键词 老年抑郁症 重复经颅磁刺激 艾司西酞普兰 疗效 不良反应
下载PDF
支持性心理治疗联合艾司西酞普兰对抑郁症患者循环交替模式及社会功能的影响 被引量：34
18
作者 徐开营 李晶 赵宾宾 《国际精神病学杂志》 2020年第2期293-296,共4页
目的探讨支持性心理治疗联合艾司西酞普兰对抑郁症患者循环交替模式(CAP)和社会功能的影响。方法选取2015年6月~2018年7月我院收治的118例抑郁症患者分为两组,各59例。对照组给予常规心理干预与艾司西酞普兰治疗,观察组加用支持性心理治... 目的探讨支持性心理治疗联合艾司西酞普兰对抑郁症患者循环交替模式(CAP)和社会功能的影响。方法选取2015年6月~2018年7月我院收治的118例抑郁症患者分为两组,各59例。对照组给予常规心理干预与艾司西酞普兰治疗,观察组加用支持性心理治疗,比较两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD-17)、社会功能缺陷筛选量表(SDSS)、简明精神病评定量表(BPRS)评分、CAP时间、CAP率、A1、A2、A3亚型。结果观察组干预后HAMA、HAMD-17、SDSS、BPRS评分、CAP时间、CAP率、A1、A2、A3均低于对照组(P<0.05)。结论支持性心理治疗联合艾司西酞普兰治疗抑郁症,可改善患者焦虑、抑郁情绪,提高患者社会功能,纠正循环交替模式。 展开更多
关键词 支持性心理 艾司西酞普兰 循环交替模式 抑郁症 社会功能
原文传递
艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的临床研究 被引量：33
19
作者 邓方渝 王德燧 盛莉 《当代医学》 2010年第27期150-151,共2页
目的了解艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法给符合入组标准的患者口服艾司西酞普兰,于治疗前及治疗后第2、4、6、8周末使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)进行评分,依据量表评分判定临床疗效和不良反应。... 目的了解艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症的疗效和安全性。方法给符合入组标准的患者口服艾司西酞普兰,于治疗前及治疗后第2、4、6、8周末使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和不良反应量表(TESS)进行评分,依据量表评分判定临床疗效和不良反应。结果治疗第2周时,HAMD总分开始明显下降,与治疗前相比有显著性差异(t=8.88,P<0.01),治疗8周后总有效率55.26%。不良反应最常见的是食欲下降5例(13.16%),其次恶心3例(7.89%),但不影响正常治疗。结论艾司西酞普兰治疗难治性抑郁症有效、安全。 展开更多
关键词 艾司西酞普兰 难治性抑郁症
下载PDF
艾司西酞普兰治疗脑卒中后抑郁及对患者神经功能认知功能的影响 被引量：33
20
作者 胡会婷 王敏忠 《河北医学》 CAS 2018年第2期325-328,共4页
目的:探究艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁患者神经功能、认知功能的影响。方法:选取本院于2016年10月至2017年10月收治的82例脑卒中后抑郁患者为研究对象,采用随机数字表法将其随机分为研究组(41例)和对照组(41例),两组患者均进行常规药物... 目的:探究艾司西酞普兰对脑卒中后抑郁患者神经功能、认知功能的影响。方法:选取本院于2016年10月至2017年10月收治的82例脑卒中后抑郁患者为研究对象,采用随机数字表法将其随机分为研究组(41例)和对照组(41例),两组患者均进行常规药物治疗,研究组患者在常规药物治疗的基础上服用艾司西酞普兰,对照组患者在常规药物治疗的基础上服用安慰剂,连续治疗12周。比较两组患者治疗前后的抑郁情况、神经功能、认知功能及生活能力进行评定。结果:治疗前两组患者的HAMD评分、NIHSS评分、MMSE评分及FIM评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后两组患者的HAMD评分、NIHSS评分、MMSE评分及FIM评分均有所改善,且观察组明显优于对照组(P<0.05)。结论:在脑卒中后抑郁的临床治疗中采用艾司西酞普兰治疗能促进患者神经功能、认知功能的改善,同时也能改善患者抑郁情况以及生活能力。 展开更多
关键词 艾司西酞普兰 脑卒中 抑郁 神经功能 认知功能
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 63 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部