目的:探讨急性胸痛患者急诊室护理措施应用效果。方法:选取2015年2月-2016年2月本院急诊室收治的急性胸痛患者76例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组给予常规急诊护理,观察组在对照组基础上给予更为精细化的护理措...目的:探讨急性胸痛患者急诊室护理措施应用效果。方法:选取2015年2月-2016年2月本院急诊室收治的急性胸痛患者76例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组给予常规急诊护理,观察组在对照组基础上给予更为精细化的护理措施,比较两组临床疗效、抢救时间、开始治疗时间、住院时间、疼痛缓解情况及护理满意度。结果:观察组治疗总有效率为94.73%,明显高于对照组的76.31%,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救时间、开始救治时间及住院时间均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后1、5 d VAS评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.36%,明显高于对照组的76.31%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化急诊室急性胸痛患者的护理干预,可有效提高临床疗效,缓解患者疼痛,对改善护患满意度有积极促进作用。展开更多
文摘目的:探讨急性胸痛患者急诊室护理措施应用效果。方法:选取2015年2月-2016年2月本院急诊室收治的急性胸痛患者76例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组给予常规急诊护理,观察组在对照组基础上给予更为精细化的护理措施,比较两组临床疗效、抢救时间、开始治疗时间、住院时间、疼痛缓解情况及护理满意度。结果:观察组治疗总有效率为94.73%,明显高于对照组的76.31%,比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救时间、开始救治时间及住院时间均优于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理后1、5 d VAS评分均低于对照组,比较差异均有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度为97.36%,明显高于对照组的76.31%,比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:强化急诊室急性胸痛患者的护理干预,可有效提高临床疗效,缓解患者疼痛,对改善护患满意度有积极促进作用。
