目的比较S. T. O. N. E.肾结石评分与Guy肾结石分级对经皮肾镜取石术(percutaneous nephroscope lithoipsy,PCNL)结石清除率预测的准确性。方法选择2015-01至2017-12在西安交通大学第二附属医院接受PCNL的患者146例,术前分别进行S. T. O...目的比较S. T. O. N. E.肾结石评分与Guy肾结石分级对经皮肾镜取石术(percutaneous nephroscope lithoipsy,PCNL)结石清除率预测的准确性。方法选择2015-01至2017-12在西安交通大学第二附属医院接受PCNL的患者146例,术前分别进行S. T. O. N. E.评分和Guy分级。术后统计结石清除率,分别计算S. T. O. N. E.评分和Guy分级的ROC曲线下面积,对比两种方法预测的准确性。结果结石清除率为73. 97%。S. T. O. N. E.肾结石评分预测PCNL术后结石清除率的准确性为74. 8%,最佳阈值为8. 5分,灵敏度为73. 7%,特异度为71. 3%; Guy分级预测PCNL术后结石清除率的准确性为71. 5%,最佳阈值为2. 5级,灵敏度为71. 1%,特异度为64. 8%。两种方法的ROC曲线下面积分别为0. 748和0. 715,无统计学差异。结论 S. T. O. N. E.评分与Guy分级均具有中等水平预测能力,均可用来评估PCNL术后结石清除率,两个方法的预测能力未见统计学差别。展开更多
目的分析C.O.L.V.E.I.评分系统对预测逆行输尿管软镜碎石术(retrograde intrarenal surgery,RIRS)术后结石清除率的价值。方法回顾性分析2020年10月至2021年10月湖南医药学院第一附属医院122例行RIRS的输尿管上段及肾结石患者的临床资料...目的分析C.O.L.V.E.I.评分系统对预测逆行输尿管软镜碎石术(retrograde intrarenal surgery,RIRS)术后结石清除率的价值。方法回顾性分析2020年10月至2021年10月湖南医药学院第一附属医院122例行RIRS的输尿管上段及肾结石患者的临床资料,建立C.O.L.V.E.I.评分系统[主要包括结石最大直径(cumulative stone diameter,C)、梗阻程度(obstruction,O)、肾盏漏斗部长度(length of calyces funnel,L)、累及肾盏数(visible number of calyces,V)、结石密度(essence of stone,E)、肾盂输尿管长轴线与肾下盏漏斗部长轴线的夹角(IPA,I)]进行评价,根据评分情况分成低分组41例、中分组66例、高分组15例,根据术后有无结石残留分成残留组28例与无残留组94例,观察患者手术相关情况,比较不同结石残留组C.O.L.V.E.I.评分差异,采用相关性分析C.O.L.V.E.I.评分系统预测RIRS术后结石清除率的价值。结果患者手术均顺利完成,结石总清除率为77.05%。高分组手术时间最长,低分组结石清除率最高,三组比较差异有统计学意义(P<0.05)。残留组C、L、V、E评分均高于无残留组,差异有统计学意义(P<0.05);在O、I评分方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);评分系统中C、L、V同术后结石清除率有显著相关性,差异有统计学意义(P<0.05);C、O、L、V、E、I联合与结石清除率的相关性最为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用C.O.L.V.E.I.评分系统预测RIRS术后结石清除率的价值突出。展开更多
文摘目的比较S. T. O. N. E.肾结石评分与Guy肾结石分级对经皮肾镜取石术(percutaneous nephroscope lithoipsy,PCNL)结石清除率预测的准确性。方法选择2015-01至2017-12在西安交通大学第二附属医院接受PCNL的患者146例,术前分别进行S. T. O. N. E.评分和Guy分级。术后统计结石清除率,分别计算S. T. O. N. E.评分和Guy分级的ROC曲线下面积,对比两种方法预测的准确性。结果结石清除率为73. 97%。S. T. O. N. E.肾结石评分预测PCNL术后结石清除率的准确性为74. 8%,最佳阈值为8. 5分,灵敏度为73. 7%,特异度为71. 3%; Guy分级预测PCNL术后结石清除率的准确性为71. 5%,最佳阈值为2. 5级,灵敏度为71. 1%,特异度为64. 8%。两种方法的ROC曲线下面积分别为0. 748和0. 715,无统计学差异。结论 S. T. O. N. E.评分与Guy分级均具有中等水平预测能力,均可用来评估PCNL术后结石清除率,两个方法的预测能力未见统计学差别。
文摘目的分析C.O.L.V.E.I.评分系统对预测逆行输尿管软镜碎石术(retrograde intrarenal surgery,RIRS)术后结石清除率的价值。方法回顾性分析2020年10月至2021年10月湖南医药学院第一附属医院122例行RIRS的输尿管上段及肾结石患者的临床资料,建立C.O.L.V.E.I.评分系统[主要包括结石最大直径(cumulative stone diameter,C)、梗阻程度(obstruction,O)、肾盏漏斗部长度(length of calyces funnel,L)、累及肾盏数(visible number of calyces,V)、结石密度(essence of stone,E)、肾盂输尿管长轴线与肾下盏漏斗部长轴线的夹角(IPA,I)]进行评价,根据评分情况分成低分组41例、中分组66例、高分组15例,根据术后有无结石残留分成残留组28例与无残留组94例,观察患者手术相关情况,比较不同结石残留组C.O.L.V.E.I.评分差异,采用相关性分析C.O.L.V.E.I.评分系统预测RIRS术后结石清除率的价值。结果患者手术均顺利完成,结石总清除率为77.05%。高分组手术时间最长,低分组结石清除率最高,三组比较差异有统计学意义(P<0.05)。残留组C、L、V、E评分均高于无残留组,差异有统计学意义(P<0.05);在O、I评分方面,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);评分系统中C、L、V同术后结石清除率有显著相关性,差异有统计学意义(P<0.05);C、O、L、V、E、I联合与结石清除率的相关性最为明显,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用C.O.L.V.E.I.评分系统预测RIRS术后结石清除率的价值突出。
