目的:探讨动态血糖监测系统联合心理疏导对2型糖尿病患者的血糖控制、负性情绪及生活质量的影响。方法:选取我院2019年6月至2020年6月收治的2型糖尿病患者200例为研究对象,按照随机数表法将200例研究对象分为对照组(n=100)和观察组(n=1...目的:探讨动态血糖监测系统联合心理疏导对2型糖尿病患者的血糖控制、负性情绪及生活质量的影响。方法:选取我院2019年6月至2020年6月收治的2型糖尿病患者200例为研究对象,按照随机数表法将200例研究对象分为对照组(n=100)和观察组(n=100)。分析比较两组干预前和干预后空腹血糖(fasting plasmaglucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 hours plasmaglucose,2hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平,焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自量表(Self-rating depression scale,SDS)评分、2型糖尿病患者生活质量评定量表(quality of life scale for patients with Type 2 diabetes mellitus,DMQLS)各维度评分。结果:干预后,观察组FPG、2hPG和HbA1c水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(t=-7.988,-8.120,-5.811;P<0.001);干预后,观察组患者SAS和SDS评分降低程度较对照组高,差异均有统计学意义(t=-8.978,-7.359;P<0.001);干预后,观察组患者DMQLS各维度评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(t=-6.088,-4.456,-4.399,-5.930,-3.900;P<0.001)。结论:动态血糖监测联合心理疏导能明显控制2型糖尿病患者的血糖水平,改善患者的不良情绪,提高其生活质量。展开更多
文摘目的:探讨动态血糖监测系统联合心理疏导对2型糖尿病患者的血糖控制、负性情绪及生活质量的影响。方法:选取我院2019年6月至2020年6月收治的2型糖尿病患者200例为研究对象,按照随机数表法将200例研究对象分为对照组(n=100)和观察组(n=100)。分析比较两组干预前和干预后空腹血糖(fasting plasmaglucose,FPG)、餐后2 h血糖(2 hours plasmaglucose,2hPG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平,焦虑自评量表(Self-rating anxiety scale,SAS)和抑郁自量表(Self-rating depression scale,SDS)评分、2型糖尿病患者生活质量评定量表(quality of life scale for patients with Type 2 diabetes mellitus,DMQLS)各维度评分。结果:干预后,观察组FPG、2hPG和HbA1c水平明显低于对照组,差异均有统计学意义(t=-7.988,-8.120,-5.811;P<0.001);干预后,观察组患者SAS和SDS评分降低程度较对照组高,差异均有统计学意义(t=-8.978,-7.359;P<0.001);干预后,观察组患者DMQLS各维度评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(t=-6.088,-4.456,-4.399,-5.930,-3.900;P<0.001)。结论:动态血糖监测联合心理疏导能明显控制2型糖尿病患者的血糖水平,改善患者的不良情绪,提高其生活质量。
