-
题名不真正不作为犯的排他性要件:理论勘误与功能重塑
被引量：7
- 1
-
-
作者
邓毅丞
-
机构
华南师范大学法学院
-
出处
《政治与法律》
CSSCI
北大核心
2022年第7期132-148,共17页
-
基金
2019年度浙江省哲学社会科学规划课题“帮助行为正犯化的正当性困境与司法应对研究”(项目编号:19NDJC056YB)的阶段性成果
-
文摘
关于不真正不作为犯的不法构造,有排他性要件必要说和排他性要件不要说之争。排他性要件不要说曲解或者片面理解作为犯和不真正不作为犯的等置性,而当前的排他性要件必要说则混淆了不同层次等置性问题。作为犯和不真正不作为犯共置于同一条款,两者之间应当在法益侵害的支配及其程度上有等置性。作为犯的行为支配在本质上是对因果进程的支配。由此,不真正不作为犯也应具有因果进程支配性。因果进程支配性由危险的禁止性和危险的严重性共同构筑。排他性要件的功能在于确证法益处于严重危险的境地,应视为不真正不作为犯的正犯性根据。在欠缺或者解除排他性的场合,不成立不真正不作为犯的单独正犯和共同正犯,但有可能成立狭义共犯。过失不作为犯的正犯性较为缓和,不必以排他性为限制要件。关于排他性要件的具体判断,应当遵循假定的盖然性规则,对法益侵害的隐蔽性、第三人的救助难度等因素做全面审查。
-
关键词
不真正不作为犯
因果进程支配
排他性要件
等置性
正犯
-
Keywords
Derivative Omission Offence
dominance in causal process
Exclusivity Requirement
Equivalence
Perpetrator
-
分类号
D924.1
[政治法律—刑法学]
-
-
题名论过失不作为犯的义务违反
- 2
-
-
作者
谭堃
-
机构
西北政法大学
-
出处
《现代法学》
北大核心
2023年第6期178-191,共14页
-
基金
国家社会科学基金项目“风险治理视阈下刑事立法的界限研究”(19XFX003)
陕西省教育厅2017年专项科学研究计划项目“重大生产安全责任事故的刑法规制研究”(17JK0800)。
-
文摘
过失不作为犯中的义务违反包括作为义务的违反和注意义务的违反,其中作为义务与注意义务之间存在何种关系,是过失不作为犯成立构造上的重要问题。由于过失作为犯的存在,以及违反作为义务的行为未必违反注意义务,违反作为义务的行为需要通过注意义务违反的特征来实现过失正犯与共犯的区分等原因,所以严格区分作为义务与注意义务是必要的。作为义务与注意义务在过失不作为犯中所具备的功能不同,应当基于功能论的二层区分对两者予以明确区分。作为义务违反具有行为识别的功能,将作为刑法评价对象的行为选取出来;而注意义务违反的作用则在于不法属性的区分,实现限定刑法处罚的范围的功能,由此可解决作为义务与注意义务的区分难题。
-
关键词
过失不作为犯
作为义务
注意义务
保证人地位
因果经过的支配可能性
-
Keywords
negligent omission crime
act obligations
duty of care
guarantor status
dominant possibility of causal process
-
分类号
DF611
[政治法律—刑法学]
-
