目的:比较腹腔镜与开腹Dixon术的近期临床疗效.方法:选择2011-06/2013-06于我院行Dixon术的109例患者进行回顾性分析,对比两组患者的围手术期情况.其中,腹腔镜组48例、开腹组61例.结果:两组手术均顺利实施.腹腔镜组手术时间明显长于开腹...目的:比较腹腔镜与开腹Dixon术的近期临床疗效.方法:选择2011-06/2013-06于我院行Dixon术的109例患者进行回顾性分析,对比两组患者的围手术期情况.其中,腹腔镜组48例、开腹组61例.结果:两组手术均顺利实施.腹腔镜组手术时间明显长于开腹组(231.0 min±60.3 min vs201.7 min±46.9 min,P<0.05);切口长度(5.9cm±0.7 cm vs 15.1 cm±2.6 cm)、术中出血量(96.2 mL±20.0 mLvs 181.2 mL±117.7 mL)、术后镇痛药使用次数(0.5次±0.6次vs 0.9次±0.8次)、术后排气时间(2.1 d±0.8 d vs 3.0 d±0.7 d)、术后进流质时间(3.3 d±0.5 d vs 4.3 d±0.4 d)、尿管留置时间(4.5 d±0.5 dvs 6.2 d±0.4 d)、盆腔引流管留置时间(7.5 d±0.6 d vs 8.2 d±0.4 d)、术后住院时间(11.7 d±2.1 d vs 13.8 d±2.8 d)均小于开腹组(P>0.05);术后并发症、肿瘤大小、肿瘤近切缘距离、肿瘤远切缘距离、清扫淋巴结数目及阳性淋巴结数目的差异均无统计学意义(P>0.05).结论:腹腔镜Dixon术安全可行,近期临床疗效满意,且较开腹手术具有创伤小、恢复快等优点.展开更多
文摘目的:比较腹腔镜与开腹Dixon术的近期临床疗效.方法:选择2011-06/2013-06于我院行Dixon术的109例患者进行回顾性分析,对比两组患者的围手术期情况.其中,腹腔镜组48例、开腹组61例.结果:两组手术均顺利实施.腹腔镜组手术时间明显长于开腹组(231.0 min±60.3 min vs201.7 min±46.9 min,P<0.05);切口长度(5.9cm±0.7 cm vs 15.1 cm±2.6 cm)、术中出血量(96.2 mL±20.0 mLvs 181.2 mL±117.7 mL)、术后镇痛药使用次数(0.5次±0.6次vs 0.9次±0.8次)、术后排气时间(2.1 d±0.8 d vs 3.0 d±0.7 d)、术后进流质时间(3.3 d±0.5 d vs 4.3 d±0.4 d)、尿管留置时间(4.5 d±0.5 dvs 6.2 d±0.4 d)、盆腔引流管留置时间(7.5 d±0.6 d vs 8.2 d±0.4 d)、术后住院时间(11.7 d±2.1 d vs 13.8 d±2.8 d)均小于开腹组(P>0.05);术后并发症、肿瘤大小、肿瘤近切缘距离、肿瘤远切缘距离、清扫淋巴结数目及阳性淋巴结数目的差异均无统计学意义(P>0.05).结论:腹腔镜Dixon术安全可行,近期临床疗效满意,且较开腹手术具有创伤小、恢复快等优点.
