期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用效果评价 被引量：4
1
作者 张红梅 《系统医学》 2021年第18期37-39,共3页
目的探究与分析一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用。方法选取该院自2018年4月—2020年4月接受人工流产的早孕妇女(35~60 d)80例,采取随机数字表法分为手动组与电动组,每组40例,手动组使用一次性手动吸引器,电动... 目的探究与分析一次性手动吸引器及电动负压吸引器在早孕人工流产中的应用。方法选取该院自2018年4月—2020年4月接受人工流产的早孕妇女(35~60 d)80例,采取随机数字表法分为手动组与电动组,每组40例,手动组使用一次性手动吸引器,电动组使用电动负压吸引器,对比两组围术期指标、宫颈软化松弛率、人工流产综合反应发生率、人工流产不全率、施术过程中的不良反应发生率。结果手动组的手术时间、术后离站时间及术中视觉模拟评分分别为(3.45±1.42)min、(24.25±5.66)min、(2.41±1.33)分,电动组的手术时间、术后离站时间及术中视觉模拟评分分别为(7.69±1.56)min、(45.38±8.21)min、(5.32±1.28)分,手动组与电动组相比手术时间较短、术后离站时间较短、术中视觉模拟疼痛评分较低,组间差异有统计学意义(t=12.712、13.401、9.971,P<0.05)。电动组与手动组的宫颈软化松弛率分别为87.50%、60.00%,电动组与手动组相比宫颈软化松弛率较低,差异有统计学意义(χ^(2)=7.812,P<0.05)。两组施术过程均未出现1例血压异常、心率异常、头晕头痛、面色苍白、出汗等不良反应影响治疗过程,治疗过程较为顺利。结论一次性手动吸引器相比于电动负压吸引器应用于早孕人工流产中可明显缩短疼痛,围术期指标较好,效果显著。 展开更多
关键词 一次性手动吸引器 电动负压吸引器 早孕 人工流产
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部