期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
3种工具预测不同科室住院病人DVT形成的对比研究
被引量:
22
1
作者
张俊丽
蔡卫新
+3 位作者
梁建姝
李靖
贾金秀
张颖
《护理研究(中旬版)》
2015年第6期2146-2148,共3页
[目的]探讨Wells深静脉血栓形成(DVT)评分、Geneva评分和Caprini风险评估模型预测不同科室住院病人DVT的效果,并进行对比研究。[方法]使用Wells DVT评分、Geneva评分和Caprini风险评估模型对神经内科、神经外科、内科、外科行下肢多普...
[目的]探讨Wells深静脉血栓形成(DVT)评分、Geneva评分和Caprini风险评估模型预测不同科室住院病人DVT的效果,并进行对比研究。[方法]使用Wells DVT评分、Geneva评分和Caprini风险评估模型对神经内科、神经外科、内科、外科行下肢多普勒超声检查的600例疑似DVT病人进行DVT预测,比较3种工具的预测效果。[结果]Wells DVT评分、Geneva评分和Caprini风险评估模型预测DVT形成的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.673±0.024,0.648±0.027,0.726±0.020;在神经内科、神经外科和内科住院病人中,Caprini风险评估模型预测DVT形成的ROC曲线下面积与Wells DVT评分、Geneva评分比较差异有统计学意义(P<0.05);在外科住院病人中Wells DVT评分的ROC曲线下面积与其他两种工具比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]3种工具在预测住院病人DVT形成方面都是较为可取、可信的。Caprini风险评估模型在神经内科、神经外科和内科住院病人中有更高的预测价值,Wells DVT评分则在外科住院病人中有更高的预测价值。
展开更多
关键词
深静脉血栓形成
预测
WELLS
dvt
评分
Geneva
评分
Caprini风险评估模型
科室
下载PDF
职称材料
4种评分法对2型糖尿病患者深静脉血栓形成的预测价值比较
被引量:
4
2
作者
刘志英
顿晓熠
+1 位作者
胡文江
吕敏
《新乡医学院学报》
CAS
2016年第11期976-979,共4页
目的比较Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells深静脉血栓形成(DVT)评分对2型糖尿病(T2DM)患者DVT的预测价值。方法收集2013年1月至2015年12月疑诊DVT的T2DM患者207例,使用Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells...
目的比较Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells深静脉血栓形成(DVT)评分对2型糖尿病(T2DM)患者DVT的预测价值。方法收集2013年1月至2015年12月疑诊DVT的T2DM患者207例,使用Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分对207例T2DM患者进行DVT预测,比较4种工具的预测效果。结果 Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分诊断糖尿病合并DVT的受试者工作特征(ROC)曲线下面积分别为0.694±0.038、0.877±0.027、0.656±0.039、0.864±0.028;灵敏度分别为48.75%、80.00%、55.00%、78.75%,特异度分别为81.89%、89.76%、70.08%、88.19%,约登指数分别为0.306 4、0.697 6、0.250 8、0.669 4。修正的Geneva评分和Wells DVT评分的ROC曲线下面积显著高于Padua评分和Caprini评分的ROC曲线下面积,差异均有统计学意义(P<0.01);修正的Geneva评分的ROC曲线下面积与Wells DVT评分的ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(P>0.05);Padua评分的ROC曲线下面积与Caprini评分的ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(P>0.05)。4种评分灵敏度由高到低分别为修正的Geneva评分>Wells DVT评分>Caprini评分>Padua评分,特异度由高到低分别为修正的Geneva评分>Wells DVT评分>Padua评分>Caprini评分,约登指数由高到低分别为修正的Geneva评分>Wells DVT评分>Padua评分>Caprini评分。结论 Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分均能在一定程度上预测T2DM患者DVT的发生风险,其中修正的Geneva评分和Wells DVT评分预测价值最高,Padua评分和Caprini评分预测价值略偏低。
展开更多
关键词
2型糖尿病
深静脉血栓形成
Padua
评分
修正的Geneva
评分
Caprini
评分
WELLS
dvt
评分
下载PDF
职称材料
题名
3种工具预测不同科室住院病人DVT形成的对比研究
被引量:
22
1
作者
张俊丽
蔡卫新
梁建姝
李靖
贾金秀
张颖
机构
首都医科大学附属北京天坛医院
出处
《护理研究(中旬版)》
2015年第6期2146-2148,共3页
文摘
[目的]探讨Wells深静脉血栓形成(DVT)评分、Geneva评分和Caprini风险评估模型预测不同科室住院病人DVT的效果,并进行对比研究。[方法]使用Wells DVT评分、Geneva评分和Caprini风险评估模型对神经内科、神经外科、内科、外科行下肢多普勒超声检查的600例疑似DVT病人进行DVT预测,比较3种工具的预测效果。[结果]Wells DVT评分、Geneva评分和Caprini风险评估模型预测DVT形成的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.673±0.024,0.648±0.027,0.726±0.020;在神经内科、神经外科和内科住院病人中,Caprini风险评估模型预测DVT形成的ROC曲线下面积与Wells DVT评分、Geneva评分比较差异有统计学意义(P<0.05);在外科住院病人中Wells DVT评分的ROC曲线下面积与其他两种工具比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]3种工具在预测住院病人DVT形成方面都是较为可取、可信的。Caprini风险评估模型在神经内科、神经外科和内科住院病人中有更高的预测价值,Wells DVT评分则在外科住院病人中有更高的预测价值。
关键词
深静脉血栓形成
预测
WELLS
dvt
评分
Geneva
评分
Caprini风险评估模型
科室
分类号
R472 [医药卫生—护理学]
下载PDF
职称材料
题名
4种评分法对2型糖尿病患者深静脉血栓形成的预测价值比较
被引量:
4
2
作者
刘志英
顿晓熠
胡文江
吕敏
机构
石河子大学医学院
解放军第
解放军第
解放军第
出处
《新乡医学院学报》
CAS
2016年第11期976-979,共4页
文摘
目的比较Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells深静脉血栓形成(DVT)评分对2型糖尿病(T2DM)患者DVT的预测价值。方法收集2013年1月至2015年12月疑诊DVT的T2DM患者207例,使用Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分对207例T2DM患者进行DVT预测,比较4种工具的预测效果。结果 Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分诊断糖尿病合并DVT的受试者工作特征(ROC)曲线下面积分别为0.694±0.038、0.877±0.027、0.656±0.039、0.864±0.028;灵敏度分别为48.75%、80.00%、55.00%、78.75%,特异度分别为81.89%、89.76%、70.08%、88.19%,约登指数分别为0.306 4、0.697 6、0.250 8、0.669 4。修正的Geneva评分和Wells DVT评分的ROC曲线下面积显著高于Padua评分和Caprini评分的ROC曲线下面积,差异均有统计学意义(P<0.01);修正的Geneva评分的ROC曲线下面积与Wells DVT评分的ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(P>0.05);Padua评分的ROC曲线下面积与Caprini评分的ROC曲线下面积比较差异无统计学意义(P>0.05)。4种评分灵敏度由高到低分别为修正的Geneva评分>Wells DVT评分>Caprini评分>Padua评分,特异度由高到低分别为修正的Geneva评分>Wells DVT评分>Padua评分>Caprini评分,约登指数由高到低分别为修正的Geneva评分>Wells DVT评分>Padua评分>Caprini评分。结论 Padua评分、修正的Geneva评分、Caprini评分和Wells DVT评分均能在一定程度上预测T2DM患者DVT的发生风险,其中修正的Geneva评分和Wells DVT评分预测价值最高,Padua评分和Caprini评分预测价值略偏低。
关键词
2型糖尿病
深静脉血栓形成
Padua
评分
修正的Geneva
评分
Caprini
评分
WELLS
dvt
评分
Keywords
type 2 diabetes mellitus
deep venous thrombosis
Padua score
revised Geneva score
Caprini score
Wells score
分类号
R587.1 [医药卫生—内分泌]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
3种工具预测不同科室住院病人DVT形成的对比研究
张俊丽
蔡卫新
梁建姝
李靖
贾金秀
张颖
《护理研究(中旬版)》
2015
22
下载PDF
职称材料
2
4种评分法对2型糖尿病患者深静脉血栓形成的预测价值比较
刘志英
顿晓熠
胡文江
吕敏
《新乡医学院学报》
CAS
2016
4
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部