[目的／意义]探讨影响altmetrics覆盖率的因素，为ahmetrics在学术评价中的合理使用奠定基础．．[方法／过程]基于Web of Science、Altmetric．com以及Mendeley，以5个学科1996—2015年间发表的所有期刊论文为分析对象，探讨学科领域、...[目的／意义]探讨影响altmetrics覆盖率的因素，为ahmetrics在学术评价中的合理使用奠定基础．．[方法／过程]基于Web of Science、Altmetric．com以及Mendeley，以5个学科1996—2015年间发表的所有期刊论文为分析对象，探讨学科领域、出版年份、来源期刊、国别、语种5个因素对altmetrics覆盖率的影响。[结果／结论]不同altmetlics指标的覆盖率不同，Mendeley覆盖率最高，Twitter其次，而大多数指标覆盖率很低；在将ahmetrics应用于期刊评价时，有必要合理鉴别和排除期刊推广策略导致的高覆盖率现象；以上5个因素均会导致期刊论文的altmetrics覆盖率差异，因此在应用altmetrics时，需要考虑到被评价对象的属性特征，必要时考虑altmetrics在这些影响因素上的标准化。展开更多
文摘[目的／意义]探讨影响altmetrics覆盖率的因素，为ahmetrics在学术评价中的合理使用奠定基础．．[方法／过程]基于Web of Science、Altmetric．com以及Mendeley，以5个学科1996—2015年间发表的所有期刊论文为分析对象，探讨学科领域、出版年份、来源期刊、国别、语种5个因素对altmetrics覆盖率的影响。[结果／结论]不同altmetlics指标的覆盖率不同，Mendeley覆盖率最高，Twitter其次，而大多数指标覆盖率很低；在将ahmetrics应用于期刊评价时，有必要合理鉴别和排除期刊推广策略导致的高覆盖率现象；以上5个因素均会导致期刊论文的altmetrics覆盖率差异，因此在应用altmetrics时，需要考虑到被评价对象的属性特征，必要时考虑altmetrics在这些影响因素上的标准化。
