蜂蜜敷料局部治疗糖尿病足部溃疡的效果评价 被引量：17

1

作者 郭春兰 付向阳 《西部医学》 2013年第7期977-980,共4页

目的评价蜂蜜敷料局部治疗糖尿病足部溃疡的效果。方法抽取外科门诊就诊的糖尿病足溃疡患者105例,随机分为A、B、C三组,每组35例,分别使用自制的蜂蜜敷料、功能敷料和常规敷料治疗,观察三组伤口不同时间点的细菌清除率、面积愈合率及细... 目的评价蜂蜜敷料局部治疗糖尿病足部溃疡的效果。方法抽取外科门诊就诊的糖尿病足溃疡患者105例,随机分为A、B、C三组,每组35例,分别使用自制的蜂蜜敷料、功能敷料和常规敷料治疗,观察三组伤口不同时间点的细菌清除率、面积愈合率及细菌清除时间、清创时间和治疗时间。结果蜂蜜敷料组(A组)的细菌清除率、面积愈合率明显优于B、C组(P<0.05),且细菌清除平均时间、清创时间和治疗时间短于功能敷料和常规敷料B、C组(P<0.05)。结论蜂蜜敷料治疗糖尿病足部溃疡有助于清除伤口感染和坏死组织,促进肉芽生长,有湿性愈合的作用。 展开更多

关键词 糖尿病足部溃疡 蜂蜜敷料 功能敷料 常规敷料

下载PDF 职称材料

气管切口处应用泡沫敷料的Meta分析 被引量：11

2

作者 邱文波 吴小婉 +2 位作者 韩慧 黄锐娜 陈惠超 《中国组织工程研究》 CAS 北大核心 2019年第22期3599-3603,共5页

背景:大量研究证实,泡沫敷料能够降低气管切口处并发症的发生风险,减少换药次数,缩短愈合时间。目的:Meta分析评价泡沫敷料应用于气管切开患者的治疗效果。方法:应用计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane、中国学术期刊全文数据库、中国... 背景:大量研究证实,泡沫敷料能够降低气管切口处并发症的发生风险,减少换药次数,缩短愈合时间。目的:Meta分析评价泡沫敷料应用于气管切开患者的治疗效果。方法:应用计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane、中国学术期刊全文数据库、中国生物医学文献光盘数据库、万方数据平台和中文科技期刊数据库,有关泡沫敷料应用于气管切开患者的随机对照试验,检索时间均为建库至2018年5月。由2名研究生独立进行文献筛选、质量评价和资料提取,采用Revman5.3软件进行数据分析。结果与结论:共纳入18篇随机对照试验,观察组患者气管切口处使用泡沫敷料,对照组患者气管切口处使用无菌纱布。Meta分析结果显示:观察组气管切口处并发症发生率低于对照组[OR=0.18,95%CI(0.11,0.27),Z=7.82,P<0.000 01],气管切口处换药间隔时间长于对照组[OR=4.94,95%CI(3.70,6.18),Z=7.81,P<0.000 01],气管切口处愈合时间短于对照组[OR=-1.39,95%CI(-1.64,-1.15),Z=11.30,P<0.000 01]。结果表明,泡沫敷料应用于气管切开患者的治疗效果优于无菌纱布。 展开更多

关键词 泡沫敷料 聚氨酯 气管切开 传统敷料 无菌纱布 3D发泡高分子材料 聚乙烯醇泡沫 随机对照试验 META分析

下载PDF 职称材料

负压封闭引流治疗四肢开放损伤的疗效 被引量：7

3

作者 卓恩德 陈业平 罗逸林 《临床骨科杂志》 2020年第5期696-698,共3页

目的探讨负压封闭引流治疗四肢开放损伤的临床效果。方法将88例四肢开放损伤患者根据治疗方式不同分为对照组(采用常规换药处理)与观察组(采用负压封闭引流处理),每组44例。记录两组创面愈合时间和住院时间,比较两组创面感染率。结果两... 目的探讨负压封闭引流治疗四肢开放损伤的临床效果。方法将88例四肢开放损伤患者根据治疗方式不同分为对照组(采用常规换药处理)与观察组(采用负压封闭引流处理),每组44例。记录两组创面愈合时间和住院时间,比较两组创面感染率。结果两组均获得随访,时间1~3个月。创面愈合时间、住院时间、感染率观察组明显短(低)于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论四肢开放损伤患者采用负压封闭引流治疗可降低创面感染率,促进创面愈合,缩短住院时间。 展开更多

关键词 负压封闭引流 四肢开放损伤 常规换药 创面感染率

下载PDF 职称材料

封闭负压引流技术治疗复杂创面的疗效分析 被引量：1

4

作者 王学海 《中国社区医师》 2018年第17期69-70,共2页

目的:探讨封闭负压引流技术治疗复杂创面的疗效。方法:收治复杂创面患者60例,随机平分为两组。对照组给予常规换药治疗,观察组给予封闭负压引流,比较两组的治疗效果。结果:观察组治疗后创面面积、住院时间、换药次数均少于对照组。观察... 目的:探讨封闭负压引流技术治疗复杂创面的疗效。方法:收治复杂创面患者60例,随机平分为两组。对照组给予常规换药治疗,观察组给予封闭负压引流,比较两组的治疗效果。结果:观察组治疗后创面面积、住院时间、换药次数均少于对照组。观察组治疗总有效率显著优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于复杂创面的患者,采取封闭负压引流联合植皮术治疗,可以促进创面的恢复,缩短住院时间,疗效显著,且并发症少。 展开更多

关键词 封闭负压引流技术 常规换药 复杂创面

下载PDF 职称材料

负压封闭冲洗引流技术在骨科肿瘤术后应用的临床研究 被引量：1

5

作者 吴文杰 李志强 刘树江 《现代肿瘤医学》 CAS 2017年第7期1133-1135,共3页

目的:探讨负压封闭冲洗引流技术在骨科肿瘤术后应用中的优势。方法:收集2012年1月至2014年1月收治的需进行骨科肿瘤手术的患者,按照知情、自愿、随机的原则分为观察组和对照组,观察组在手术后通过负压封闭冲洗引流技术进行手术创面处理... 目的:探讨负压封闭冲洗引流技术在骨科肿瘤术后应用中的优势。方法:收集2012年1月至2014年1月收治的需进行骨科肿瘤手术的患者,按照知情、自愿、随机的原则分为观察组和对照组,观察组在手术后通过负压封闭冲洗引流技术进行手术创面处理,对照组术后按照常规方法进行手术创面处理,比较两组患者平均住院时间、创面愈合时间、手术总费用和治疗效果。结果:与常规换药技术相比,经过骨科肿瘤手术后使用负压封闭冲洗引流技术可以显著减少医务人员的工作量、减轻患者痛苦,同时可以显著加快手术创面的愈合时间,减少患者住院所需时间,同时可以显著减少手术后并发症的发生。结论:负压封闭冲洗引流技术与传统技术相比可以显著改善患者术后愈合质量,副作用小,疼痛等级低。 展开更多

关键词 负压封闭冲洗引流术 常规换药 骨瘤手术

下载PDF 职称材料

负压封闭引流技术和传统换药治疗四肢软组织缺损创面效果比较 被引量：8

6

作者 王瑞 杨壮群 +3 位作者 白转丽 葛平 彭慧子 段辉辉 《中国美容医学》 CAS 2013年第17期1750-1753,共4页

目的:通过对负压封闭引流技术(VSD)与临床传统换药(CDC)两种方法治疗四肢皮肤软组织缺损创面进行临床效果对比,为医院及医疗卫生决策提供理论依据。方法:收集西安交通大学附属第一附属医院烧伤整形美容科2007年1月至2011年7月期间入院... 目的:通过对负压封闭引流技术(VSD)与临床传统换药(CDC)两种方法治疗四肢皮肤软组织缺损创面进行临床效果对比,为医院及医疗卫生决策提供理论依据。方法:收集西安交通大学附属第一附属医院烧伤整形美容科2007年1月至2011年7月期间入院的四肢皮肤软组织缺损创面患者共218例,其中使用VSD治疗的患者108例,使用CDC治疗的患者110例。比较两组患者治疗过程中手术前所需的治疗时间、首次植皮存活率、手术次数、并发症、住院时间、创面愈合等级、再次入院率等临床效果指标。结果:VSD与CDC组手术前所需的治疗时间、首次植皮存活率、手术次数、并发症的发生、住院天数、再次入院率的差异均有统计学意义,VSD组临床效果明显优于CDC组。结论:与临床传统换药相比,VSD治疗皮肤软组织缺损创面炎症反应较轻,并发症少且轻,明显缩短首次植皮时间,植皮存活率较高,减少手术次数,且再次入院率低,缩短患者住院时间,降低住院医疗费用,同时减轻了医护人员的劳动强度。 展开更多

关键词 负压封闭引流 传统换药 四肢软组织缺损 临床效果

下载PDF 职称材料

负压吸引术在四肢骨折伴严重软组织损伤中的应用 被引量：7

7

作者 马焕林 吴杰 杨冬文 《局解手术学杂志》 2014年第4期411-412,共2页

目的分析负压吸引术在四肢骨折伴严重软组织损伤患者的临床应用效果。方法将符合条件的83例患者分为观察组(n=42)和对照组(n=41)。观察组采用负压吸引术治疗,对照组采用常规换药治疗。比较2组植皮所需时间、住院时间、首次植皮存活率及... 目的分析负压吸引术在四肢骨折伴严重软组织损伤患者的临床应用效果。方法将符合条件的83例患者分为观察组(n=42)和对照组(n=41)。观察组采用负压吸引术治疗,对照组采用常规换药治疗。比较2组植皮所需时间、住院时间、首次植皮存活率及创面细菌感染率。结果观察组患者植皮所需时间及住院时间均显著短于对照组,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组首次植皮存活率显著高于对照组(P<0.05),创面细菌感染率显著低于对照组(P<0.01)。结论负压吸引术对于四肢骨折伴严重软组织损伤患者临床疗效优于传统换药法,值得临床推广应用。 展开更多

关键词 负压吸引术 传统换药 四肢骨折 严重软组织损伤

下载PDF 职称材料

清创后负压辅助肢体创面闭合与常规治疗的比较 被引量：3

8

作者 张阳 董树行 刘中浩 《中国矫形外科杂志》 CAS CSCD 北大核心 2023年第1期26-31,共6页

[目的]评价清创联合负压辅助创面闭合在治疗肢体创面的临床效果。[方法]回顾性分析2017年10月—2019年11月本院收治的骨科肢体创面64例患者的临床资料。依据术前医患沟通结果,32例采用清创联合负压辅助创面闭合治疗(VAC组),32例采用清... [目的]评价清创联合负压辅助创面闭合在治疗肢体创面的临床效果。[方法]回顾性分析2017年10月—2019年11月本院收治的骨科肢体创面64例患者的临床资料。依据术前医患沟通结果,32例采用清创联合负压辅助创面闭合治疗(VAC组),32例采用清创联合常规创面换药治疗(常规组)。比较两组围手术期、随访与检验结果。[结果]两组均顺利完成二期手术,术中无严重并发症。VAC组初次手术时间长于常规组,但差异无统计学意义(P>0.05),VAC组换药次数、渗出评级、肉芽评级、两次手术间隔时间、二次手术时间、创面愈合情况、住院时间等均显著优于常规组(P<0.05)。VAC组的完全负重活动时间显著早于常规组(P<0.05)。随时间推移,两组VAS评分、局部瘢痕情况、邻近关节功能均显著改善(P<0.05)。术后3个月VAC组上述指标显著优于常规组(P<0.05)。术后6、12个月两组上述指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。实验室检查方面,随时间推移,两组WBC、NEU、CRP和ESR均显著下降(P<0.05)。二次术前VAC组上述指标均显著优于常规组(P<0.05)。[结论]与常规换药相比,负压辅助创面闭合具有缩短创面康复时间,降低感染风险和并发症发生率的优点。 展开更多

关键词 肢体创面 外科清创 负压辅助创面闭合 常规换药 临床效果

原文传递

自体富血小板凝胶与常规换药在难治型糖尿病足中的临床疗效对比研究 被引量：6

9

作者 周莉莉 谢文卿 +4 位作者 夏慧嫦 王运林 郭春花 黄秉文 周砚 《河北医学》 CAS 2019年第11期1891-1894,共4页

目的:研究自体富血小板凝胶(APG)与常规换药在难治型糖尿病足(DF)中的临床疗效对比。方法:将医院2017年3月至2019年3月收治的60例难治性型DF患者随机分为观察组(标准治疗+APG,n=30)与对照组(标准治疗+常规治疗,n=30),比较两组治疗效果... 目的:研究自体富血小板凝胶(APG)与常规换药在难治型糖尿病足(DF)中的临床疗效对比。方法:将医院2017年3月至2019年3月收治的60例难治性型DF患者随机分为观察组(标准治疗+APG,n=30)与对照组(标准治疗+常规治疗,n=30),比较两组治疗效果。结果:治疗2周、4周及8周后,两组溃疡面积均依次缩小,组间差异均显著(P<0.05),且观察组治疗2周、4周及8周后,其溃疡面积均显著小于对照组同时间水平(P<0.05);观察组治疗效果显著优于对照组(P<0.05);观察组溃疡愈合时间及住院时间均显著缩短(P<0.05);治疗过程中,观察组不良反应发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:APG联合标准治疗能有效提高难治型DF患者溃疡愈合效果。 展开更多

关键词 难治型糖尿病足 自体富血小板凝胶 常规换药 临床疗效

下载PDF 职称材料

封闭式负压吸引技术在骨科创面及感染创面患者治疗中的应用效果 被引量：3

10

作者 黄健曦 黄少帆 +4 位作者 汪强 何立贤 魏武贤 林闻海 蔡立伟 《中国当代医药》 2020年第15期103-105,共3页

目的探讨封闭式负压吸引技术在骨科创面及感染创面患者治疗中的应用效果。方法选取2015年6月~2019年6月我院收治的60例骨科创面及感染创面患者,按计算机随机化法分为对照组与实验组,每组各30例。对照组采用常规换药方法治疗,实验组采用... 目的探讨封闭式负压吸引技术在骨科创面及感染创面患者治疗中的应用效果。方法选取2015年6月~2019年6月我院收治的60例骨科创面及感染创面患者,按计算机随机化法分为对照组与实验组,每组各30例。对照组采用常规换药方法治疗,实验组采用封闭式负压吸引技术治疗。比较两组的治疗效果、换药次数、创面愈合时间、并发症总发生率。结果实验组治疗总有效率(93.33%)高于对照组(70.00%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组换药次数少于对照组,创面愈合时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);实验组并发症总发生率(6.67%)低于对照组(26.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论骨科创面及感染创面患者接受封闭式负压吸引技术治疗的效果较好,能缩短患者的康复时间,降低并发症的发生,值得临床推广。 展开更多

关键词 封闭式负压吸引技术 骨科创面 感染创面 常规换药

下载PDF 职称材料

封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤感染的临床分析 被引量：26

11

作者 陈艳 付昆 +3 位作者 李洪潮 贾丙申 于鹏 宋萍 《中华医院感染学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2015年第17期4017-4019,共3页

目的比较封闭式负压吸引技术(VSD)治疗骨科创伤及感染创面与常规换药的临床疗效。方法选取2012年1月-2014年1月医院治疗的100例骨科创伤患者,随机分为对照组与观察组,各50例,对照组采用常规换药治疗,观察组采用VSD治疗,比较两组患者的... 目的比较封闭式负压吸引技术(VSD)治疗骨科创伤及感染创面与常规换药的临床疗效。方法选取2012年1月-2014年1月医院治疗的100例骨科创伤患者,随机分为对照组与观察组,各50例,对照组采用常规换药治疗,观察组采用VSD治疗,比较两组患者的临床愈合率、换药次数、Ⅱ期手术时间、住院时间、抗感染费用、创伤及感染创面愈合时间,采用SPSS14.0软件进行统计分析。结果对照组创面愈合率为72.00%,显著低于观察组的94.00%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组换药次数、Ⅱ期手术时间、住院时间及抗感染费用均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组创面及感染平均愈合时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与常规换药治疗相比,VSD治疗骨科创伤及感染创面效果更佳,愈合时间更短,应加以推广及应用。 展开更多

关键词 封闭式负压吸引技术 骨科创伤 感染创面 常规换药

原文传递

改良负压封闭引流技术在腹部术后切口感染中的临床应用 被引量：11

12

作者 梁世荣 蔡建诚 《广州医科大学学报》 2016年第3期103-105,共3页

目的:探讨改良负压封闭引流技术(VSD)在腹部切口感染中的应用效果。方法:选择2014年3月至2015月3月本科收治的胃肠外科腹部手术后发生切口感染患者40例作为研究对象,其中VSD组(20例)采用改良VSD换药,传统换药组(20例)采用外科传统换药... 目的:探讨改良负压封闭引流技术(VSD)在腹部切口感染中的应用效果。方法:选择2014年3月至2015月3月本科收治的胃肠外科腹部手术后发生切口感染患者40例作为研究对象,其中VSD组(20例)采用改良VSD换药,传统换药组(20例)采用外科传统换药。比较两组创面愈合、切口清洁、切口间距、换药次数。结果:改良VSD组和传统换药组1周内总有效率、治愈率分别为达100%、75%和75%、30%,两组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。改良VSD组和传统换药组切口清洁时间、切口最大间距、愈合时间、换药次数、换药费用比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:改良VSD可缩短切口愈合时间,提高治愈率,减轻患者经济负担。 展开更多

关键词 负压封闭 引流 传统换药 切口感染

下载PDF 职称材料

常规开放换药处置与负压密封引流技术对四肢创伤的临床疗效比较 被引量：3

13

作者 刘琦 闫宇旺 郭鹏年 《中国实用医药》 2017年第13期93-95,共3页

目的对比分析常规开放换药处置与负压密封引流技术(VSD技术)对四肢创伤的临床治疗效果。方法 50例四肢创伤患者,随机分为VSD技术组与常规开放换药组,每组25例。常规开放换药组采用常规开放换药处置,VSD技术组采用VSD技术治疗,记录两组... 目的对比分析常规开放换药处置与负压密封引流技术(VSD技术)对四肢创伤的临床治疗效果。方法 50例四肢创伤患者,随机分为VSD技术组与常规开放换药组,每组25例。常规开放换药组采用常规开放换药处置,VSD技术组采用VSD技术治疗,记录两组患者的植皮成活率、感染发生率、住院费用和住院时间。结果常规开放换药组患者的植皮成活率为76.00%(19/25),感染发生率为24.00%(6/25);VSD技术组患者的植皮成活率为96.00%(24/25),感染发生率为4.00%(1/25);VSD技术组患者的植皮成活率明显高于常规开放换药组,感染发生率明显低于常规开放换药组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。常规开放换药组患者的住院费用为(16537.24±1253.96)元,住院时间为(43.27±5.24)d;VSD技术组患者的住院费用为(11239.72±853.15)元,住院时间为(21.23±4.35)d;VSD技术组患者的住院费用和住院时间均明显少于常规开放换药组(P<0.05)。结论与常规开放换药处置相比,VSD技术对四肢创伤具有较好的临床治疗效果,可以有效提高植皮成活率,降低感染发生率和住院费用,缩短住院时间,具有较高的临床应用价值。 展开更多

关键词 常规开放换药处置 负压密封引流技术 四肢创伤

下载PDF 职称材料

封闭式负压吸引与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床分析

14

作者 金帅星 刘成日 李成福 《中国伤残医学》 2018年第12期22-23,共2页

目的：比较封闭式负压吸引技术（VSD）与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效.方法：选取2014年8月～2017年8月医院治疗的116例骨科创伤及感染创面患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各58例.所有患者均进行常规的清创... 目的：比较封闭式负压吸引技术（VSD）与常规换药治疗骨科创伤及感染创面的临床疗效.方法：选取2014年8月～2017年8月医院治疗的116例骨科创伤及感染创面患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各58例.所有患者均进行常规的清创手术,观察组采用VSD治疗,做好抗感染工作,进行相关的专业处理.对照组采用常规换药治疗,根据患者的创面情况采取相应的措施处理.观察比较2组患者的临床总有效率及平均住院时间,采用SPSS19.0软件进行统计分析.结果：观察组患者的临床症状改善情况明显优于对照组患者,观察组患者治愈21例、显效35例、无效2例,总有效率为96.55%;对照组患者治愈19例、显效28例、无效11例,总有效率为81.03%;观察组总有效率高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）.观察组的平均住院时间是16.69±5.65天,显著低于对照组的平均住院时间27.56±6.28天,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：与常规换药治疗相比,VSD治疗骨科创伤及感染创面效果更佳,能够明显加快创面的愈合,缩短住院时间,值得临床推广及应用. 展开更多

关键词 封闭式负压吸引技术 骨科创伤 感染创面 常规换药

原文传递

VSD治疗四肢软组织缺损创面的医疗成本分析 被引量：2

15

作者 韦泾云 《中国证券期货》 2012年第04X期248-248,共1页

目的:通过对负压封闭引流技术(VSD)与传统换药(CDC)两种方法治疗四肢软组织缺损创面医疗成本进行分析,为医疗医疗决策提供理论依据。方法:收集西安交通大学附属第一医院创伤整形科2008年1月至2011年6月期间收治入院的四肢软组织缺损创... 目的:通过对负压封闭引流技术(VSD)与传统换药(CDC)两种方法治疗四肢软组织缺损创面医疗成本进行分析,为医疗医疗决策提供理论依据。方法:收集西安交通大学附属第一医院创伤整形科2008年1月至2011年6月期间收治入院的四肢软组织缺损创面患者共216例,VSD治疗者106例,CDC治疗者110例。通过比较两组病人治疗过程中提供医疗服务所需直接医疗费用,进行医疗成本分析。结果:VSD组住院总费用高于普通换药组;VSD组手术费用低于CDC组,特殊耗材费用VSD组高于CDC组;VSD组换药费用低于CDC组。结论:与传统换药相比,VSD治疗皮肤软组织缺损创面总成本相对较高,临床效果优于CDC组,成本效果比相对较低,具有很好的卫生经济学前景。 展开更多

关键词 负压封闭引流 传统换药 四肢软组织缺损创面

下载PDF 职称材料