目的:探讨多模态超声特征分型在乳腺囊实混合性肿块良恶性鉴别诊断中的价值。方法:回顾性分析106例经病理证实的乳腺囊实混合性肿块(108个),术前行常规超声、萤火虫成像、超微血管三维成像(Smart 3D SMI)及应变弹性成像(SE)。应用多模...目的:探讨多模态超声特征分型在乳腺囊实混合性肿块良恶性鉴别诊断中的价值。方法:回顾性分析106例经病理证实的乳腺囊实混合性肿块(108个),术前行常规超声、萤火虫成像、超微血管三维成像(Smart 3D SMI)及应变弹性成像(SE)。应用多模态超声对肿块特征分型,并对常规超声的乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类结果进行校正。以术后病理为金标准,比较分析校正前后的鉴别诊断效能。结果:106例中良性61例(62个病灶),恶性45例(46个病灶)。常规超声BI-RADS分类结果校正后的诊断敏感度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值、AUC分别为89.13%、80.65%、84.26%、77.36%、90.91%、0.849,均高于校正前。结论:常规超声BI-RADS分类经多模态超声校正后,可提高对乳腺囊实混合性肿块良恶性的鉴别诊断效能。展开更多
文摘目的:探讨多模态超声特征分型在乳腺囊实混合性肿块良恶性鉴别诊断中的价值。方法:回顾性分析106例经病理证实的乳腺囊实混合性肿块(108个),术前行常规超声、萤火虫成像、超微血管三维成像(Smart 3D SMI)及应变弹性成像(SE)。应用多模态超声对肿块特征分型,并对常规超声的乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分类结果进行校正。以术后病理为金标准,比较分析校正前后的鉴别诊断效能。结果:106例中良性61例(62个病灶),恶性45例(46个病灶)。常规超声BI-RADS分类结果校正后的诊断敏感度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值、AUC分别为89.13%、80.65%、84.26%、77.36%、90.91%、0.849,均高于校正前。结论:常规超声BI-RADS分类经多模态超声校正后,可提高对乳腺囊实混合性肿块良恶性的鉴别诊断效能。
