目的系统评价推拿治疗2型糖尿病(T2DM)的临床疗效,为T2DM治疗的临床实践提供参考。方法计算机检索中国期刊网、万方、中国生物医学文献库、维普及Pub Med等数据库,所有文献检索时限截止至2016年11月。根据纳入和排除标准,由2位评价者独...目的系统评价推拿治疗2型糖尿病(T2DM)的临床疗效,为T2DM治疗的临床实践提供参考。方法计算机检索中国期刊网、万方、中国生物医学文献库、维普及Pub Med等数据库,所有文献检索时限截止至2016年11月。根据纳入和排除标准,由2位评价者独立进行文献筛选和资料提取,并对纳入文献的质量进行评价,采用Rev Man 5.0软件进行Meta分析。结果纳入8个临床随机对照试验共998例患者。Meta分析结果显示,推拿联合常规药物治疗T2DM(观察组)的总有效率、显效率高于常规药物治疗组(对照组)(P<0.05),观察组无效率低于对照组(P<0.05);观察组与对照组的有效率、改善率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论推拿治疗T2DM安全有效,但因纳入文献数量较少、质量较低,还需开展大样本、高质量的随机对照试验证实其有效性。展开更多
文摘目的系统评价推拿治疗2型糖尿病(T2DM)的临床疗效,为T2DM治疗的临床实践提供参考。方法计算机检索中国期刊网、万方、中国生物医学文献库、维普及Pub Med等数据库,所有文献检索时限截止至2016年11月。根据纳入和排除标准,由2位评价者独立进行文献筛选和资料提取,并对纳入文献的质量进行评价,采用Rev Man 5.0软件进行Meta分析。结果纳入8个临床随机对照试验共998例患者。Meta分析结果显示,推拿联合常规药物治疗T2DM(观察组)的总有效率、显效率高于常规药物治疗组(对照组)(P<0.05),观察组无效率低于对照组(P<0.05);观察组与对照组的有效率、改善率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论推拿治疗T2DM安全有效,但因纳入文献数量较少、质量较低,还需开展大样本、高质量的随机对照试验证实其有效性。
