目的比较康复新液和氯己定液治疗口腔复发性阿弗他溃疡(recurrent aphthous u lcer,RAU)的临床疗效。方法选择口腔复发性阿弗他溃疡病例78例,随机分为两组。试验组用康复新液治疗,对照组用洗必汰(氯已定)液治疗,观察1周。根据中华口腔...目的比较康复新液和氯己定液治疗口腔复发性阿弗他溃疡(recurrent aphthous u lcer,RAU)的临床疗效。方法选择口腔复发性阿弗他溃疡病例78例,随机分为两组。试验组用康复新液治疗,对照组用洗必汰(氯已定)液治疗,观察1周。根据中华口腔医学会口腔粘膜病专业委员会制定的"口腔复发性阿弗他溃疡局部治疗疗效评价试行标准"评价疗效。试验结果计数数据采用SPSSV10.0进行t检验,计量数据采用卡方检验。结果试验组与对照组平均溃疡期和疼痛指数比较,t检验存在统计学差异(P<0.05);试验组与对照组疗效比较,卡方检验也存在统计学差异(P<0.05)。结论康复新液对口腔复发性阿弗他溃疡的治疗效果从中医、西医理论和临床疗效上均优于氯已定液,可以广泛应用于临床。展开更多
文摘目的比较康复新液和氯己定液治疗口腔复发性阿弗他溃疡(recurrent aphthous u lcer,RAU)的临床疗效。方法选择口腔复发性阿弗他溃疡病例78例,随机分为两组。试验组用康复新液治疗,对照组用洗必汰(氯已定)液治疗,观察1周。根据中华口腔医学会口腔粘膜病专业委员会制定的"口腔复发性阿弗他溃疡局部治疗疗效评价试行标准"评价疗效。试验结果计数数据采用SPSSV10.0进行t检验,计量数据采用卡方检验。结果试验组与对照组平均溃疡期和疼痛指数比较,t检验存在统计学差异(P<0.05);试验组与对照组疗效比较,卡方检验也存在统计学差异(P<0.05)。结论康复新液对口腔复发性阿弗他溃疡的治疗效果从中医、西医理论和临床疗效上均优于氯已定液,可以广泛应用于临床。
