期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
1
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
股、桡平均动脉压变化率评估感染性休克早期容量反应性
被引量:
3
1
作者
周晓芬
于荣国
+2 位作者
龚书榕
王开宇
叶勇
《中华高血压杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第11期1057-1060,共4页
目的探讨感染性休克患者股动脉平均动脉压(MAPF)变化率、桡动脉平均动脉压(MAPR)变化率、中心静脉压(CVP)变化率评估容量反应性的临床价值。方法选择2012年11月至2014年7月收入福建省立医院重症外科的52例感染性休克并需要实施容量复苏...
目的探讨感染性休克患者股动脉平均动脉压(MAPF)变化率、桡动脉平均动脉压(MAPR)变化率、中心静脉压(CVP)变化率评估容量反应性的临床价值。方法选择2012年11月至2014年7月收入福建省立医院重症外科的52例感染性休克并需要实施容量复苏的患者,进行脉搏指示连续心输出量监测(PiCCO)、左侧桡动脉动脉压、CVP监测,在早期15min内快速静脉滴注500mL生理盐水进行容量复苏。记录容量复苏前后MAPF、MAPR、CVP、心搏量指数(SVI),以容量复苏后SVI变化率是否≥15%分为有反应组和无反应组,并行统计学分析。结果入选患者中容量复苏有反应组28例,其容量复苏后MAPF、MAPR和CVP均有提高[MAPF:(74.4±7.7)比(65.0±6.8)mm Hg;MAPR:(69.9±10.4)比(58.6±9.1)mm Hg;CVP:(11.8±2.6)比(9.4±2.2)mm Hg,均P<0.01]。而容量复苏无反应组24例,其容量复苏后MAPF、MAPR和CVP变化无统计学意义[MAPF:(71.8±8.0)比(70.8±8.6)mm Hg;MAPR:(67.6±10.7)比(65.1±11.3)mm Hg;CVP:(11.9±4.0)比(10.6±3.4)mm Hg,均P>0.05]。容量复苏前后MAPF和MAPR的变化率(ΔMAPF和ΔMAPR)分别与SVI变化率(ΔSVI)呈正相关(ΔMAPF:r=0.530,P<0.001;ΔMAPR:r=0.427,P=0.002),受试者工作特征(ROC)曲线显示判断容量复苏有反应的最佳截断值分别为ΔMAPF≥9.7%(敏感性为75.0%,特异性为79.2%)和ΔMAPR≥13.9%(敏感性为67.9%,特异性为70.8%);两者ROC曲线下面积分别为0.822和0.757。容量复苏前后CVP变化率(ΔCVP)与ΔSVI无明显相关性(r=0.057,P=0.689),其ROC曲线下面积为0.644。结论ΔMAPF和ΔMAPR可作为评估感染性休克患者容量反应性的指标,其中ΔMAPF评估液体反应性更为准确。ΔCVP不能作为评估感染性休克患者容量反应性的指标。
展开更多
关键词
平均动脉压变化率
中心静脉压变化率
感染性休克
容量反应
原文传递
题名
股、桡平均动脉压变化率评估感染性休克早期容量反应性
被引量:
3
1
作者
周晓芬
于荣国
龚书榕
王开宇
叶勇
机构
福建医科大学省立临床医学院
福建省立医院重症外科
出处
《中华高血压杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2014年第11期1057-1060,共4页
基金
国家重点学科(重症医学)建设项目资助[2011(170)]
文摘
目的探讨感染性休克患者股动脉平均动脉压(MAPF)变化率、桡动脉平均动脉压(MAPR)变化率、中心静脉压(CVP)变化率评估容量反应性的临床价值。方法选择2012年11月至2014年7月收入福建省立医院重症外科的52例感染性休克并需要实施容量复苏的患者,进行脉搏指示连续心输出量监测(PiCCO)、左侧桡动脉动脉压、CVP监测,在早期15min内快速静脉滴注500mL生理盐水进行容量复苏。记录容量复苏前后MAPF、MAPR、CVP、心搏量指数(SVI),以容量复苏后SVI变化率是否≥15%分为有反应组和无反应组,并行统计学分析。结果入选患者中容量复苏有反应组28例,其容量复苏后MAPF、MAPR和CVP均有提高[MAPF:(74.4±7.7)比(65.0±6.8)mm Hg;MAPR:(69.9±10.4)比(58.6±9.1)mm Hg;CVP:(11.8±2.6)比(9.4±2.2)mm Hg,均P<0.01]。而容量复苏无反应组24例,其容量复苏后MAPF、MAPR和CVP变化无统计学意义[MAPF:(71.8±8.0)比(70.8±8.6)mm Hg;MAPR:(67.6±10.7)比(65.1±11.3)mm Hg;CVP:(11.9±4.0)比(10.6±3.4)mm Hg,均P>0.05]。容量复苏前后MAPF和MAPR的变化率(ΔMAPF和ΔMAPR)分别与SVI变化率(ΔSVI)呈正相关(ΔMAPF:r=0.530,P<0.001;ΔMAPR:r=0.427,P=0.002),受试者工作特征(ROC)曲线显示判断容量复苏有反应的最佳截断值分别为ΔMAPF≥9.7%(敏感性为75.0%,特异性为79.2%)和ΔMAPR≥13.9%(敏感性为67.9%,特异性为70.8%);两者ROC曲线下面积分别为0.822和0.757。容量复苏前后CVP变化率(ΔCVP)与ΔSVI无明显相关性(r=0.057,P=0.689),其ROC曲线下面积为0.644。结论ΔMAPF和ΔMAPR可作为评估感染性休克患者容量反应性的指标,其中ΔMAPF评估液体反应性更为准确。ΔCVP不能作为评估感染性休克患者容量反应性的指标。
关键词
平均动脉压变化率
中心静脉压变化率
感染性休克
容量反应
Keywords
changing
rate
of
mean
arterial
pressure
changing
rate
of
central
venous
pressure
Septic
shock
Fluid
responsiveness
分类号
R631.4 [医药卫生—外科学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
股、桡平均动脉压变化率评估感染性休克早期容量反应性
周晓芬
于荣国
龚书榕
王开宇
叶勇
《中华高血压杂志》
CAS
CSCD
北大核心
2014
3
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部