目的：通过对比光学相干生物测量仪（IOL Master）与A超联合角膜地形图测量人工晶体度数的精确性，探讨两种测量方法在临床应用中的差异。方法选取2010年3月至2011年9月中南大学湘雅医院眼科行白内障超声乳化吸取联合人工晶体（IOL）植...目的：通过对比光学相干生物测量仪（IOL Master）与A超联合角膜地形图测量人工晶体度数的精确性，探讨两种测量方法在临床应用中的差异。方法选取2010年3月至2011年9月中南大学湘雅医院眼科行白内障超声乳化吸取联合人工晶体（IOL）植入术的白内障患者60例（84眼），其中年龄相关性白内障42例（57眼），并发性白内障18例（27眼），分为IOL Master组和A超联合角膜地形图测量组。术前IOL Master组使用IOL Master测量眼轴长度和角膜曲率，采用Haigis、SRK/T等公式计算IOL度数，同时使用A超联合角膜地形图测量眼轴长度和角膜曲率，采用SRK/Ⅱ公式计算IOL度数；术前A超联合角膜地形图测量组使用A超联合角膜地形图测量眼轴长度和角膜曲率，采用SRK/Ⅱ公式计算IOL度数。术后3个月复查两组患者的屈光状态，计算绝对屈光误差（MAE），并对以上结果进行统计学分析。结果⑴IOL Master组，术前IOL Master和A超测得的眼轴长度比较差异无统计学意义（ P ＞0.05），但是在眼轴长度＞26 mm患者中，两种检查方法检测眼轴长度[（28.53±0.57）mm vs （29.42±0.64）mm]比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）；IOL Master和角膜地形图测得的角膜曲率[（42.12±0.31）D vs （43.09±0.27）D]比较差异有统计学意义（ P ＜0.01）；IOL Master和A超联合角膜地形图测量计算的IOL度数平均值[（17.06±0.48）D vs （16.37±0.56）D]比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）。⑵术后3个月IOL Master组和A超联合角膜地形图测量组的MAE[（0.07±1.05）D vs （0.16±0.81）D]比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论在正常眼轴白内障患者，IOL Master与A超联合角膜地形图对于眼轴测量及IOL度数测算具有高度一致性，但在高度近视白内障患者，IOL Master对于眼轴测量及IOL度数测算精确性更高。展开更多
文摘目的：通过对比光学相干生物测量仪（IOL Master）与A超联合角膜地形图测量人工晶体度数的精确性，探讨两种测量方法在临床应用中的差异。方法选取2010年3月至2011年9月中南大学湘雅医院眼科行白内障超声乳化吸取联合人工晶体（IOL）植入术的白内障患者60例（84眼），其中年龄相关性白内障42例（57眼），并发性白内障18例（27眼），分为IOL Master组和A超联合角膜地形图测量组。术前IOL Master组使用IOL Master测量眼轴长度和角膜曲率，采用Haigis、SRK/T等公式计算IOL度数，同时使用A超联合角膜地形图测量眼轴长度和角膜曲率，采用SRK/Ⅱ公式计算IOL度数；术前A超联合角膜地形图测量组使用A超联合角膜地形图测量眼轴长度和角膜曲率，采用SRK/Ⅱ公式计算IOL度数。术后3个月复查两组患者的屈光状态，计算绝对屈光误差（MAE），并对以上结果进行统计学分析。结果⑴IOL Master组，术前IOL Master和A超测得的眼轴长度比较差异无统计学意义（ P ＞0.05），但是在眼轴长度＞26 mm患者中，两种检查方法检测眼轴长度[（28.53±0.57）mm vs （29.42±0.64）mm]比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）；IOL Master和角膜地形图测得的角膜曲率[（42.12±0.31）D vs （43.09±0.27）D]比较差异有统计学意义（ P ＜0.01）；IOL Master和A超联合角膜地形图测量计算的IOL度数平均值[（17.06±0.48）D vs （16.37±0.56）D]比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）。⑵术后3个月IOL Master组和A超联合角膜地形图测量组的MAE[（0.07±1.05）D vs （0.16±0.81）D]比较差异有统计学意义（ P ＜0.05）。结论在正常眼轴白内障患者，IOL Master与A超联合角膜地形图对于眼轴测量及IOL度数测算具有高度一致性，但在高度近视白内障患者，IOL Master对于眼轴测量及IOL度数测算精确性更高。
