期刊文献+
共找到29篇文章
< 1 2 >
每页显示 20 50 100
癌痛规范化诊疗评估指标体系的构建研究 被引量:28
1
作者 于洋 于世英 《中国疼痛医学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2012年第4期225-230,共6页
目的:构建癌痛规范化诊疗的评估指标体系,为综合量化评估癌痛规范化诊疗提供理论支持。方法:通过文献评阅、专题小组讨论、典型调查设计初步指标,进行2轮德尔菲(Delphi)专家咨询法,依据指标重要性得分筛选指标,并确定其权重。结果:Delph... 目的:构建癌痛规范化诊疗的评估指标体系,为综合量化评估癌痛规范化诊疗提供理论支持。方法:通过文献评阅、专题小组讨论、典型调查设计初步指标,进行2轮德尔菲(Delphi)专家咨询法,依据指标重要性得分筛选指标,并确定其权重。结果:Delphi法2轮咨询的专家应答率分别为96.97%和100%;平均权威系数为0.82±0.05;协调系数分别为0.224和0.391,经χ2检验差异具有统计学意义,且系数第2轮大于第1轮,专家意见趋于一致;最终确定癌痛规范化诊疗的评估指标体系包括一级指标4个,二级指标9个和三级指标75个,并确立了各指标权重。结论:建立癌痛规范化诊疗的评价指标体系为进一步开展及评估癌痛的规范化诊疗奠定了基础,具有较好的实用价值。 展开更多
关键词 癌痛 规范化诊疗 评估指标 德尔菲法
下载PDF
癌性疼痛的评估与护理 被引量:24
2
作者 王玲 姜荣荣 刘云 《医学研究生学报》 CAS 2011年第2期221-224,共4页
随着癌症发生率的逐年升高,而疼痛作为癌症患者的主要症状之一,癌性疼痛受到越来越多的关注。当前,疼痛已作为四大生命体征之后的第5大生命体征,日益受到护理人员的重视。文中就癌性疼痛的评估方法、内容、影响因素及镇痛护理作一综述... 随着癌症发生率的逐年升高,而疼痛作为癌症患者的主要症状之一,癌性疼痛受到越来越多的关注。当前,疼痛已作为四大生命体征之后的第5大生命体征,日益受到护理人员的重视。文中就癌性疼痛的评估方法、内容、影响因素及镇痛护理作一综述。培养疼痛专科护士,选择正确的评估方法,实施有效的镇痛护理可提高癌症患者的生活质量。 展开更多
关键词 癌性疼痛 评估 护理
下载PDF
癌痛规范化治疗示范病房现场评审护理环节情况分析 被引量:19
3
作者 叶美珍 章杰 张沂平 《中国护理管理》 CSCD 2014年第5期525-527,共3页
目的:分析癌痛规范化治疗示范病房现场评审中癌痛护理环节实施情况,为更好地创建癌痛规范化治疗示范病房提供参考依据。方法:将2012-2013年浙江省30家医院的癌痛规范化治疗示范病房现场评审情况进行回顾性分析。围绕评审标准,重点从组... 目的:分析癌痛规范化治疗示范病房现场评审中癌痛护理环节实施情况,为更好地创建癌痛规范化治疗示范病房提供参考依据。方法:将2012-2013年浙江省30家医院的癌痛规范化治疗示范病房现场评审情况进行回顾性分析。围绕评审标准,重点从组织管理、疼痛评估、按时给药、患者教育、癌痛患者出院随访等方面进行分析。结果:30家医院的护理环节现场评审情况基本合格,但在不同方面各自存在一些不足,有待进一步规范。结论:掌握评审内容及评审标准,落实组织管理,规范疼痛评估,按时给药,切实做好癌痛患者教育及出院随访是创建癌痛规范化治疗示范病房的主要内容,也是顺利通过现场评审的关键点。 展开更多
关键词 癌痛 规范化治疗 示范病房 评审标准 癌痛护理
下载PDF
长海痛尺+疼痛日记评估癌性疼痛的临床价值 被引量:15
4
作者 谢红霞 《华南国防医学杂志》 CAS 2013年第2期126-128,共3页
目的探讨根据长海痛尺记录疼痛日记对癌性疼痛评估的影响。方法 70例不同程度癌性疼痛患者随机分为痛尺评估组和痛尺评估+疼痛日记组,每组35例。痛尺评估组根据长海痛尺评分标准评估癌性疼痛;痛尺评估+疼痛日记组根据长海痛尺评分标准,... 目的探讨根据长海痛尺记录疼痛日记对癌性疼痛评估的影响。方法 70例不同程度癌性疼痛患者随机分为痛尺评估组和痛尺评估+疼痛日记组,每组35例。痛尺评估组根据长海痛尺评分标准评估癌性疼痛;痛尺评估+疼痛日记组根据长海痛尺评分标准,在长海痛尺评分标准基础上记录疼痛日记;对两组癌性疼痛控制结果进行统计分析。结果痛尺评估+疼痛日记组能更及时准确提供疼痛信息,癌性疼痛控制效果明显优于单一痛尺评估组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论根据长海痛尺记录疼痛日记量化评估癌性疼痛,对实施临床疼痛干预具有客观指导性。 展开更多
关键词 长海痛尺 疼痛日记 癌性疼痛评估
下载PDF
中药治疗癌痛临床随机对照试验文献的质量评价 被引量:15
5
作者 王菊勇 董昌盛 +2 位作者 许玲 张瑞新 劳力行 《上海中医药大学学报》 CAS 2011年第5期34-40,共7页
目的:评价中药治疗癌痛的临床随机对照试验文献的质量。方法:检索CBM、CMCC和维普中文数据库以及PubMed和EMBASE等英文数据库从1986年至2010年的中药治疗癌痛的随机对照试验文献,根据NCI发布的"补充和替代医学领域中癌症临床研究... 目的:评价中药治疗癌痛的临床随机对照试验文献的质量。方法:检索CBM、CMCC和维普中文数据库以及PubMed和EMBASE等英文数据库从1986年至2010年的中药治疗癌痛的随机对照试验文献,根据NCI发布的"补充和替代医学领域中癌症临床研究循证医学的强度等级",并参考Gagnier的"中药治疗随机对照试验的报道质量"一文,进行论文质量分析。结果:76篇随机对照的临床试验文献均有明确的研究目的,69.7%的摘要中有齐全的目的、方法、结果、结论。90.8%的文献提及随机,但只有18.4%报道了随机方法和程序。84.2%的文献描述了诊断标准,52.6%的文献提及纳入标准,34.2%文献提及排除标准。6.6%的文献研究使用安慰剂对照。67.1%的文献报道不良反应,31.6%的文献对不良反应进行了统计学分析。3.9%的文献研究随访达半年。无一篇文献提及样本量的计算方法及临床研究注册等。结论:中药治疗癌痛的RCT文献质量有待进一步提高,目前存在问题主要表现为临床随机对照试验设计不够严谨、样本量低且没有具体的估算方法、疼痛强度的评价标准各异、忽视依从性、缺乏病例脱落及随访情况的分析、缺乏药物的安全性评价。 展开更多
关键词 癌痛 中医药疗法 随机对照试验 文献质量评价
原文传递
癌痛评估工具的研究进展 被引量:14
6
作者 于静 贾军梅 赵俊 《中国医学创新》 CAS 2015年第32期146-149,共4页
癌症患者最重要的一个临床症状即为疼痛。近几年来,在对癌症患者的疼痛管理研究中得出:肿瘤患者具备的所有自觉症状中,癌性疼痛的发生率最高。在重度疼痛中,癌症患者和晚期恶性肿瘤患者占据50%以上。据国内资料表明,癌痛得不到充分治疗... 癌症患者最重要的一个临床症状即为疼痛。近几年来,在对癌症患者的疼痛管理研究中得出:肿瘤患者具备的所有自觉症状中,癌性疼痛的发生率最高。在重度疼痛中,癌症患者和晚期恶性肿瘤患者占据50%以上。据国内资料表明,癌痛得不到充分治疗的一个重要原因就是对癌痛的评估不到位、不规范。现将癌痛的评估工具综述如下,以便提高医护人员对工具使用的准确率,从而为癌痛的治疗提供依据。 展开更多
关键词 疼痛 癌痛 评估
下载PDF
优化癌痛评估与健康教育在无痛示范病房实践中的应用 被引量:10
7
作者 文彦 徐静静 《中华现代护理杂志》 2013年第6期706-709,共4页
目的探讨优化癌痛评估与健康教育在无痛示范病房实践中的应用效果。方法2011年11月选取四川省肿瘤医院无痛示范病房96名护士进行自身前后对照,比较实施优化癌痛评估与教育前后半年护士专业成就感、理论考试成绩及患者对护理服务的满意... 目的探讨优化癌痛评估与健康教育在无痛示范病房实践中的应用效果。方法2011年11月选取四川省肿瘤医院无痛示范病房96名护士进行自身前后对照,比较实施优化癌痛评估与教育前后半年护士专业成就感、理论考试成绩及患者对护理服务的满意度。结果优化癌痛评估与健康教育后96名护士专业成就感分数由(6.92±1.77)分提高至(11.93±2.38)分,理论考试成绩由(89.11±8.27)分提高至(95.24±5.37)分,差异均具有统计学意义(t值分别为10.41,6.33;P<0.05);患者对护理服务的满意度由42.5%提高至76.7%,差异具有统计学意义(χ2=56.11,P<0.01)。结论优化癌痛评估与教育,消除了癌痛患者疼痛误区,减轻了患者痛苦,增加了患者治疗信心,激发了护士的工作热情,提高了患者对护理服务的满意度。 展开更多
关键词 健康教育 病人满意度 癌痛评估
原文传递
癌症疼痛患者阿片类药物的滥用风险评估和管理 被引量:10
8
作者 张觅 刘巍 《医药导报》 CAS 北大核心 2021年第1期51-55,共5页
阿片类药物是癌症疼痛(简称癌痛)治疗的基础用药,因其安全性良好、给药途径多样、易于剂量滴定、对所有类型疼痛有效而广泛用于癌痛的治疗。随着癌症诊疗技术的提高和患者生存期的延长,癌痛患者接受阿片类药物治疗的时间可能更长,其滥... 阿片类药物是癌症疼痛(简称癌痛)治疗的基础用药,因其安全性良好、给药途径多样、易于剂量滴定、对所有类型疼痛有效而广泛用于癌痛的治疗。随着癌症诊疗技术的提高和患者生存期的延长,癌痛患者接受阿片类药物治疗的时间可能更长,其滥用风险可能高于既往认知。该文旨在综述阿片类药物滥用的危险因素、风险评估工具和监测方法,以期更好地预测、识别和管理癌痛患者阿片类药物滥用行为,优化阿片类药物的可及性、有效性和安全性之间的平衡。 展开更多
关键词 阿片类药物 癌症疼痛 滥用风险 风险评估
下载PDF
老年癌症患者疼痛评估工具的研究进展 被引量:10
9
作者 崔爽 国仁秀 郑莹 《中国医药导报》 CAS 2018年第32期42-45,共4页
本文检索Web of Science、PubMed、CNKI、维普、万方数据库,阅读文献内容,寻找现有的适用于老年癌症患者的疼痛评估工具。现有老年癌症患者疼痛评估量表分为自我描述性评估量表5种,对于没有认知障碍或轻、中度认知障碍的老年人优选VDS评... 本文检索Web of Science、PubMed、CNKI、维普、万方数据库,阅读文献内容,寻找现有的适用于老年癌症患者的疼痛评估工具。现有老年癌症患者疼痛评估量表分为自我描述性评估量表5种,对于没有认知障碍或轻、中度认知障碍的老年人优选VDS评估;客观疼痛观察量表6种,其中有4种被推荐优先使用,但应用尚不广泛。老年疼痛患者的客观评估尚未得到重视,国外量表在国内应用不广泛,应加强重视评估老年人癌症患者的疼痛状况。 展开更多
关键词 老年 癌症 疼痛 评估 工具
下载PDF
大剂量奥施康定治疗癌性疼痛临床安全性评估 被引量:10
10
作者 许建林 袁彬 +1 位作者 陈晓泉 施常备 《现代肿瘤医学》 CAS 2015年第23期3513-3515,共3页
目的:探讨大剂量奥施康定治疗癌性疼痛的疗效及安全性。方法:分析自2011年8月至2013年8月创建癌痛规范化病房治疗期间应用大剂量奥施康定(日剂量≥150mg)患者,观察其治疗效果及应用奥施康定期间药物的相关不良反应。结果:镇痛起效... 目的:探讨大剂量奥施康定治疗癌性疼痛的疗效及安全性。方法:分析自2011年8月至2013年8月创建癌痛规范化病房治疗期间应用大剂量奥施康定(日剂量≥150mg)患者,观察其治疗效果及应用奥施康定期间药物的相关不良反应。结果:镇痛起效时间18~60(39±21)分钟。镇痛平均时间(9.1±1.2)天。镇痛总显效率89.9%。未见呼吸抑制、认知障碍、严重脏器损伤等不良反应。结论:大剂量奥施康定治疗癌性疼痛是安全、有效的,值得临床应用。 展开更多
关键词 大剂量奥施康定 癌性疼痛 安全性评估
下载PDF
社区癌痛患者药学服务实施及效果评价 被引量:10
11
作者 刘宇 邱峰 +3 位作者 罗玲 杨佳丹 蒙龙 李欣宇 《中国药学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2016年第21期1890-1894,共5页
目的提高社区癌痛患者疼痛控制达标率,改善患者对癌痛管理的满意度。方法组建由社区公共卫生服务人员、临床药师、社区医生以及追踪药师共同组成的照护团队,对社区癌痛患者开展药学服务,并对照护效果进行追踪评价。结果临床药师为17名... 目的提高社区癌痛患者疼痛控制达标率,改善患者对癌痛管理的满意度。方法组建由社区公共卫生服务人员、临床药师、社区医生以及追踪药师共同组成的照护团队,对社区癌痛患者开展药学服务,并对照护效果进行追踪评价。结果临床药师为17名中、重度癌痛患者提供药学服务52次,发现药物治疗问题224例,提出药学建议337条。接受药学服务后,患者过去24 h最严重的疼痛程度、最轻微的疼痛程度、平均的疼痛程度由(9.12±1.34),(5.53±1.46)和(7.24±1.99)分下降至(4.71±1.36),(1.18±0.95)和(2.41±1.18)分(P<0.01);用药"高依从性"患者比例由0%升至64.7%(P<0.01)。患者对药学服务能"帮助了解所用药品"、"协助按时用药"、"减少药品不良反应"、"帮助建立正确的用药观念"以及"减少医药花费"的评分依次为(4.35±0.49),(4.53±0.51),(4.00±0.61),(4.29±0.59)和(3.76±0.66)分;患者对"药学服务的方便性"、"药师能力"、"药师态度"、"病情改善"、"提高生活质量"的评分依次为(4.06±0.66)、(4.24±0.44)、(4.20±0.40)、(4.41±0.71)和(4.29±0.47)分。结论社区癌痛患者所面临的药物治疗问题多而复杂。药学服务可以减少药物治疗问题,提高疼痛控制达标率,改善患者对癌痛管理的满意度。患者对药学服务持肯定态度。 展开更多
关键词 社区患者 癌痛 药学服务 临床药师 效果评价
原文传递
长海痛尺记录疼痛日记对癌性疼痛评估的影响 被引量:7
12
作者 李利 《安徽卫生职业技术学院学报》 2017年第6期157-158,160,共3页
目的:研究分析长海痛尺记录疼痛日记对病患癌性疼痛评估的影响。方法:选取80例癌性疼痛病患作为研究对象,随机分为对照组和研究组各40例,对照组依照长海痛尺评分情况对病患癌性疼痛(癌痛)进行评估,研究组在对照组的基础上进行疼痛日记... 目的:研究分析长海痛尺记录疼痛日记对病患癌性疼痛评估的影响。方法:选取80例癌性疼痛病患作为研究对象,随机分为对照组和研究组各40例,对照组依照长海痛尺评分情况对病患癌性疼痛(癌痛)进行评估,研究组在对照组的基础上进行疼痛日记记录。比较两组病患癌性疼痛控制结果。结果:研究组通过长海痛尺评估结合记录疼痛日记提供的疼痛资料更为及时正确,对病患疼痛效果控制显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:使用长海痛尺并记录疼痛日记对病患的癌性疼痛评估更为正确及时,对临床治疗中进行疼痛干预有重要的作用。 展开更多
关键词 长海痛尺 疼痛日记 癌性疼痛评估 记录
下载PDF
阿片类药物联用抗抑郁药治疗晚期癌痛伴抑郁的研究进展 被引量:6
13
作者 曾媛 孙建海 《江汉大学学报(自然科学版)》 2020年第2期41-47,共7页
晚期癌痛多为中重度疼痛,发生率较高,是导致恶性肿瘤患者产生抑郁的重要原因之一,而抑郁可能使癌痛难以控制而促进肿瘤进展。近年来国内外报道的晚期癌痛伴抑郁的治疗主要为阿片类药物联合抗抑郁药,就晚期癌痛伴抑郁的诊断、评估及治疗... 晚期癌痛多为中重度疼痛,发生率较高,是导致恶性肿瘤患者产生抑郁的重要原因之一,而抑郁可能使癌痛难以控制而促进肿瘤进展。近年来国内外报道的晚期癌痛伴抑郁的治疗主要为阿片类药物联合抗抑郁药,就晚期癌痛伴抑郁的诊断、评估及治疗药物的进展进行综述并总结目前治疗手段的不足、最佳评估量表和未来的研究方向。 展开更多
关键词 晚期癌痛 抑郁 评估 阿片类药物 抗抑郁药
下载PDF
PainVision系统量化评估癌痛及化疗神经毒性的应用分析 被引量:5
14
作者 赵瑜 杨森 +4 位作者 余怡 王辉 赵昆 赵华新 许青 《中国癌症杂志》 CAS CSCD 北大核心 2016年第12期1025-1030,共6页
背景与目的:癌症相关性疼痛是晚期肿瘤患者的重要临床症状,而化疗常导致周围神经病变,引发疼痛,严重影响患者的生活质量。目前癌痛的评估大都通过患者主观量表来实现,缺乏客观评价手段。本研究借助PainVision系统(PV法)从神经电生理角... 背景与目的:癌症相关性疼痛是晚期肿瘤患者的重要临床症状,而化疗常导致周围神经病变,引发疼痛,严重影响患者的生活质量。目前癌痛的评估大都通过患者主观量表来实现,缺乏客观评价手段。本研究借助PainVision系统(PV法)从神经电生理角度定量地进行癌痛评估,检测分析化疗导致的神经病变程度。方法:癌痛患者通过数字疼痛强度量表(numerical rating scale,NRS)主观量表和PV法同时进行疼痛评估,将PV法所得检测值与NRS评分进行相关性分析;对化疗患者进行电流知觉阈值(current perception threshold,CPT)检测,了解化疗对患者CPT水平的影响,尝试PV法进行化疗神经毒性的检测。结果:癌痛患者所测得疼痛比(PainRatio)和患者NRS评分线性相关(Pearson系数为0.849,P<0.001);伴有神经毒性临床症状的患者CPT水平升高,但接受奥沙利铂、紫杉醇和其他药物化疗后的患者CPT水平未见明显差异。结论:PV法可以定量地进行癌痛评估,有助于相对客观地进行癌痛分析。化疗后有明显神经病变的患者出现CPT升高,提示PV法具有潜在检测与评估化疗导致神经毒性的临床应用价值。 展开更多
关键词 癌痛评估 pain Vision系统 化疗后神经病变
下载PDF
癌痛评估结果对镇痛治疗效果的影响 被引量:4
15
作者 尤承忠 桂小安 +2 位作者 张亚男 陈卫东 许炳华 《现代医学》 2005年第6期360-362,共3页
目的观察医生和患者对癌症疼痛的评估差异及其对止痛治疗效果的影响。方法用目测模拟疼痛程度分级法,医生和患者分别对癌症疼痛进行评估,比较医生和患者的疼痛评估结果对镇痛治疗效果的影响。结果对轻度癌痛,医生的评估与患者自身评估... 目的观察医生和患者对癌症疼痛的评估差异及其对止痛治疗效果的影响。方法用目测模拟疼痛程度分级法,医生和患者分别对癌症疼痛进行评估,比较医生和患者的疼痛评估结果对镇痛治疗效果的影响。结果对轻度癌痛,医生的评估与患者自身评估无显著性差异(P>0.05),治疗效果也无显著性差异(P>0.05)。对中、重度癌痛,患者自身的评估分值显著高于医生评估(P>0.01);患者评估组的中、重度癌痛患者的疼痛缓解水平显著高于医生评估组(P>0.01)。结论医生对中、重度癌症疼痛程度的评估存在不足并导致止痛疗效不佳。 展开更多
关键词 医生 癌痛 评估 止痛
下载PDF
认知障碍癌痛患者中疼痛评估方法的应用研究 被引量:3
16
作者 郑晓真 俞素琴 《中国现代医生》 2016年第32期133-136,共4页
目的 应用简易评估尺与老年痴呆疼痛评估量表对认知障碍癌痛患者疼痛情况进行评估,比较两种评估方法的效果,并对其进行分析研究。方法 选取我院2014年6月-2015年12月收治的30例认知障碍癌痛患者为研究对象,应用简易评估尺与老年痴呆症... 目的 应用简易评估尺与老年痴呆疼痛评估量表对认知障碍癌痛患者疼痛情况进行评估,比较两种评估方法的效果,并对其进行分析研究。方法 选取我院2014年6月-2015年12月收治的30例认知障碍癌痛患者为研究对象,应用简易评估尺与老年痴呆症疼痛评估量表(C-PAINAD量表)进行评估,对两组疼痛评估结果进行分析对比。结果 我院30例认知障碍癌痛患者中重度疼痛比率,用简易评估尺评估为43.3%,用老年痴呆症疼痛评估量表评估为70.0%,老年痴呆疼痛评估量表评估效果优于简易评估尺,差异有统计意义(χ2=4.344,P=0.037)。结论 C-PAINAD用于评估认知障碍癌痛患者的疼痛程度可靠并有效,但具体信度及效度有待进一步进行分析研究。 展开更多
关键词 认知障碍 癌痛 评估方法 护理措施
下载PDF
PDCA循环在提高癌痛管理规范性中的应用 被引量:3
17
作者 张玉珍 叶晓群 王凤娟 《中国卫生标准管理》 2019年第20期164-166,共3页
目的总结开展PDCA循环工具对提高癌痛管理规范性的效果。方法2018年4月1日-12月31日成立PDCA持续质量改进小组,选定提高癌痛管理的规范性为活动主题,应用PDCA循环模式中的计划、实施、检查、处理四个步骤对癌痛管理规范未达目标值的项... 目的总结开展PDCA循环工具对提高癌痛管理规范性的效果。方法2018年4月1日-12月31日成立PDCA持续质量改进小组,选定提高癌痛管理的规范性为活动主题,应用PDCA循环模式中的计划、实施、检查、处理四个步骤对癌痛管理规范未达目标值的项目进行原因分析,找出要因,并根据要因,制定改进措施,并组织实施,检查评价实施结果。结果通过PDCA循环工具的使用,护士疼痛评估的准确率由85.8%提高到91.7%;记录合格率由84.2%提高到93.3%、患者对疼痛知识的知晓率由82.5%提高到92.5%,均达到了目标值90.0%。改善前后差异比较均有统计学意义(P<0.05)。结论开展PDCA循环活动提高了癌痛管理的规范性。 展开更多
关键词 PDCA循环 癌痛 管理 规范性 动态评估 健康宣教
下载PDF
多功能疼痛评分尺在癌症疼痛评估中的应用 被引量:1
18
作者 熊萍 谌丽萍 《中国当代医药》 CAS 2021年第27期117-119,共3页
目的探讨多功能疼痛评分尺在癌症疼痛评估中的应用。方法选取2020年6月至12月南昌市第一医院收治的60例中重度疼痛肿瘤患者作为研究对象,按照病例选取时间将2020年6月至10月的30例患者作为对照组,将2020年11月至12月的30例患者作为实验... 目的探讨多功能疼痛评分尺在癌症疼痛评估中的应用。方法选取2020年6月至12月南昌市第一医院收治的60例中重度疼痛肿瘤患者作为研究对象,按照病例选取时间将2020年6月至10月的30例患者作为对照组,将2020年11月至12月的30例患者作为实验组。对照组采用数字疼痛评分量表(NRS),实验组采用多功能疼痛评分尺。比较两组疼痛评估效果、护士使用效果评价、患者使用效果评价、评估耗时。结果实验组疼痛评估效果(96.67%)高于对照组(73.33%),差异有统计学意义(P<0.05);实验组护士使用效果评价[88.89%(8/9)]与对照组[77.78%(7/9)]比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者使用效果评价[100.00%(30/30)]高于对照组[76.67%(23/30)],差异有统计学意义(P<0.05);实验组疼痛评估耗时[(2.71±0.51)min]短于对照组[(4.95±0.62)min],差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用多功能疼痛评分尺在癌症疼痛评估中,可提高疼痛评估效果,缩短疼痛评估耗时,改善护士使用效果评价,提高患者使用效果评价。 展开更多
关键词 癌症疼痛评估 多功能疼痛评分尺 数字疼痛评分量表 疼痛评估耗时
下载PDF
基于疼痛评估表的癌痛医护评估不一致原因分析 被引量:1
19
作者 赵娜 龙志国 +2 位作者 瞿春霞 吴蕾 冯广加 《现代肿瘤医学》 CAS 2017年第20期3327-3330,共4页
目的:探讨癌痛医护评估不一致的原因。方法:以疼痛评估表为基础设计查检表,查检我科2015年12月1日至2016年1月31日新入院患者共48例在癌痛部位、类型、性质、强度、持续时间、频率共六方面医护评估不一致情况;针对评估不一致集中的主要... 目的:探讨癌痛医护评估不一致的原因。方法:以疼痛评估表为基础设计查检表,查检我科2015年12月1日至2016年1月31日新入院患者共48例在癌痛部位、类型、性质、强度、持续时间、频率共六方面医护评估不一致情况;针对评估不一致集中的主要方面进行开放式问卷调查,对其原因进行分析。结果:查检结果显示医护癌痛不一致主要表现在癌痛持续时间、频率、强度方面(分别为50.00%、50.00%、47.92%);评估不一致问题的原因主要包括:医护人员对于癌痛评估不重视、培训不够、医护人员代替患者进行评估、评估量表内容不熟悉、患方不能准确表述、患者疾病知识的缺乏、对于患者的癌痛宣教不够、患者床旁癌痛宣传资料欠缺、患者意识状态异常及医护患缺乏有效的沟通。结论:由于多方面原因,癌痛在医护评估上存在较大差异,传统的以护士为主体的评估存在片面性,医护共同评估能够更好的反应患者的真实情况,而加强医护培训,提高患者的知晓率及依从性是准确评估的基础。 展开更多
关键词 癌痛 评估差异 不一致原因
下载PDF
医护人员与癌症患者疼痛评价的比较研究 被引量:1
20
作者 陈芙蓉 阎成美 +2 位作者 李妮 赵璧 周玉贞 《中国实用护理杂志》 2008年第6期11-13,共3页
目的探讨癌症患者和医、护3方对患者癌痛强度评估结果的差异,为临床应用、选择合适的止痛方案和护理手段提供依据。方法采用Johnson量表收集55例住院癌症患者及相应管床的40名医生和55名护士对患者1周内最痛的癌症疼痛的感觉痛和反应... 目的探讨癌症患者和医、护3方对患者癌痛强度评估结果的差异,为临床应用、选择合适的止痛方案和护理手段提供依据。方法采用Johnson量表收集55例住院癌症患者及相应管床的40名医生和55名护士对患者1周内最痛的癌症疼痛的感觉痛和反应痛的评估结果,并进行比较,同时调查患者对癌痛态度的相关问题。结果多数癌症患者对疼痛治疗仍存在不恰当的认识,患者自我报告及护士评估的反应痛均高于其感觉痛(P〈0.05),但两方面评价结果护士均较患者低(P〈0.05),差异具有统计学意义。医生评价的感觉痛高于反应痛,两方面的评估均低于患者自评,但差异均未达统计学意义(P〉0.05),医生较护士评价结果更准确。结论建议常规建立患者疼痛评价表,指导患者如何记录疼痛强度,加强医护人员疼痛管理知识的规范化培训及对患者疼痛状况的及时沟通。 展开更多
关键词 医生 护士 癌痛 评估
原文传递
上一页 1 2 下一页 到第
使用帮助 返回顶部