目的研究老年高血压性脑出血患者预后情况与CT影像诊断特征的相关性。方法选取2016年1月—2018年1月收治在复旦大学附属华东医院的高血压性脑出血患者100例,所有患者均采用64排螺旋CT进行扫描,对患者的脑出血部位、出血量、破入脑室情...目的研究老年高血压性脑出血患者预后情况与CT影像诊断特征的相关性。方法选取2016年1月—2018年1月收治在复旦大学附属华东医院的高血压性脑出血患者100例,所有患者均采用64排螺旋CT进行扫描,对患者的脑出血部位、出血量、破入脑室情况、中线移位情况进行观察,并使用Barthel指数来判断所有患者预后情况,通过将不同预后患者CT检查结果进行统计,得出高血压性脑出血患者预后情况与CT影像诊断特征的相关性。结果高血压性脑出血预后情况与患者性别差异无统计学意义(P>0.05);与患者年龄具有相关性,年龄越大,预后情况越差,差异有统计学意义(P<0.05);高血压性脑出血预后情况与患者出血部位具有相关性,基底节区、丘脑、脑叶、小脑、脑干出血部位评分分别为(46.67±6.72)分、(46.68±6.87)分、(42.53±5.67)分、(39.96±4.52)分和(35.32±3.27)分,差异有统计学意义(P<0.05),出血部位为脑干和小脑的患者,其预后情况明显较差;高血压性脑出血预后情况与患者出血量具有相关性,<30 mL、30~50 m L和> 50 m L得分分别为(55.26±8.74)分、(45.23±6.80)分和(36.63±6.23)分,差异具有统计学意义(P<0.05),出血量越大,预后情况越差;高血压性脑出血预后情况与患者是否破入脑室具有相关性,破入脑室患者预后情况明显较差(P<0.05);高血压性脑出血预后情况与患者中线移位距离具有相关性,中线移位≥10 mm较<10 mm的患者预后情况明显较差,评分分别为(41.16±4.86)分和(49.36±8.27)分,差异有统计学意义(P<0.05);出血部位、出血量、破入脑室情况和中线移位情况进入Logistic模型,且均为危险因素,置信区间分别为(3.38~12.26)、(2.78~12.58)、(3.00~12.44)和(3.14~12.50)。结论 CT影像技术可以检测高血压性脑出血患者出血情况,并大致判断高血压性脑出血患者的预后情况,为患者的诊疗提供一定的价值。展开更多
文摘目的研究老年高血压性脑出血患者预后情况与CT影像诊断特征的相关性。方法选取2016年1月—2018年1月收治在复旦大学附属华东医院的高血压性脑出血患者100例,所有患者均采用64排螺旋CT进行扫描,对患者的脑出血部位、出血量、破入脑室情况、中线移位情况进行观察,并使用Barthel指数来判断所有患者预后情况,通过将不同预后患者CT检查结果进行统计,得出高血压性脑出血患者预后情况与CT影像诊断特征的相关性。结果高血压性脑出血预后情况与患者性别差异无统计学意义(P>0.05);与患者年龄具有相关性,年龄越大,预后情况越差,差异有统计学意义(P<0.05);高血压性脑出血预后情况与患者出血部位具有相关性,基底节区、丘脑、脑叶、小脑、脑干出血部位评分分别为(46.67±6.72)分、(46.68±6.87)分、(42.53±5.67)分、(39.96±4.52)分和(35.32±3.27)分,差异有统计学意义(P<0.05),出血部位为脑干和小脑的患者,其预后情况明显较差;高血压性脑出血预后情况与患者出血量具有相关性,<30 mL、30~50 m L和> 50 m L得分分别为(55.26±8.74)分、(45.23±6.80)分和(36.63±6.23)分,差异具有统计学意义(P<0.05),出血量越大,预后情况越差;高血压性脑出血预后情况与患者是否破入脑室具有相关性,破入脑室患者预后情况明显较差(P<0.05);高血压性脑出血预后情况与患者中线移位距离具有相关性,中线移位≥10 mm较<10 mm的患者预后情况明显较差,评分分别为(41.16±4.86)分和(49.36±8.27)分,差异有统计学意义(P<0.05);出血部位、出血量、破入脑室情况和中线移位情况进入Logistic模型,且均为危险因素,置信区间分别为(3.38~12.26)、(2.78~12.58)、(3.00~12.44)和(3.14~12.50)。结论 CT影像技术可以检测高血压性脑出血患者出血情况,并大致判断高血压性脑出血患者的预后情况,为患者的诊疗提供一定的价值。
