期刊导航
期刊开放获取
cqvip
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
2
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
CBCT与CTVision图像引导放射治疗技术在鼻咽癌放射治疗摆位误差校正中的应用差异
被引量:
14
1
作者
高路
刘青峰
+1 位作者
谢克北
王亿龙
《中国医学装备》
2019年第12期69-72,共4页
目的:分析千伏级锥形束CT(CBCT)与CT加速器系统(CTVision)在鼻咽癌放射治疗摆位误差校正中的应用差异。方法:选取在医院行调强放射治疗的40例鼻咽癌患者,将采取CTVision图像引导放射治疗技术的患者纳入对照组,采取千伏级CBCT图像引导放...
目的:分析千伏级锥形束CT(CBCT)与CT加速器系统(CTVision)在鼻咽癌放射治疗摆位误差校正中的应用差异。方法:选取在医院行调强放射治疗的40例鼻咽癌患者,将采取CTVision图像引导放射治疗技术的患者纳入对照组,采取千伏级CBCT图像引导放射治疗技术的患者纳入观察组,每组20例,对两组所获放射治疗摆位误差数据进行统计分析,计算不同方向肿瘤放射治疗的摆位误差,以及系统误差(∑)、随机误差(σ)、计划靶区外放(M)和计划体积外放(M计划靶区计划体积)值。结果:两组均采取同一体位的固定方式且不分周次的情况下,观察组在腹背、头足及左右方向上的摆位误差与对照组比较,差异无统计学意义(t=1.11,t=1.53,t=0.70;P>0.05)。观察组和对照组的∑分别为0.77~1.02 mm和0.76~0.97 mm,σ分别为1.17~1.38 mm和0.91~1.31 mm。观察组和对照组的M分别为2.84~3.37 mm和2.70~3.06 mm;M分计划靶区计划体积别为1.66~1.91 mm和1.56~1.72 mm。观察组在分次放射治疗过程中在腹背、头足及左右方向的周次摆位误差与对照组比较,差异无统计学意义。结论:采用千伏级CBCT与CTVision两种不同图像引导放射治疗技术均可有效校正鼻咽癌患者放射治疗期间的摆位误差,二者比较差异并无统计学意义,在临床应用中可根据不同患者及不同部位进行合理选择。
展开更多
关键词
鼻咽癌
放射治疗
锥形束
ct
ct
加速器
系统
摆位误差
下载PDF
职称材料
应用CTVision和千伏级CBCT研究鼻咽癌放疗摆位误差的比较分析
被引量:
11
2
作者
张全彬
彭莹莹
+1 位作者
张书旭
梁有腾
《中国医疗设备》
2017年第6期74-78,86,共6页
目的比较分析应用CT加速器系统(CTVision)和千伏级锥形束CT(Cone-Beam Computer Tomography,CBCT)图像引导放疗技术校正鼻咽癌在放疗中摆位误差的差异性。方法选取2015年1月~2016年8月收治的行调强放疗(Intensity Modulated Radiation T...
目的比较分析应用CT加速器系统(CTVision)和千伏级锥形束CT(Cone-Beam Computer Tomography,CBCT)图像引导放疗技术校正鼻咽癌在放疗中摆位误差的差异性。方法选取2015年1月~2016年8月收治的行调强放疗(Intensity Modulated Radiation Therapy,IMRT)的鼻咽癌患者30例,均采用U型热塑性面罩固定体位,将患者随机分为A、B两组,各15例。A组和B组每周分别行CTVision和千伏级CBCT图像引导放射治疗分析1次,各6次,对摆位误差超过3 mm的患者均进行在线校正,并对获得的两组数据进行组内和组间两两比较,采用t检验比较数据差异有无统计学意义。结果采用相同体位固定方式,在不分周次的情况下,CTVision组和CBCT组在LR、SI、AP方向的摆位误差分别为(0.44±2.26)、(0.45±2.29)、(-0.13±2.10)mm和(0.85±2.46)、(0.50±2.64)、(0.69±2.53)mm,组间的摆位误差无统计学差异性(P>0.05)。CTVision组的Σ和σ分别为0.75~0.96 mm和0.90~1.29 mm,而CBCT组的Σ和σ分别为0.76~1.01 mm和1.18~1.37 mm。根据ICRU 62、Stroom、Van Herk公式计算获得的MPTV,CTVision组分别为1.32~1.51、2.28~2.55和2.66~3.03 mm,而CBCT组分别为1.53~1.63、2.45~2.85和2.83~3.35 mm。CBCT组的MPTV比CTVision组的MPTV略大,但差异均无统计学意义(P>0.05)。根据Mc Kenzie公式求取的MPRV,CTVision组和CBCT组分别为1.54~1.70 mm和1.65~1.90 mm。此外,在分次放射治疗期间,CTVision组和CBCT组在LR、SI、AP方向的周次摆位误差均无统计学差异性(P>0.05)。结论 CTVision和千伏级CBCT图像引导放疗技术均可有效地校正鼻咽癌患者在放射治疗时引起的摆位误差,但均未见明显的统计学差异性。在临床应用中,这可根据不同的患者及不同部位来择优选择。
展开更多
关键词
ct
加速器
系统
锥形束
ct
摆位误差
鼻咽癌
放疗
下载PDF
职称材料
题名
CBCT与CTVision图像引导放射治疗技术在鼻咽癌放射治疗摆位误差校正中的应用差异
被引量:
14
1
作者
高路
刘青峰
谢克北
王亿龙
机构
中国医科大学附属第一医院放疗科
出处
《中国医学装备》
2019年第12期69-72,共4页
文摘
目的:分析千伏级锥形束CT(CBCT)与CT加速器系统(CTVision)在鼻咽癌放射治疗摆位误差校正中的应用差异。方法:选取在医院行调强放射治疗的40例鼻咽癌患者,将采取CTVision图像引导放射治疗技术的患者纳入对照组,采取千伏级CBCT图像引导放射治疗技术的患者纳入观察组,每组20例,对两组所获放射治疗摆位误差数据进行统计分析,计算不同方向肿瘤放射治疗的摆位误差,以及系统误差(∑)、随机误差(σ)、计划靶区外放(M)和计划体积外放(M计划靶区计划体积)值。结果:两组均采取同一体位的固定方式且不分周次的情况下,观察组在腹背、头足及左右方向上的摆位误差与对照组比较,差异无统计学意义(t=1.11,t=1.53,t=0.70;P>0.05)。观察组和对照组的∑分别为0.77~1.02 mm和0.76~0.97 mm,σ分别为1.17~1.38 mm和0.91~1.31 mm。观察组和对照组的M分别为2.84~3.37 mm和2.70~3.06 mm;M分计划靶区计划体积别为1.66~1.91 mm和1.56~1.72 mm。观察组在分次放射治疗过程中在腹背、头足及左右方向的周次摆位误差与对照组比较,差异无统计学意义。结论:采用千伏级CBCT与CTVision两种不同图像引导放射治疗技术均可有效校正鼻咽癌患者放射治疗期间的摆位误差,二者比较差异并无统计学意义,在临床应用中可根据不同患者及不同部位进行合理选择。
关键词
鼻咽癌
放射治疗
锥形束
ct
ct
加速器
系统
摆位误差
Keywords
Nasopharyngeal carcinoma
Radiotherapy
Cone-beam computed tomography
Computed tomography accelerator system
Setup error
分类号
R816.96 [医药卫生—放射医学]
下载PDF
职称材料
题名
应用CTVision和千伏级CBCT研究鼻咽癌放疗摆位误差的比较分析
被引量:
11
2
作者
张全彬
彭莹莹
张书旭
梁有腾
机构
广州医科大学附属肿瘤医院放射治疗中心
出处
《中国医疗设备》
2017年第6期74-78,86,共6页
基金
广东省科技计划项目(2016A020215173)
广州市医药卫生科技一般引导项目(20151A010108)
广州医科大学科学青年项目(2016A25)
文摘
目的比较分析应用CT加速器系统(CTVision)和千伏级锥形束CT(Cone-Beam Computer Tomography,CBCT)图像引导放疗技术校正鼻咽癌在放疗中摆位误差的差异性。方法选取2015年1月~2016年8月收治的行调强放疗(Intensity Modulated Radiation Therapy,IMRT)的鼻咽癌患者30例,均采用U型热塑性面罩固定体位,将患者随机分为A、B两组,各15例。A组和B组每周分别行CTVision和千伏级CBCT图像引导放射治疗分析1次,各6次,对摆位误差超过3 mm的患者均进行在线校正,并对获得的两组数据进行组内和组间两两比较,采用t检验比较数据差异有无统计学意义。结果采用相同体位固定方式,在不分周次的情况下,CTVision组和CBCT组在LR、SI、AP方向的摆位误差分别为(0.44±2.26)、(0.45±2.29)、(-0.13±2.10)mm和(0.85±2.46)、(0.50±2.64)、(0.69±2.53)mm,组间的摆位误差无统计学差异性(P>0.05)。CTVision组的Σ和σ分别为0.75~0.96 mm和0.90~1.29 mm,而CBCT组的Σ和σ分别为0.76~1.01 mm和1.18~1.37 mm。根据ICRU 62、Stroom、Van Herk公式计算获得的MPTV,CTVision组分别为1.32~1.51、2.28~2.55和2.66~3.03 mm,而CBCT组分别为1.53~1.63、2.45~2.85和2.83~3.35 mm。CBCT组的MPTV比CTVision组的MPTV略大,但差异均无统计学意义(P>0.05)。根据Mc Kenzie公式求取的MPRV,CTVision组和CBCT组分别为1.54~1.70 mm和1.65~1.90 mm。此外,在分次放射治疗期间,CTVision组和CBCT组在LR、SI、AP方向的周次摆位误差均无统计学差异性(P>0.05)。结论 CTVision和千伏级CBCT图像引导放疗技术均可有效地校正鼻咽癌患者在放射治疗时引起的摆位误差,但均未见明显的统计学差异性。在临床应用中,这可根据不同的患者及不同部位来择优选择。
关键词
ct
加速器
系统
锥形束
ct
摆位误差
鼻咽癌
放疗
Keywords
ct
Vision
cone-beam computer temography
setup errors
nasopharyngeal carcinoma
radiotherapy
分类号
R730.55 [医药卫生—肿瘤]
R739.63 [医药卫生—临床医学]
下载PDF
职称材料
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
CBCT与CTVision图像引导放射治疗技术在鼻咽癌放射治疗摆位误差校正中的应用差异
高路
刘青峰
谢克北
王亿龙
《中国医学装备》
2019
14
下载PDF
职称材料
2
应用CTVision和千伏级CBCT研究鼻咽癌放疗摆位误差的比较分析
张全彬
彭莹莹
张书旭
梁有腾
《中国医疗设备》
2017
11
下载PDF
职称材料
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部