为满足证据使用者对定性系统评价的需要,有必要建立定性系统评价的证据分级系统。CERQual(Confidence in the Evidence from Reviews of Qualitative research)是为定性系统评价开发的证据分级工具。CERQual工具基于4个方面进行评价:1...为满足证据使用者对定性系统评价的需要,有必要建立定性系统评价的证据分级系统。CERQual(Confidence in the Evidence from Reviews of Qualitative research)是为定性系统评价开发的证据分级工具。CERQual工具基于4个方面进行评价:1方法学局限性:指原始研究设计和实施中存在的问题,需借鉴定性研究方法学质量评价工具对纳入研究进行评价;2相关性:指纳入研究的研究目的、研究对象等方面与系统评价要解决问题的相符程度;3一致性:指合并结果与相应原始研究结果的相符程度;是否解释了合并模型的合理性即原始研究结果间的差异;4数据充分性:针对某一系统评价结果,与其相关资料的丰富性和数量。最后综合以上各部分的评价结果对系统评价单个结果给出信度分级——高、中、低、极低。本文将详细介绍CERQual工具的具体内容,并举例解释如何应用。展开更多
目的对针刺治疗乳腺癌相关淋巴水肿(BCRL)的效果进行方法学质量、证据质量评价。方法检索Web of Science、Medline、PubMed、Cochrane Library、Embase、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方、中国知网(CNKI)、VIP,检索时限均从建库至202...目的对针刺治疗乳腺癌相关淋巴水肿(BCRL)的效果进行方法学质量、证据质量评价。方法检索Web of Science、Medline、PubMed、Cochrane Library、Embase、中国生物医学文献数据库(CBM)、万方、中国知网(CNKI)、VIP,检索时限均从建库至2021年7月,检索有关于针刺治疗BCRL系统评价或Meta分析。采用AMSTAR 2评价方法学质量,用GRADE、CERQual评价证据质量。结果利用AMSTAR 2评价结果显示,所纳入的文献4篇为极低质量,2篇为低质量。GRADE评价结果显示,有4篇质量评级为中级,1篇质量评级为低级,1篇质量评级为极低级,0篇质量评级为高级。CERQual评价结果显示,有4篇质量评级为中级,2篇质量评级为低级,0篇质量评级为极低级或高级。结论目前针刺治疗BRCL系统评价的整体质量一般,尤其在说明纳入排除文献的原因、纳入研究的方法学质量、纳入研究的科学性应用到结论推导上等方面存在严重不足。展开更多
文摘为满足证据使用者对定性系统评价的需要,有必要建立定性系统评价的证据分级系统。CERQual(Confidence in the Evidence from Reviews of Qualitative research)是为定性系统评价开发的证据分级工具。CERQual工具基于4个方面进行评价:1方法学局限性:指原始研究设计和实施中存在的问题,需借鉴定性研究方法学质量评价工具对纳入研究进行评价;2相关性:指纳入研究的研究目的、研究对象等方面与系统评价要解决问题的相符程度;3一致性:指合并结果与相应原始研究结果的相符程度;是否解释了合并模型的合理性即原始研究结果间的差异;4数据充分性:针对某一系统评价结果,与其相关资料的丰富性和数量。最后综合以上各部分的评价结果对系统评价单个结果给出信度分级——高、中、低、极低。本文将详细介绍CERQual工具的具体内容,并举例解释如何应用。
文摘[目的]获取与轻度认知功能障碍(mild cognitive impairment,MCI)病人或照护者真实体验(患病后、接受某一干预后等)有关的近年来的系统评价或Meta整合,对其进行证据总结,以期为MCI病人相关指南推荐意见的制定提供参考性建议。[方法]在Web of Science、PubMed、CINAHL、Cochrane、中国知网、维普中文科技期刊、万方等中英文数据库进行系统性检索,采用JBI循证卫生保健中心(2008)的评价工具对质性研究原始研究进行质量评价,必要时采用CERQual对证据体进行分级。通过反复阅读最佳证据的内容,提取相应信息。[结果]共纳入2篇质性研究系统评价,该系统评价纳入的原始研究质量均较高,研究表明多数病人或照护者对辅助或改善认知能力相关技术保持积极的态度,但在实际应用时仍有诸多考虑。此外,经CERQual评价后,有中等质量的证据显示,MCI病人对生活呈现新的认识,且对MCI相关的医学知识欠缺深入的了解。[结论]本研究总结MCI病人或照护者真实体验的最佳证据,为临床护理专家或政策制定者提供循证支持。但目前最佳证据的数量及证据力度尚显薄弱,可能对研究结果的诠释带来影响,未来期待更多关于MCI病人或照护者真实体验的质性研究和更高质量的Meta整合。
