期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
超声检查联合X线摄片乳腺导管造影对乳管内占位性病变的诊断价值 被引量:5
1
作者 谷云芝 左莉莉 +5 位作者 王文娟 甄萍 孙霞 尹长恒 宋德余 姜玉荣 《海南医学》 CAS 2016年第9期1462-1465,共4页
目的探讨超声检查联合X线摄片乳腺导管造影对乳管内占位性病变的诊断价值。方法回顾性分析2010年6月至2015年6月我院收治的93例乳管内占位性病变患者的超声和X线摄片乳腺导管造影的影像学资料,对单项检查和联合检查的结果进行比较。结... 目的探讨超声检查联合X线摄片乳腺导管造影对乳管内占位性病变的诊断价值。方法回顾性分析2010年6月至2015年6月我院收治的93例乳管内占位性病变患者的超声和X线摄片乳腺导管造影的影像学资料,对单项检查和联合检查的结果进行比较。结果超声检查发现乳管内占位性病变的检出率为82.80%(77/93),漏诊率为17.20%(16/93),发现乳管内恶性占位性病变的检出率为40.00%(4/10),漏诊率为60.00%(6/10);X线摄片乳腺导管造影发现乳管内占位性病变的检出率为76.34%(71/93),漏诊率为23.66%(22/93),发现乳管内恶性占位性病变的检出率为20.00%(2/10),漏诊率为80.00%(8/10);超声和X线摄片乳腺导管造影联合,发现乳管内占位性病变的检出率为89.25%(83/93),漏诊率为10.75%(10/93),发现乳管内恶性占位性病变的检出率为60.00%(6/10),漏诊率为40.00%(4/10)。单项检查和联合检查的检出率、漏诊率比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超声检查和X线摄片乳腺导管造影各有优缺点,两种方法联合检查可提高乳腺导管内占位性病变的检出率,降低漏诊率。 展开更多
关键词 超声检查 X线摄片乳腺导管造影 乳管内占位性病变 诊断
下载PDF
X线及超声造影对乳腺导管内占位病变的鉴别诊断
2
作者 解丽君 《影像研究与医学应用》 2022年第21期29-31,共3页
目的:分析X线检查与超声造影检查对乳腺导管内占位病变的鉴别价值。方法:选取2020年12月—2021年11月镇江市第一人民医院收治的80例乳腺导管内占位病变患者临床资料,所有患者均进行X线检查与超声造影检查,并进行手术活检获取得病理结果... 目的:分析X线检查与超声造影检查对乳腺导管内占位病变的鉴别价值。方法:选取2020年12月—2021年11月镇江市第一人民医院收治的80例乳腺导管内占位病变患者临床资料,所有患者均进行X线检查与超声造影检查,并进行手术活检获取得病理结果。主要分析患者X线与超声造影结果,分析两种检查方式对乳腺导管内占位病变的诊断价值。结果:X线对乳腺导管内占位病变良恶性诊断灵敏度为76.19%,特异度70.59%,准确率75.00%,Kappa值为0.385;超声造影对乳腺导管内占位病变良恶性诊断灵敏度为88.89%,特异度88.24%,准确率88.75%,Kappa值为0.696;X线与超声造影联合对乳腺导管内占位病变良恶性诊断灵敏度为95.24%,特异度为100.00%,准确率96.25%,Kappa值为0.895。联合诊断的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、假阳性率、假阴性率、准确率均显著高于单一诊断(P<0.05)。结论:X线与超声造影联合诊断对乳腺导管内占位病变具有一定价值,但两者可相互弥补其局限性,提高诊断准确率。 展开更多
关键词 乳腺导管内占位病变 X线 超声造影 诊断价值
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部