-
题名两种粘接方式在Bego种植体上段修复中的效果比较
被引量：1
- 1
-
-
作者
汪祥
黎锐锋
阳冬青
-
机构
韶关市口腔医院
-
出处
《基层医学论坛》
2020年第16期2231-2233,共3页
-
基金
广东省韶关市卫生和计划生育局2019年医疗卫生计划项目(Y19180)
-
文摘
目的比较两种粘接方式在Bego种植体上段修复中的效果。方法将我院采用Bego种植体上段修复患者220例随机分组,试验组110例为口外粘接修复体及基台后直接接入口内;对照组110例为口内接入修复基台,再粘接上部修复体。比较分析修复后3,6,12个月2组种植体周围炎及种植体周围骨吸收情况、修复体机械并发症等情况,评价修复效果。结果试验组修复后6,12个月种植体周围炎发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组修复后3,6,12个月的探诊深度优于对照组(P<0.01);2组修复后3,6,12个月的牙槽骨吸收量差异无统计学意义(P>0.05)。2组修复后3,6,12个月修复基台或者螺丝松动、修复体崩瓷等机械并发症发生率无显著差异(P>0.05);2组均未出现修复体固位丧失、修复基台螺丝折断及种植体折断等。结论口外粘接修复技术较传统的口内粘接修复技术能更好地预防粘接剂滞留,从而减少种植体周围炎的发生;此外,在发生崩瓷、螺丝松动等并发症时能够方便取下进行维护,临床疗效可靠。
-
关键词
bego种植体上段修复
粘接方式
效果
并发症
-
Keywords
bonding methods the upper segment of bego implant
Splice methods
Effect Complications
-
分类号
R783.6
[医药卫生—口腔医学]
-
