期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到7篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
中文版32项轻躁狂症状清单效度与信度 被引量：14
1
作者 杨海晨 苑成梅 +3 位作者 Jules Angst 刘铁榜 廖春平 荣晗 《中华行为医学与脑科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2010年第8期760-762,共3页
目的 研究中文版32项轻躁狂症状清单（HCL-32）在双相障碍（BP）患者中的信度、效度以及与重性抑郁障碍（单相抑郁障碍,UP）区分的最佳划界分、敏感性和特异性等.方法 征得HCL-32原作者同意后,对英文版本量表互译后适当修改成中文版本HC... 目的 研究中文版32项轻躁狂症状清单（HCL-32）在双相障碍（BP）患者中的信度、效度以及与重性抑郁障碍（单相抑郁障碍,UP）区分的最佳划界分、敏感性和特异性等.方法 征得HCL-32原作者同意后,对英文版本量表互译后适当修改成中文版本HCL-32.以美国精神障碍诊断与统计手册第四版为诊断标准,在深圳市及上海市精神卫生中心门诊及住院部收集300例双相障碍、156例重性抑郁障碍患者.所有研究对象使用中文版HCL-32进行测评,其中155例双相障碍患者（51.7%）在8～14d重测.结果 BP患者的中文版HCL-32结果 的KMO值0.83,Bartlett球形检验卡方值有统计学意义（P＜0.01）.因子分析显示前2个因子的特征值较佳（6.32,3.00）,前2个因子对总方差的累积贡献率为29.1%.中文版HCL-32的Cronbach＇s alpha值0.86,因子Ⅰ、Ⅱ分别为0.86,0.69.HCL-32重测相关系数为0.62.32项条目阳性回答率为11.6%～89.7%.BP患者的HCL-32分平均分为（16.6±6.2）分,而UP患者的HCL-32分平均分为（10.9±6.4）分,差异有统计学意义（P＜0.01）.经ROC曲线法,HCL-32对于BP患者与单相抑郁障碍患者的最佳划界分为14分,相应敏感性、特异性为0.74,0.66,阳性预测值0.81,阴性预测值0.57.结论 中文版HCL-32经在双相患者中初步测试,其信度、效度满足心理测量学要求,并可作为双相障碍筛查的辅助工具. 展开更多
关键词 32项轻躁狂症状清单 双相障碍 单相抑郁障碍 效度 信度
原文传递
抑郁症门诊患者中未识别出的双相障碍者的临床特征(英文) 被引量：9
2
作者 陈发展 陆峥 +2 位作者 郭珍 张旭 杨程青 《上海精神医学》 2011年第2期71-78,共8页
背景双相障碍常未被识别或被误诊为单相抑郁。明确未被识别或被误诊的双相障碍者的临床特征有助于减少错误分类。目的调查门诊抑郁症患者中未被识别的双相障碍者的比例,并分析未被识别的双相障碍者的临床特征。方法使用32项轻躁狂症状... 背景双相障碍常未被识别或被误诊为单相抑郁。明确未被识别或被误诊的双相障碍者的临床特征有助于减少错误分类。目的调查门诊抑郁症患者中未被识别的双相障碍者的比例,并分析未被识别的双相障碍者的临床特征。方法使用32项轻躁狂症状清单（Hypomania Checklist-32,HCL-32）、心境障碍问卷（Mood Disorder Questionnaire,MDQ）和简明国际神经精神访谈（Mini International Neuropsychiatric Interview,MINI）对目前被诊断为抑郁症的100例门诊患者进行调查。对被重新诊断为双相障碍与仍然被诊断为抑郁症的患者的临床特征进行比较分析。结果共有29例（29%）抑郁症门诊患者被诊断为双相障碍;其中双相Ⅰ型6例,双相Ⅱ型23例。与未更改诊断的抑郁症者相比,被重新诊断为双相障碍者年龄轻、起病早、发病次数多、受教育程度高,多为复发性抑郁且多伴精神病性症状。多因素Logistic回归分析显示年龄（OR=0.55,95%CI=0.34~0.89）和精神病性症状（OR=9.12,95%CI=1.56~53.26）是双相障碍的独立危险因素。结论在门诊抑郁症患者中未被识别的双相障碍比例较高,尤其是双相Ⅱ型。与单相抑郁相比,诊断为抑郁症而为未被识别的双相障碍者年龄轻,更可能伴有精神病性症状。 展开更多
关键词 未识别出的双相障碍 抑郁症 门诊患者
下载PDF
双相情感障碍Ⅰ型抑郁发作和重度抑郁障碍患者认知功能特征及影响因素分析
3
作者 王雪梅 李毅 《临床心身疾病杂志》 CAS 2024年第5期13-18,共6页
目的分析双相情感障碍(BD)Ⅰ型抑郁发作和重度抑郁障碍(MDD)患者认知功能特征及影响因素。方法选取BDⅠ型抑郁发作患者59例设为BD组,MDD患者56例设为MDD组,健康人群60名设为对照组,采用一般情况调查表收集受试者的一般资料,采用汉密顿... 目的分析双相情感障碍(BD)Ⅰ型抑郁发作和重度抑郁障碍(MDD)患者认知功能特征及影响因素。方法选取BDⅠ型抑郁发作患者59例设为BD组,MDD患者56例设为MDD组,健康人群60名设为对照组,采用一般情况调查表收集受试者的一般资料,采用汉密顿抑郁量表(HAMD)、汉密顿焦虑量表(HAMA)和贝克-拉范森躁狂量表(BRMS)评定受试者的临床症状。采用MATRICS共识认知成套测验(MCCB)评定受试者的认知功能。分析BDⅠ型抑郁发作患者及重度抑郁障碍患者认知功能的影响因素。结果BD组患者复发次数多于MDD组,HAMD评分低于MDD组(P<0.05或0.01)。BD组和MDD组患者MCCB的信息处理速度、工作记忆、词语记忆、视觉学习与记忆、推理及问题解决能力和社会认知评分均低于对照组(P<0.01)。BD组患者MCCB的信息处理速度低于MDD组(P<0.05)。年龄与BD组患者词语学习、视觉学习与记忆、推理及问题解决能力呈正相关(P<0.01);受教育年限、发病年龄、病程与BD组患者词语学习、视觉学习与记忆、推理及问题解决能力呈负相关(P<0.05或0.01)。职业与MDD组患者视觉学习与记忆能力呈正相关(P<0.05);体质量指数与MDD组患者信息处理速度、社会认知呈正相关(P<0.05)。结论在临床诊疗及研究中,可经过认知功能相关量表的评估,明确认知损伤领域及程度,尽早予以认知干预或相关辅助治疗,同时需要考虑影响认知功能的相关因素,避免或消除不良影响,帮助患者病情稳定及预后发展。 展开更多
关键词 双相情感障碍 抑郁发作 重度抑郁障碍 认知功能 影响因素
下载PDF
怜悯团体护理干预对双相抑郁患者情感症状及自我怜悯能力影响 被引量：3
4
作者 刘玲娜 代静丽 +3 位作者 徐丽缄 高镇松 林素英 陈惜如 《社区医学杂志》 2019年第4期225-228,共4页
目的双相障碍患者在发病期易出现危害公共安全、伤害自身或危害他人人身安全的行为,长期患病会严重损害患者的社会功能。双相障碍的治疗护理和康复既是医学问题也是社会康复问题,双相障碍目前仍以药物治疗和临床护理为主。怜悯护理对双... 目的双相障碍患者在发病期易出现危害公共安全、伤害自身或危害他人人身安全的行为,长期患病会严重损害患者的社会功能。双相障碍的治疗护理和康复既是医学问题也是社会康复问题,双相障碍目前仍以药物治疗和临床护理为主。怜悯护理对双相障碍患者是否有帮助未见专题报道,怜悯团体护理干预应用于双相障碍患者是临床康复护理的有益尝试。本研究探讨怜悯团体护理干预对双相抑郁患者情感症状及自我怜悯能力的影响。方法选择2017-04-01-2018-04-30汕头市第四人民医院收治的76例双相抑郁患者作为研究对象,按照住院号的单双分成对照组与研究组,对照组根据病情采用情感稳定剂药物治疗及相应临床护理干预,研究组在有效药物治疗和相应临床护理干预基础上,结合怜悯团体护理干预。在干预前和完成18次团体怜悯护理干预6周末各测1次汉密顿抑郁量表(hamilton depression scale,HAMD)和自我怜悯量表(self-compassion scale,SCS-C);观察情感症状的变化和自我怜悯能力的变化。结果干预后,研究组HAMD评分为(9.82±6.48)分,低于对照组的(16.14±5.65)分,差异有统计学意义,t=4.53,P<0.05;研究组自我怜悯评分为(96.05±12.52)分,高于对照组的(80.60±5.33)分,差异有统计学意义,t=7.00,P<0.05;研究组临床有效率为89.47%,高于对照组的63.16%,差异有统计学意义,χ~2=7.28,P<0.05。结论怜悯团体护理干预对双相抑郁患者的情感症状有改善作用,能提高患者的自我怜悯能力,有利于促使患者早日康复。 展开更多
关键词 怜悯团体护理干预 双相障碍 双相抑郁 情感症状 自我怜悯能力
原文传递
碳酸锂联合舍曲林治疗双相抑郁效果研究 被引量：3
5
作者 丘春柳 《社区医学杂志》 2013年第13期1-3,共3页
目的探讨碳酸锂联合舍曲林治疗双相抑郁的效果。方法选择2012年8月—2013年1月收治的双相抑郁患者79例,随机分为研究组41例和对照组38例,研究组给予碳酸锂联合舍曲林治疗(碳酸锂从0.25 g/次,3次/d开始,剂量范围依病情调整至1.0-1.5 g/d... 目的探讨碳酸锂联合舍曲林治疗双相抑郁的效果。方法选择2012年8月—2013年1月收治的双相抑郁患者79例,随机分为研究组41例和对照组38例,研究组给予碳酸锂联合舍曲林治疗(碳酸锂从0.25 g/次,3次/d开始,剂量范围依病情调整至1.0-1.5 g/d;舍曲林从50 mg,1次/d开始,剂量范围50-100 mg/d),对照组单用碳酸锂治疗(方法同治疗组),治疗6周末,以汉密尔顿抑郁量表(Hamilton depression scale,HAMD)和副反应量表(treatment emergent symptomscale,TESS)评估病情和不良反应,并比较两组疗效、抑郁症状检出率、HAMD总分和焦虑/躯体化、认知障碍、绝望感、自杀观念因子评分。计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验,P<0.05为差异有统计学意义。结果情感低落、兴趣丧失、精力减退、自责症状检出率治疗6周末研究组分别为7.3%、4.9%、9.8%、12.2%,对照组分别为26.3%、31.6%、28.9%、34.2%,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);HAMD总分、焦虑/躯体化、认知障碍、绝望感、自杀观念因子评分研究组分别为(18.4±3.4)、(5.2±1.2)、(1.8±0.7)、(1.5±0.8)、(1.6±0.9)分,对照组分别为(21.4±3.9)、(5.8±1.4)、(2.2±0.8)、(2.0±0.9)、(2.1±0.8)分,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);治疗6周末总有效率研究组97.6%,对照组81.6%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论碳酸锂联合舍曲林治疗双相抑郁效果优于单用碳酸锂,是较好的选择。 展开更多
关键词 双相抑郁障碍 抑郁症状 碳酸锂 舍曲林
原文传递
单相与双相抑郁障碍患者认知功能损害情况的对比 被引量：1
6
作者 许秀宏 狄东川 《当代医药论丛》 2021年第10期4-6,共3页
目的:对比单相抑郁障碍与双相抑郁障碍患者认知功能的特征,明确这两种抑郁障碍患者在认知功能损害方面的差异。方法:选取2018年1月至2020年8月期间济宁市精神病防治院收治的200例抑郁障碍患者作为研究对象。将其中100例单相抑郁障碍患... 目的:对比单相抑郁障碍与双相抑郁障碍患者认知功能的特征,明确这两种抑郁障碍患者在认知功能损害方面的差异。方法:选取2018年1月至2020年8月期间济宁市精神病防治院收治的200例抑郁障碍患者作为研究对象。将其中100例单相抑郁障碍患者作为单相组,将其中100例双相抑郁障碍患者作为双相组。在两组患者的急性发病期,应用汉密尔顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD)(24项)对其抑郁的程度进行评估,应用Matrics公认认知评估成套测验(MATRICS Consensus Cognitive Battery,MCCB)对其认知功能进行评估,然后对比评估的结果。结果:与单相组患者相比,双相组患者MCCB各项目的评分均较低,P<0.05。两组患者HAMD的评分相比,P>0.05。结论:单相抑郁障碍与双相抑郁障碍患者均存在严重的抑郁症状及不同程度的认知功能损害。与单相抑郁障碍患者相比,双相抑郁障碍患者认知功能损害的程度较为严重,其理解记忆能力及执行功能等均较差。 展开更多
关键词 单相抑郁障碍 双相抑郁障碍 认知功能损害
下载PDF
喹硫平对双相抑郁障碍患者外周血PDLIM5mRNA表达的影响
7
作者 肖佳维 翟云云 +3 位作者 刘贺 相丹 孙思琦 刘忠纯 《神经疾病与精神卫生》 2019年第4期329-332,共4页
目的研究喹硫平对双相抑郁障碍患者外周血PDLIM5mRNA表达的影响。方法选择21例双相抑郁障碍患者(患者组)及23名患者的健康一级亲属(对照组),患者组给予喹硫平治疗,分别在治疗前及治疗2周、4周和8周对受试者进行阿斯伯格抑郁评定量表(MAD... 目的研究喹硫平对双相抑郁障碍患者外周血PDLIM5mRNA表达的影响。方法选择21例双相抑郁障碍患者(患者组)及23名患者的健康一级亲属(对照组),患者组给予喹硫平治疗,分别在治疗前及治疗2周、4周和8周对受试者进行阿斯伯格抑郁评定量表(MADRS)评估,检测外周血PDLIM5mRNA的表达量。结果治疗2周和4周后,患者组MADRS评分与治疗前相比差异无统计学意义(P>0.05);治疗8周后,患者组MADRS评分明显下降,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.01)。治疗前,患者组外周血中PDLIM5mRNA水平显著低于对照组(P<0.01);治疗2周和4周后,患者组外周血PDLIM5mRNA表达量与治疗前相比无明显变化,治疗8周后患者组外周血PDLIM5mRNA表达量有所增加,与治疗前相比差异有统计学意义(P<0.05)。喹硫平治疗前后患者组MADRS总分与外周血PDLIM5mRNA表达水平无明显相关性(P>0.05)。结论喹硫平可以有效改善双相抑郁障碍患者的抑郁症状,但不影响外周血PDLIM5表达。 展开更多
关键词 双相抑郁障碍 PDLIM5 外周血 喹硫平
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部