期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
安全保障义务的边界——以多伊奇教授对交往安全义务的类型论为视角 被引量:7
1
作者 班天可 《中德法学论坛》 CSSCI 2017年第2期168-183,共16页
我国《侵权责任法》第37条所规定的安全保障义务在实践中有泛化的倾向。通常认为,该条源于德国法上的交往安全义务,但这实际上是对德国法的误读。借助多伊奇教授对交往安全义务的类型论不难发现,我国的判例和立法长期将“法益保护型”... 我国《侵权责任法》第37条所规定的安全保障义务在实践中有泛化的倾向。通常认为,该条源于德国法上的交往安全义务,但这实际上是对德国法的误读。借助多伊奇教授对交往安全义务的类型论不难发现,我国的判例和立法长期将“法益保护型”义务无限制地加诸于负有“危险源监控型”义务的主体身上。这是我国安全保障义务被泛化的症结所在。“法益保护型”和“危险源监控型”的区分是有益的分析视角,可用于解释我国《侵权责任法》第37条。 展开更多
关键词 安全保障义务 交往安全义务 “法益保护型” “危险源监控型”
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部