期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
注射器筒辅助带光源吸收器与传统开颅治疗脑内血肿的效果比对
1
作者 蓝流富 程孟忠 梁晓红 《智慧健康》 2020年第5期87-89,共3页
目的系统比对注射器筒辅助带光源吸收器与传统开颅治疗脑内血肿的效果,以评估注射器筒辅助带光源吸收器用于治疗脑内血肿的临床价值。方法选取2017年3月-2019年9月收治于我院的基底节区高血压脑出血患者90例,随机分为治疗组45例和对照... 目的系统比对注射器筒辅助带光源吸收器与传统开颅治疗脑内血肿的效果,以评估注射器筒辅助带光源吸收器用于治疗脑内血肿的临床价值。方法选取2017年3月-2019年9月收治于我院的基底节区高血压脑出血患者90例,随机分为治疗组45例和对照组45例,对照组给予常规骨窗瓣开颅血肿清除术,治疗组采用微注射器筒辅助带光源吸引器脑血肿清除术。比较两组手术时间,术中出血量,再出血风险,血肿清除率以及ALD分级的差异。结果治疗组手术时间为(60±10)min,术中出血量为(7.1±1.1)mL,再出血患者1例,血肿清除率80%以上32例,血肿清除率小于50%2例,按照ADL分析,恢复良好36例。对照组手术时间为(75±10)min,术中出血量为(14.2±3.7)mL,再出血患者4例,血肿清除率80%以上12例,血肿清除率小于50%17例,按照ADL分析,恢复良好14例。治疗组患者的手术时间、术中出血量、再出血风险以及血肿清除率显著低于对照组(P<0.05)。结论相较于传统开颅血肿清除术,微注射器筒辅助带光源吸引器脑血肿清除术对治疗脑内血肿优势更为明显,值得在临床上大力推广以及全面普及。 展开更多
关键词 微注射器筒辅助带光源吸引器 基底节区高血压脑出血 ADL分级 血肿清除率 再出血风险
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部