目的探究平衡针疗法在急性结石性肾绞痛治疗中的应用价值。方法选取2017年3月至2019年9月该院急诊科收治的急性结石性肾绞痛患者134例作为研究对象,依据患者不同意愿分为研究组(68例)和对照组(66例)。对照组采用西医药物治疗,研究组采...目的探究平衡针疗法在急性结石性肾绞痛治疗中的应用价值。方法选取2017年3月至2019年9月该院急诊科收治的急性结石性肾绞痛患者134例作为研究对象,依据患者不同意愿分为研究组(68例)和对照组(66例)。对照组采用西医药物治疗,研究组采取平衡针疗法治疗。观察两组患者止痛起效时间、止痛持续时间、不良反应发生情况、30 min后疼痛视觉模拟评分(VAS)及镇痛总有效率。结果研究组患者治疗后止痛起效时间、止痛持续时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前VAS比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后30 min VAS均较治疗前明显降低,且研究组患者治疗后30 min VAS明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后30 min镇痛总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用平衡针疗法治疗急性结石性肾绞痛患者起效快,镇痛效果好,不良反应发生率低,总体镇痛疗效突出。展开更多
文摘目的探究平衡针疗法在急性结石性肾绞痛治疗中的应用价值。方法选取2017年3月至2019年9月该院急诊科收治的急性结石性肾绞痛患者134例作为研究对象,依据患者不同意愿分为研究组(68例)和对照组(66例)。对照组采用西医药物治疗,研究组采取平衡针疗法治疗。观察两组患者止痛起效时间、止痛持续时间、不良反应发生情况、30 min后疼痛视觉模拟评分(VAS)及镇痛总有效率。结果研究组患者治疗后止痛起效时间、止痛持续时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗前VAS比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者治疗后30 min VAS均较治疗前明显降低,且研究组患者治疗后30 min VAS明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者不良反应发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者治疗后30 min镇痛总有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用平衡针疗法治疗急性结石性肾绞痛患者起效快,镇痛效果好,不良反应发生率低,总体镇痛疗效突出。
