目的聚焦ICU患者,对Braden量表预测压疮发生风险的有效性进行系统评价,旨在完善ICU患者压疮风险评估工具,为临床决策提供依据。方法检索PubMed、Web of Science(WOS)、OVID、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据、中国生物医...目的聚焦ICU患者,对Braden量表预测压疮发生风险的有效性进行系统评价,旨在完善ICU患者压疮风险评估工具,为临床决策提供依据。方法检索PubMed、Web of Science(WOS)、OVID、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据、中国生物医学文献数据库,检索时间为2000年1月-2019年8月,收集关于Braden量表评估ICU患者压疮发生风险的研究。采用Cochrane协作网推荐的11个评价项目进行诊断性试验的方法学质量评价,使用Stata15.0和Meta Disc1.4软件进行数据分析。结果纳入15项研究,共21746例患者,压疮2475例。分析显示合并敏感度为0.83(95%CI:0.81~0.84),合并特异度为0.48(95%CI:0.47~0.49),合并诊断比值比为5.85(95%CI:4.67~7.34)。SROC曲线下面积为0.77。结论Braden量表对于评估ICU患者压疮发生风险具有中等的预测性能,其中特异度较低,可能存在过度预测而浪费有限医疗资源的情况。展开更多
文摘目的聚焦ICU患者,对Braden量表预测压疮发生风险的有效性进行系统评价,旨在完善ICU患者压疮风险评估工具,为临床决策提供依据。方法检索PubMed、Web of Science(WOS)、OVID、Embase、Cochrane Library、中国知网、万方数据、中国生物医学文献数据库,检索时间为2000年1月-2019年8月,收集关于Braden量表评估ICU患者压疮发生风险的研究。采用Cochrane协作网推荐的11个评价项目进行诊断性试验的方法学质量评价,使用Stata15.0和Meta Disc1.4软件进行数据分析。结果纳入15项研究,共21746例患者,压疮2475例。分析显示合并敏感度为0.83(95%CI:0.81~0.84),合并特异度为0.48(95%CI:0.47~0.49),合并诊断比值比为5.85(95%CI:4.67~7.34)。SROC曲线下面积为0.77。结论Braden量表对于评估ICU患者压疮发生风险具有中等的预测性能,其中特异度较低,可能存在过度预测而浪费有限医疗资源的情况。
