期刊文献+
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
战略能力、共同利益与安全合作——基于印度与美国亚太盟友安全合作的分析 被引量:16
1
作者 凌胜利 《南亚研究》 CSSCI 北大核心 2016年第1期1-28,共28页
随着印度'东向政策'的深化,出现了'经济导向'向'战略导向'的转变,印度与亚太国家间的安全合作也随之拓展。尽管印度依然坚持不结盟政策,但这并不妨碍印度与美国亚太盟友之间的安全合作。不过印度与美国亚太盟... 随着印度'东向政策'的深化,出现了'经济导向'向'战略导向'的转变,印度与亚太国家间的安全合作也随之拓展。尽管印度依然坚持不结盟政策,但这并不妨碍印度与美国亚太盟友之间的安全合作。不过印度与美国亚太盟友之间安全合作的程度并不相同。在美国在亚太的五大盟友之中,印度与日本的安全合作程度最高,韩国和澳大利亚次之,泰国和菲律宾最弱。本文主要探讨印度与美国亚太盟友之间的安全合作为何程度不同。以往有关印度与美国亚太盟友安全合作的研究主要基于双边视角,存在'经济利益说'、'海洋合作说'、'美国促动说'、'中国威胁说'和'战略提升说'五种解释。不过这些对于从整体把握和比较分析印度与美国亚太盟友的安全合作还稍显不足。本文认为,将战略能力和共同利益两者结合则更具说服力。未来印度与美国亚太盟友的安全合作会继续发展,但'亚太版'北约难以成形,不过他们之间的安全合作也面临着地区格局变动、中印关系、中美关系和国内政治等因素的影响。 展开更多
关键词 印度 美国 亚太联盟 安全合作 战略能力 共同利益
原文传递
规范认同、规范威胁与亚太盟国对美追随差异——基于涉华政治议题的分析 被引量:4
2
作者 凌胜利 李航 《南洋问题研究》 北大核心 2023年第4期21-35,共15页
随着中美战略竞争加剧,美国日益重视亚太盟国,极力推动“亚太北约化”。面对美国的拉拢和施压,美国亚太盟国在涉华政治领域的诸多议题上表现出不同的战略选择,对美追随程度也各有差异。既有研究从国内政治、国家利益、联盟政治、联盟压... 随着中美战略竞争加剧,美国日益重视亚太盟国,极力推动“亚太北约化”。面对美国的拉拢和施压,美国亚太盟国在涉华政治领域的诸多议题上表现出不同的战略选择,对美追随程度也各有差异。既有研究从国内政治、国家利益、联盟政治、联盟压力—利益诉求等视角进行了有益的探讨,但对于亚太盟国在政治领域对美追随的差异性分析还有待加强。在亚太盟国对体系压力的感知并未达到完全限制其决策空间时,各国对美政策基本由对美规范认同和对华规范威胁认知来决定,并呈现高度追随、有限追随、中立、疏远和反对5种不同态度。案例研究发现,在中国香港修例事件和新疆棉花事件上,美国亚太盟国态度迥异,对美追随程度排序依次为:澳大利亚、日本、韩国、菲律宾、泰国。这也体现了美国亚太盟国对美战略追随并非铁板一块,而是呈现多重分化现象,“亚太北约化”并未成型。对于中国而言,对于美国亚太盟国有必要精准施策,缓解美国亚太联盟的战略压力。 展开更多
关键词 美国 亚太盟国 中美关系 追随 规范认同 规范威胁
下载PDF
国内政治变化与亚太盟国的政策转向
3
作者 凌胜利 吴玥瑾 《战略决策研究》 2024年第5期16-26,119,120,共13页
在中美竞争加剧的背景下,美国极力拉拢亚太盟国对中国进行战略围堵。近段时间以来,部分美国亚太盟国对中美两国的政策出现明显转向。这一现象与盟国的国内政治变化关系紧密。既有研究从执政党偏好、政权合法性、国内危机应对、观众成本... 在中美竞争加剧的背景下,美国极力拉拢亚太盟国对中国进行战略围堵。近段时间以来,部分美国亚太盟国对中美两国的政策出现明显转向。这一现象与盟国的国内政治变化关系紧密。既有研究从执政党偏好、政权合法性、国内危机应对、观众成本等视角探讨了国内政治对联盟政治的影响。澳大利亚、菲律宾与韩国的内政外交现状表明,政党竞争使得国家的联盟政策呈现出党派色彩,执政地位危机强化领导人调整联盟关系的意愿,而国内反华情绪则制约着与中国双边关系的发展程度。亚太盟国在国内政治驱动下调整其在中美之间的政策选择将给本国政府带来更多政治考验,加剧了地区局势的动荡。中国应注重提升亚太国家民众对华好感度,深化与亚太国家的经贸合作,增强地区多边安全机制的稳定性,妥善应对美国亚太盟国的政策转向。 展开更多
关键词 国内政治 亚太盟国 联盟政策 中美竞争
下载PDF
同盟结构、威胁认知与中美战略竞争下美国亚太盟友的双向对冲 被引量:26
4
作者 韩献栋 王二峰 赵少阳 《当代亚太》 CSSCI 北大核心 2021年第4期28-66,155,156,共41页
随着中美战略竞争在亚太地区的不断发酵,美国亚太盟友在中美之间的战略选择已成为国际关系学界关注的重要议题。面对美国构建新一轮对华遏制包围圈的战略动向,美国的亚太盟友表现出不同的战略选择。日本与澳大利亚选择积极对接美国的&qu... 随着中美战略竞争在亚太地区的不断发酵,美国亚太盟友在中美之间的战略选择已成为国际关系学界关注的重要议题。面对美国构建新一轮对华遏制包围圈的战略动向,美国的亚太盟友表现出不同的战略选择。日本与澳大利亚选择积极对接美国的"印太"战略;韩国则左右为难,矛盾心态突出;而菲律宾和泰国则对美国的一系列战略构想持审慎态度。针对美国的亚太盟友在中美战略竞争中所表现出来的对华战略形态的显著差异,文章认为,这主要是受"同盟结构"和"威胁认知"两个因素的共同影响。具体而言,与美国"同盟结构的紧密程度"以及对华"威胁认知的强弱程度",决定了美国的亚太盟友在中美战略竞争的结构中存在四种双向对冲逻辑,即"追美制华""左右为难""左右摇摆"以及"左右逢源"。通过对日本、韩国、菲律宾和泰国的具体分析,文章进一步验证了上述观点。 展开更多
关键词 美国亚太盟友 同盟结构 威胁认知 双向对冲
原文传递
去对冲:美国亚太盟国的战略转向 被引量:1
5
作者 高鹏 朱翊民 《外交评论(外交学院学报)》 北大核心 2024年第2期80-104,I0003,I0004,共27页
后冷战时代,在缓和与接触基调的驱动下,美国亚太盟国借重拥有较大战略自主空间的“同盟漂流”时机,灵活调适外交战略,在中美之间实施议题领域间对冲,以实现既在经济上获益又在安全上避险的双重目标。然而,随着中美战略竞争力度的加强,... 后冷战时代,在缓和与接触基调的驱动下,美国亚太盟国借重拥有较大战略自主空间的“同盟漂流”时机,灵活调适外交战略,在中美之间实施议题领域间对冲,以实现既在经济上获益又在安全上避险的双重目标。然而,随着中美战略竞争力度的加强,美国收紧同盟约束、加强经济拉拢,其亚太盟国日趋融入美国的安全与经济大战略,又将各自与中国之间的经济议题安全化,恶化与中国的安全关系,实施由“对冲”至“去对冲”的战略转向,意图再一次实现既在经济上获益又在安全上避险的“一体两面”目标。历史地看,美国亚太盟国历经冷战时期的“追随”,再到后冷战时期的“对冲”,直至当下战略转向“去对冲”,理论上也昭示这些国家存在回到对冲战略的可能性。然而,这种可能性既考验中国的战略韧性和战略智慧,也将考验这些国家战略自主权的成色,呼应在体系和单元层面的观念、结构和关系变化。 展开更多
关键词 去对冲 中美战略竞争 美国亚太盟国 对冲 中美关系
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部