[目的]观察热敏灸联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症微创术后残留腰腿痛的临床疗效。[方法]将2019年3月至2019年12月浙江省中西医结合医院66例符合纳入标准的患者随机分为A组、B组、C组,每组各22例,A组予热敏灸联合身痛逐瘀汤治疗,B组...[目的]观察热敏灸联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症微创术后残留腰腿痛的临床疗效。[方法]将2019年3月至2019年12月浙江省中西医结合医院66例符合纳入标准的患者随机分为A组、B组、C组,每组各22例,A组予热敏灸联合身痛逐瘀汤治疗,B组予身痛逐瘀汤治疗,C组予热敏灸治疗。14d治疗结束后,合格病例计66例,采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分、健康量表评分(36-Item Short Form Survey,SF-36)评估疗效,同时以安全性指标评价治疗安全性。[结果]A组、B组、C组总有效率分别为95.5%、77.3%、81.8%,三组间差异具有统计学意义(P=0.027),A组显著优于B组与C组(P=0.023,P=0.015)。与治疗前比较,三组治疗后的JOA评分均明显升高、VAS评分显著降低(P<0.05);组间比较,A组JOA评分显著高于B组与C组(P<0.05),VAS评分明显低于B组和C组(P<0.05),而B组与C组之间差异无统计学意义(P>0.05)。除情感功能和社会职能两项,A组SF-36评分均优于B组、C组(P<0.05),B组与C组间比较各有优劣,但差异无统计学意义(P>0.05)。本研究过程中无任何明显不良事件的报告。[结论]热敏灸配合身痛逐瘀汤对缓解腰椎间盘突出症微创术后残留症状的疗效显著,明显优于单独使用热敏灸或身痛逐瘀汤,并能有效提高患者术后的生活质量。展开更多
目的通过临床研究,对药罐的疗效进行科学评价论证,为药罐治疗纤维肌痛综合征的功效提出临床依据。方法通过视觉模拟评分法(Visual Analog Scale,VAS)对患者治疗前后的疼痛指数、压痛点数进行自身对照分析。结果治疗15d后治愈率3.33%、...目的通过临床研究,对药罐的疗效进行科学评价论证,为药罐治疗纤维肌痛综合征的功效提出临床依据。方法通过视觉模拟评分法(Visual Analog Scale,VAS)对患者治疗前后的疼痛指数、压痛点数进行自身对照分析。结果治疗15d后治愈率3.33%、显效率46.67%、有效率46.67%。治疗中未发现意外情况的发生。结论药罐对纤维肌痛综合征引起的周身肌肉酸痛有确切的缓解和减轻作用。药罐疗法安全可靠。展开更多
文摘[目的]观察热敏灸联合身痛逐瘀汤治疗腰椎间盘突出症微创术后残留腰腿痛的临床疗效。[方法]将2019年3月至2019年12月浙江省中西医结合医院66例符合纳入标准的患者随机分为A组、B组、C组,每组各22例,A组予热敏灸联合身痛逐瘀汤治疗,B组予身痛逐瘀汤治疗,C组予热敏灸治疗。14d治疗结束后,合格病例计66例,采用视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、日本骨科协会(Japanese Orthopaedic Association,JOA)评分、健康量表评分(36-Item Short Form Survey,SF-36)评估疗效,同时以安全性指标评价治疗安全性。[结果]A组、B组、C组总有效率分别为95.5%、77.3%、81.8%,三组间差异具有统计学意义(P=0.027),A组显著优于B组与C组(P=0.023,P=0.015)。与治疗前比较,三组治疗后的JOA评分均明显升高、VAS评分显著降低(P<0.05);组间比较,A组JOA评分显著高于B组与C组(P<0.05),VAS评分明显低于B组和C组(P<0.05),而B组与C组之间差异无统计学意义(P>0.05)。除情感功能和社会职能两项,A组SF-36评分均优于B组、C组(P<0.05),B组与C组间比较各有优劣,但差异无统计学意义(P>0.05)。本研究过程中无任何明显不良事件的报告。[结论]热敏灸配合身痛逐瘀汤对缓解腰椎间盘突出症微创术后残留症状的疗效显著,明显优于单独使用热敏灸或身痛逐瘀汤,并能有效提高患者术后的生活质量。
文摘目的通过临床研究,对药罐的疗效进行科学评价论证,为药罐治疗纤维肌痛综合征的功效提出临床依据。方法通过视觉模拟评分法(Visual Analog Scale,VAS)对患者治疗前后的疼痛指数、压痛点数进行自身对照分析。结果治疗15d后治愈率3.33%、显效率46.67%、有效率46.67%。治疗中未发现意外情况的发生。结论药罐对纤维肌痛综合征引起的周身肌肉酸痛有确切的缓解和减轻作用。药罐疗法安全可靠。
