捕诉合一:新时代背景下的合理性与完善路径探讨 被引量：1

1

作者 刘祎铭 《黑龙江生态工程职业学院学报》 2020年第6期77-80,共4页

在推行捕诉合一过程中,理论界与实务界提出了一些质疑,但都不足以成为反对实行捕诉合一改革的理由,捕诉合一的改革势在必行。捕诉合一是在以审判为中心的刑事诉讼制度改革、监察体制改革以及司法责任制改革中应运而生,既能解决案多人少... 在推行捕诉合一过程中,理论界与实务界提出了一些质疑,但都不足以成为反对实行捕诉合一改革的理由,捕诉合一的改革势在必行。捕诉合一是在以审判为中心的刑事诉讼制度改革、监察体制改革以及司法责任制改革中应运而生,既能解决案多人少的现实困境,又契合人权保障理念,具有正当性与合理性。当然,捕诉合一的改革需要各方共同参与,形成监督制约机制,且通过设立救济机制、坚持证据裁判原则、奉行少捕慎捕理念以及建立审查逮捕诉讼化构造等,以保证改革的顺利进行。 展开更多

关键词 捕诉合一 捕诉分离 审查逮捕 审查起诉 逮捕诉讼化

下载PDF 职称材料

论审查逮捕制度诉讼化改革 被引量：1

2

作者 马珊珊 姜明 《警学研究》 2020年第1期90-98,共9页

党的十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》规定:“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。”同时,提出“完善对限制人身自由司法措施和侦查手段的司法监督。”审查... 党的十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》规定:“推进以审判为中心的诉讼制度改革,确保侦查、审查起诉的案件事实证据经得起法律的检验。”同时,提出“完善对限制人身自由司法措施和侦查手段的司法监督。”审查逮捕制度其实质是检察机关对限制人身自由的司法审查。从我国审查逮捕制度的现状及存在问题出发,立足我国现实,在深化司法改革背景下,对检察机关审查逮捕的诉讼化改造提出思考和完善路径。 展开更多

关键词 审查逮捕 诉讼化 以审判为中心

下载PDF 职称材料

逮捕制度再改革的法释义学解读 被引量：36

3

作者 李训虎 《法学研究》 CSSCI 北大核心 2018年第3期155-167,共13页

在我国,面对逮捕条件难以把握、审查逮捕诉讼化改造难获实质性突破、短期内难以通过修法对逮捕制度进行根本变革的复杂情势,逮捕制度再改革应超越过度依赖立法式刑事司法改革的思维定势,寻求借助法释义学开拓改革空间。通过宪法维度的... 在我国,面对逮捕条件难以把握、审查逮捕诉讼化改造难获实质性突破、短期内难以通过修法对逮捕制度进行根本变革的复杂情势,逮捕制度再改革应超越过度依赖立法式刑事司法改革的思维定势,寻求借助法释义学开拓改革空间。通过宪法维度的法释义学分析,实现逮捕由强制措施到基本权干预的转换,这不仅能为逮捕条件的再解释提供理念支持,而且有助于证成审查逮捕诉讼化改造的正当性;运用法释义学思维,可以对逮捕三要件进行阶层化重构,建构以社会危险性为核心的证明对象体系,并重新厘定证明标准。 展开更多

关键词 逮捕条件 审查逮捕诉讼化 刑事司法改革 法释义学

原文传递

公诉权运行的外部监督:论公诉审查程序 被引量：8

4

作者 任禹行 《求是学刊》 CSSCI 北大核心 2022年第1期115-129,共15页

公诉审查无外乎“诉讼条件是否齐备”和“公诉的提起是否适当”两项关切,我国刑事诉讼制度于1996年之后便无针对后者的实质审查。应否构建实质的公诉审查程序,取决于公诉门槛的高低,二者呈现边际替代率递增的负相关关系。宏观来看,我国... 公诉审查无外乎“诉讼条件是否齐备”和“公诉的提起是否适当”两项关切,我国刑事诉讼制度于1996年之后便无针对后者的实质审查。应否构建实质的公诉审查程序,取决于公诉门槛的高低,二者呈现边际替代率递增的负相关关系。宏观来看,我国公诉门槛呈不断提高的趋势,构建实质公诉审查程序的必要性将不断降低;微观来看,重罪案件对公诉门槛的变化具有相当的韧性,轻罪犯罪圈的扩张则呼唤审前过滤机制稀释国家刑罚权的溢出。在酌定不起诉制度被充分激活之前,可以考虑构建针对轻罪的实质公诉审查程序充当不必要追诉过滤的权宜之计。 展开更多

关键词 公诉审查 公诉门槛 捕诉合一 少捕慎诉慎押 诉讼条件

下载PDF 职称材料

审查逮捕程序诉讼化改革的路径考量——以《刑事诉讼法》的修改为背景 被引量：8

5

作者 陈庆安 林雪标 《西南政法大学学报》 2013年第1期110-116,共7页

审查逮捕程序诉讼化强调逮捕程序应当由控辩审三方主体参与,检察机关在侦查机关及犯罪嫌疑人之间保持中立地位,保障犯罪嫌疑人及其辩护人的有效参与,决定逮捕的过程须遵循正当程序的要求。当前我国的审查逮捕程序普遍存在行政化、追诉... 审查逮捕程序诉讼化强调逮捕程序应当由控辩审三方主体参与,检察机关在侦查机关及犯罪嫌疑人之间保持中立地位,保障犯罪嫌疑人及其辩护人的有效参与,决定逮捕的过程须遵循正当程序的要求。当前我国的审查逮捕程序普遍存在行政化、追诉化、救济虚无化、"一劳永逸"化等诸多问题,2012年修改通过的《刑事诉讼法》已经对此做出了适当的回应。但是,审查逮捕程序的诉讼化是今后我国刑事诉讼改革发展的必然趋势,仍需要对审查逮捕程序进行理念重构和制度创新。 展开更多

关键词 审查逮捕程序 《刑事诉讼法》修改 诉讼化改革 理念 制度

下载PDF 职称材料

捕诉分合之辩 被引量：4

6

作者 夏红 颜子清 《辽宁师范大学学报（社会科学版）》 2020年第3期33-40,共8页

审查逮捕权和审查起诉权是刑事检察权的重要组成部分。在刑事案件办理过程中,捕诉关系有“分立”和“一体”两种工作机制。建国70余年来,捕诉关系“四合二分”,呈现出分中有合、合中有分的情势。本轮检察机构改革中,捕诉关系分合论争激... 审查逮捕权和审查起诉权是刑事检察权的重要组成部分。在刑事案件办理过程中,捕诉关系有“分立”和“一体”两种工作机制。建国70余年来,捕诉关系“四合二分”,呈现出分中有合、合中有分的情势。本轮检察机构改革中,捕诉关系分合论争激烈。捕诉分合之争本质上是审查逮捕权和审查起诉权在检察机关内部权属分配问题,并未改变各自权力属性。“捕诉一体”是检察机关在刑事诉讼效率价值需求强烈背景下的办案机制供给侧改革,是检察机关刑事诉讼目的实现路径变化背景下的办案机制调整,是检察机关在刑事诉讼模式多样形态转变背景下的工作机制选择。 展开更多

关键词 捕诉一体 捕诉分立 诉讼价值 诉讼目的 诉讼模式

下载PDF 职称材料

“少捕慎诉慎押”政策功能阐释与困境消解——以认罪认罚从宽制度的实施为切入点 被引量：5

7

作者 兰梦茹 《政法学刊》 2022年第5期90-99,共10页

认罪认罚从宽制度入法以来,我国逮捕率依旧居高不下。为解决现实问题,“少捕慎诉慎押”刑事司法政策应运而来。“少捕慎诉慎押”刑事司法政策能够有效应对认罪案件羁押率过高、认罪后轻刑逮捕等人权保障不足问题。政策推行过程中也存在... 认罪认罚从宽制度入法以来,我国逮捕率依旧居高不下。为解决现实问题,“少捕慎诉慎押”刑事司法政策应运而来。“少捕慎诉慎押”刑事司法政策能够有效应对认罪案件羁押率过高、认罪后轻刑逮捕等人权保障不足问题。政策推行过程中也存在较大的风险阻碍:僵化的法规范运行模式、检察机关大控方立场下的逮捕倾向,以及失衡的利益风险等因素导致政策推行错位。未来应把握好“少捕慎诉慎押”刑事司法政策在认罪认罚案件中的应用,完善政策深入推行的内生性激励机制;健全、强化认罪认罚案件中羁押替代性措施的适用;推进被追诉人社会危险性审查程序。 展开更多

关键词 少捕慎诉慎押 认罪认罚 利益风险均衡 社会危险性证明 内生激励机制

原文传递

审查逮捕权司法化孱弱的病理及诊治 被引量：3

8

作者 郜占川 吴轩 《兰州大学学报（社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2016年第6期99-107,共9页

现行刑诉法使检察机关审查逮捕权向着司法化改革迈出了重要一步。但实践中存在着提捕审查义务被搁置、证据审查意识淡薄、羁押必要性审查被遗忘,以及"构罪即捕""以捕代侦""不当羁押"与"逮捕绑架&qu... 现行刑诉法使检察机关审查逮捕权向着司法化改革迈出了重要一步。但实践中存在着提捕审查义务被搁置、证据审查意识淡薄、羁押必要性审查被遗忘,以及"构罪即捕""以捕代侦""不当羁押"与"逮捕绑架"等病理,此举有违审查逮捕权本应具有的司法化功能特质。须将此项权力与追诉权剥离,将审查逮捕案件由上级人民检察院批准逮捕,构建犯罪嫌疑人对逮捕案件申请复核的程序及防范不当羁押的机制,铸就此项权力的司法品格以实现司法公正。 展开更多

关键词 正当程序 审查逮捕权 司法化 诉讼构造

下载PDF 职称材料

“捕诉合一”背景下诉讼化审查逮捕程序的完善与建构 被引量：2

9

作者 张云鹏 《辽宁师范大学学报（社会科学版）》 2020年第3期26-32,共7页

“捕诉合一”是检察机关内设机构改革的重要内容,关系检察权运行机制的整体性变革。在推行“捕诉合一”的背景下,完善与建构诉讼化审查逮捕程序,对于防范审查逮捕职能弱化、助力“捕诉合一”改革顺利施行大有裨益。完善听取意见程序,需... “捕诉合一”是检察机关内设机构改革的重要内容,关系检察权运行机制的整体性变革。在推行“捕诉合一”的背景下,完善与建构诉讼化审查逮捕程序,对于防范审查逮捕职能弱化、助力“捕诉合一”改革顺利施行大有裨益。完善听取意见程序,需实现讯问犯罪嫌疑人全面化与实质化、听取辩护律师意见主动化、审查逮捕证明机制化;建构听证程序,应彰显审查范围适度、审查主体与决定主体同一、侦辩双方对庭论辩、权利救济与制度保障完备的设计合理性。当下,我国审查逮捕程序中应以听取意见程序为主导程序、听证程序为必要的辅助程序。 展开更多

关键词 “捕诉合一” 审查逮捕程序 诉讼化

下载PDF 职称材料

正当法律程序视角下逮捕诉讼化改革的实践考察与制度完善

10

作者 张超 龙海燕 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2018年第6期43-52,共10页

正当法律程序是管理公共事务的重要法律原则。对正当法律程序进行溯源,并梳理正当法律程序所隐含的具体规则,可以为当前检察机关的逮捕诉讼化改革提供理论支撑和方向指引。正当法律程序视角下对审查逮捕制度进行诉讼化改革,需要进一步... 正当法律程序是管理公共事务的重要法律原则。对正当法律程序进行溯源,并梳理正当法律程序所隐含的具体规则,可以为当前检察机关的逮捕诉讼化改革提供理论支撑和方向指引。正当法律程序视角下对审查逮捕制度进行诉讼化改革,需要进一步增强审查机构的中立性、独立性,明确逮捕诉讼化审查的案件范围,完善逮捕审查程序的可操作性、平等参与性及意思自治性,还应当通过增加逮捕程序的公开透明性,增强逮捕程序结果的可接受性,完善逮捕诉讼化审查法律结果的救济渠道。 展开更多

关键词 正当法律程序 逮捕制度 逮捕诉讼化改革 逮捕诉讼化审查

下载PDF 职称材料

“逮捕中心主义”的破解:以审判为中心的诉讼制度改革 被引量：1

11

作者 王雷 《沈阳师范大学学报（社会科学版）》 2017年第6期139-145,共7页

"逮捕中心主义"在刑事司法实务中隐秘存在着,严重侵犯嫌疑人的人身自由和诉讼权利,偏离逮捕制度初衷,与新一轮刑事诉讼改革的理念相悖,是当前逮捕制度存在问题的集中体现。其得以存在的根本原因,是逮捕标准的模糊性、司法实... "逮捕中心主义"在刑事司法实务中隐秘存在着,严重侵犯嫌疑人的人身自由和诉讼权利,偏离逮捕制度初衷,与新一轮刑事诉讼改革的理念相悖,是当前逮捕制度存在问题的集中体现。其得以存在的根本原因,是逮捕标准的模糊性、司法实践中普遍存在的过度追诉性和不捕消极性。应当按照推进以审判为中心诉讼制度改革的理念和实质要求,积极破解"逮捕中心主义",进行实体和程序、逮捕和监督相结合的系统改革,构建逮捕实质要件体系,按照司法属性监督权特征完善审查逮捕的构造和程序,增加程序性制裁的监督特别程序。 展开更多

关键词 逮捕中心主义 审判为中心 诉讼制度改革

下载PDF 职称材料

回归抑或退却:检察机关捕诉合一模式的反思与探索

12

作者 曹月 谭趁尤 《广西政法管理干部学院学报》 2020年第4期11-17,共7页

捕诉关系在检察历史上历经了“合一”“分离”与“合一”的流返往复,其演进逻辑与反复过程折射出问题的反复性,即检察机关以效率、效能为导向的实践选择易虚化甚至背离批捕的独立价值。为避免“合一”模式在追求诉讼效率的同时带来程序... 捕诉关系在检察历史上历经了“合一”“分离”与“合一”的流返往复,其演进逻辑与反复过程折射出问题的反复性,即检察机关以效率、效能为导向的实践选择易虚化甚至背离批捕的独立价值。为避免“合一”模式在追求诉讼效率的同时带来程序权利的克减,须以坚守司法公正为底线、以证据质量为落脚点,通过从程序上构建以“司法化”为特征的捕诉一体审查机制、强化对合一后部门的内外监督制约机制,以期探索我国“捕诉合一”模式改革的本土化进路。 展开更多

关键词 捕诉模式 捕诉合一 诉讼化改造 检察机关

下载PDF 职称材料

捕诉模式的博弈分析

13

作者 曹旺 《湖南广播电视大学学报》 2019年第3期68-76,共9页

捕诉合一不仅破坏了传统诉讼阶段划分中检察机关检测侦查工作的效果,违背了程序正义的要求,而且也没有达到赞成者所说的提高诉讼效率的改革目的。捕诉合一提高诉讼效率是源于检察官提前介入侦查而不是批捕权与公诉权的整合,而同一个检... 捕诉合一不仅破坏了传统诉讼阶段划分中检察机关检测侦查工作的效果,违背了程序正义的要求,而且也没有达到赞成者所说的提高诉讼效率的改革目的。捕诉合一提高诉讼效率是源于检察官提前介入侦查而不是批捕权与公诉权的整合,而同一个检察官同时介入侦查与公诉有碍案件侦破效率的提升。通过博弈分析可以发现,捕诉合一的改革使得拥有案件信息的犯罪嫌疑人更容易隐藏信息,使得案件的诉讼效率降低、正义迟到。 展开更多

关键词 捕诉合一 程序正义 博弈分析 诉讼效率

下载PDF 职称材料