期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到65篇文章
< 1 2 … 4 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
上诉机构“停摆”之后的WTO争端解决机制何去何从 被引量：25
1
作者 胡加祥 《国际经贸探索》 CSSCI 北大核心 2020年第1期90-98,共9页
WTO争端解决机制自生效以来,以其高效的纠纷解决和具有约束力的裁决一直被认为是维护多边贸易体制的重要力量。尤其是争端解决中设立上诉机制,开创了国际争端解决两审终审的先例,这使得WTO体制下的争端解决与其他国际体制下的争端解决相... WTO争端解决机制自生效以来,以其高效的纠纷解决和具有约束力的裁决一直被认为是维护多边贸易体制的重要力量。尤其是争端解决中设立上诉机制,开创了国际争端解决两审终审的先例,这使得WTO体制下的争端解决与其他国际体制下的争端解决相比,更加凸显其公正性与有效性。然而,由于个别成员的阻挠,上诉机构于2019年12月10日因到期离任的成员不能够及时得到增补而陷于"停摆",无法继续受理上诉案件。上诉机构停止运作会给WTO的争端解决机制走向带来很大的不确定性,但是世贸组织争端解决机构不会停止工作,多边贸易体制也不会因此陷入崩溃。 展开更多
关键词 世界贸易组织 上诉机构 停摆 争端解决机制
原文传递
“求同存异”:WTO改革方案评析与中国对策建议 被引量：23
2
作者 贺小勇 陈瑶 《上海对外经贸大学学报》 CSSCI 北大核心 2019年第2期24-38,共15页
面对WTO陷入自成立以来的巨大危机,主要成员通过各种方式提出WTO改革方案。通过对这些方案的剖析,可以看出主要成员对WTO重要性的认识"大同小异",对WTO改革的程度则"小同大异"。各改革方案涉及内容广泛:对中美贸易... 面对WTO陷入自成立以来的巨大危机,主要成员通过各种方式提出WTO改革方案。通过对这些方案的剖析,可以看出主要成员对WTO重要性的认识"大同小异",对WTO改革的程度则"小同大异"。各改革方案涉及内容广泛:对中美贸易战的态度、WTO争端解决机制的改革、监督功能的强化、贸易新规则的制定、谈判的路径模式等。建议中国在维护以WTO为核心的多边贸易体制、维护自身发展模式的前提下,展现更大的灵活性,以"求同存异、趋近欧加方案","面向问题、回应关切议题"的合作姿态,参与乃至引领WTO改革,不断完善中国的WTO改革方案,防止在WTO改革进程中被边缘化。 展开更多
关键词 WTO改革 上诉机构 CPTPP USMCA
原文传递
从“专家组”一词误译说起——世界贸易组织争端解决程序中文简介 被引量：13
3
作者 胡加祥 《浙江大学学报（人文社会科学版）》 CSSCI 北大核心 2003年第3期147-152,共6页
根据《争端解决谅解协议》规定 ,世贸组织成员之间若发生贸易纠纷 ,有关各方既可以自行协商解决 ,也可以通过世贸组织争端解决机构来解决。该机构的职能由世贸组织总理事会行使 .从严格意义上讲 ,世贸组织争端解决机构只是一个准司法机... 根据《争端解决谅解协议》规定 ,世贸组织成员之间若发生贸易纠纷 ,有关各方既可以自行协商解决 ,也可以通过世贸组织争端解决机构来解决。该机构的职能由世贸组织总理事会行使 .从严格意义上讲 ,世贸组织争端解决机构只是一个准司法机构 ,因为上诉机构所作的裁决 ,最终还得由总理事会表决通过。尽管如此 ,争端解决机构在处理贸易纠纷时 ,具有一套严格的程序规定。中国在加入世贸组织之后遭遇的第一场贸易纠纷就是中国的钢铁产品在美国被征收高额关税。在双方协商未果的情况下 ,中国政府于 2 0 0 2年 5月正式向世贸组织提出建立“评审团”的请求 ,希望通过世贸组织争端解决机构来解决双方的纠纷。但是 ,国内媒体在报道中美钢铁贸易纠纷时 ,将“评审团”误译成“专家组” ,这涉及一个概念错误。因为前者是世贸组织争端解决机制中一个不可缺少的程序 。 展开更多
关键词 专家组 评审团 上诉机构
下载PDF
WTO改革的形势、焦点与对策 被引量：15
4
作者 郑伟 管健 《武大国际法评论》 CSSCI 2019年第1期75-92,共18页
对WTO进行必要改革已是主要WTO成员的初步共识。对此,各方纷纷提出各自的建议或提案,广泛涉及争端解决、透明度和通报以及WTO规则的现代化。本轮WTO改革针对中国的意图明显,在法律上也存在通过票决方式将中国逐出WTO的可能性,中国应当... 对WTO进行必要改革已是主要WTO成员的初步共识。对此,各方纷纷提出各自的建议或提案,广泛涉及争端解决、透明度和通报以及WTO规则的现代化。本轮WTO改革针对中国的意图明显,在法律上也存在通过票决方式将中国逐出WTO的可能性,中国应当高度警惕。此外,对于WTO上诉机构可能大概率发生的停摆,中国应有预案。中国可以在力所能及的范围内承担更多与发展中国家相关的义务。对于与中国国内改革大方向一致的贸易新规则议题,中国可以持开放的态度。此外,中国也可以提出自身关注的议题,比如相关贸易规则的滥用和歧视性解释等。 展开更多
关键词 WTO改革 上诉机构 透明度和通报 贸易规则现代化
下载PDF
对“文本”的扬弃:WTO条约解释方法的一种修正——以服务贸易具体承诺表的解释为分析起点 被引量：15
5
作者 房东 《法律科学（西北政法大学学报）》 CSSCI 北大核心 2011年第3期142-150,共9页
"文本主义"是WTO上诉机构所倚重的条约解释方法,这种"文本主义"的方法在适用于服务贸易具体承诺表的解释时,可能会产生增加WTO成员在《WTO协定》项下义务的负面效果。因此,服务贸易具体承诺表的解释中有必要引入单... "文本主义"是WTO上诉机构所倚重的条约解释方法,这种"文本主义"的方法在适用于服务贸易具体承诺表的解释时,可能会产生增加WTO成员在《WTO协定》项下义务的负面效果。因此,服务贸易具体承诺表的解释中有必要引入单个缔约国意图的解释因素。此外,鉴于《WTO协定》文本并不完美,存在着"空白"之处,在特定情形中有必要引入《维也纳条约法公约》第31、32条规定之外的条约解释习惯规则,"遇有疑义,从宽解释"即为适例。 展开更多
关键词 上诉机构 文本 具体承诺表 缔约国意图 遇有疑义“从宽解释”
原文传递
WTO“必要性测试”规则探析 被引量：14
6
作者 安佰生 《财经法学》 2015年第2期95-113,共19页
"必要性测试"(necessity test)是世界贸易组织(WTO)规则协调国家管制主权与自由贸易冲突的核心概念。WTO专家组和上诉机构对该测试的解释是一个发展过程,且与关于"必要性测试"规则谈判中一些成员的立场存在差异,成... "必要性测试"(necessity test)是世界贸易组织(WTO)规则协调国家管制主权与自由贸易冲突的核心概念。WTO专家组和上诉机构对该测试的解释是一个发展过程,且与关于"必要性测试"规则谈判中一些成员的立场存在差异,成员在关于"必要性测试"的规则谈判中也难以达成一致。由于WTO采纳裁决报告采取逆向协商一致的方式,以及WTO"立法"的低效,WTO内处理"必要性测试"问题面临挑战。在国内规制为主的非关税壁垒日益突出的情况下,"必要性测试"解释问题将成为影响贸易的一个重要问题,亟需学者深入研究并提供政策建议。我国一方面需要"补齐差距",在国内行政立法中遵循WTO"必要性测试"要求。同时,我国也应该基于我国国情和WTO内的现状,对相关问题做必要性调整,甚至建设性贡献。 展开更多
关键词 世界贸易组织 “必要性测试” 专家组 上诉机构
下载PDF
十字路口的世贸组织上诉机构:改革观察与最新实践 被引量：10
7
作者 彭德雷 《国际经贸探索》 CSSCI 北大核心 2020年第9期88-102,共15页
WTO上诉机构正处在改革的十字路口,这亦是全球经贸治理困境的突出体现,改革的最终结果对世界经贸治理体系与中国都将产生重大影响。新近,一方面,不少WTO成员在围绕上诉机构改革提出了一系列建议,并形成了初步的改革方案,但美国对现有改... WTO上诉机构正处在改革的十字路口,这亦是全球经贸治理困境的突出体现,改革的最终结果对世界经贸治理体系与中国都将产生重大影响。新近,一方面,不少WTO成员在围绕上诉机构改革提出了一系列建议,并形成了初步的改革方案,但美国对现有改革方案并未给予积极回应。另一方面,欧盟和中国等成员积极作为,并已达成《多方临时上诉仲裁安排(MPIA)》,这意味着临时上诉仲裁替代方案正从早期倡议步入具体实践。但临时上诉仲裁毕竟只是权宜之计,恢复上诉机构职能仍是WTO改革的优先事项。后续上诉机构改革存在一些窗口期,但其艰巨性仍然不能忽视,一段时期内,世贸组织争端解决路径或将呈现"双轨"现象。为此,对中国而言,需把握好上诉机构"停摆"后争端解决的各种路径,一方面,利用临时上诉仲裁解决该机制参加方之间的纠纷;另一方面,及时关注争端解决的最新实践,作为解决与非MPIA参加方(尤其是美国)纠纷的参考,以妥善应对目前错综复杂的经贸治理体系。 展开更多
关键词 世界贸易组织 上诉机构 临时上诉仲裁 WTO改革
原文传递
WTO争端解决机制危机:原因、进展及前景 被引量：9
8
作者 于鹏 《国际贸易》 CSSCI 北大核心 2019年第5期10-18,共9页
争端解决机制是WTO的核心和基础,其有效确保多边贸易体系的正常运作。同时,21世纪以来,WTO成员提出各种改进争端解决机制的意见,但未能达成一致,导致改革滞后。本文深刻分析了美国近期反对上诉机构的原因,认为美国对上诉机构效率低下和... 争端解决机制是WTO的核心和基础,其有效确保多边贸易体系的正常运作。同时,21世纪以来,WTO成员提出各种改进争端解决机制的意见,但未能达成一致,导致改革滞后。本文深刻分析了美国近期反对上诉机构的原因,认为美国对上诉机构效率低下和离任法官的使用表示不满,对上诉机构越权做法和案件判决的先例价值表示担忧,这实质反映出美国单边主义、强权主义回归的思潮。进而梳理了近期围绕争端解决机制危机的各方反应和事态进展,包括欧盟、加拿大、中国等在内的绝大多数WTO成员均表示继续支持争端解决机制,并提出具体改革意见,但被美国否决。最后,对危机前景进行了分析和展望,指出由于美国的蓄意干涉,WTO争端解决机制有瘫痪的风险,给WTO前景蒙上阴影,我国宜及早做好准备。 展开更多
关键词 WTO 争端解决机制 上诉机构 危机
下载PDF
解决WTO上诉机构危机:启动投票制度的初步设想 被引量：9
9
作者 房东 《国际经济法学刊》 CSSCI 2019年第4期17-23,共7页
自2017年以来,美国借助'协商一致'的表决方式,阻断了WTO上诉机构新成员遴选程序,上诉机构的存续面临着严重危机。修法以解决美国的'关切'或者在WTO现有体制的框架内寻找上诉程序的替代品都是值得讨论的建议。为了打破... 自2017年以来,美国借助'协商一致'的表决方式,阻断了WTO上诉机构新成员遴选程序,上诉机构的存续面临着严重危机。修法以解决美国的'关切'或者在WTO现有体制的框架内寻找上诉程序的替代品都是值得讨论的建议。为了打破美国的桎梏,启动投票制度遴选上诉机构成员是不违反WTO现行规则、并具有相当程度可行性的危机解决方案。 展开更多
关键词 争端解决 上诉机构 协商一致 投票
原文传递
论上诉机构存废背景下的WTO争端解决机制改革 被引量：6
10
作者 梁意 《法学》 CSSCI 北大核心 2022年第12期175-192,共18页
基于WTO上诉机构的存废之争,WTO争端解决机制改革主张有改良派、革命派和扬弃派之分。改良派主张保留并改良上诉机制,提出改良上诉机构机制、构建上诉仲裁机制以及建立“超大型的诸边争端解决机制”等方案;革命派主张废除上诉机制,把WT... 基于WTO上诉机构的存废之争,WTO争端解决机制改革主张有改良派、革命派和扬弃派之分。改良派主张保留并改良上诉机制,提出改良上诉机构机制、构建上诉仲裁机制以及建立“超大型的诸边争端解决机制”等方案;革命派主张废除上诉机制,把WTO争端解决机制由“两审终审制”改为“一审终审制”,并把专家组由临时性改为常设性。这两派主张虽各有其合理之处,但都存在一定的局限性。相形之下,扬弃派遵循WTO争端解决机制发展的客观规律,对改良派和革命派的主张进行扬弃,在不同阶段提出和选择不同改革方案的主张更具全面性、前瞻性、灵活性、全局性和可行性,更符合中国利益和WTO成员的共同利益及人类命运共同体理念。为了推动WTO争端解决机制的发展尽早进入下一阶段,中国需要推动专家组机制的改革和吸引更多成员加入《多方临时上诉仲裁安排》。 展开更多
关键词 WTO 争端解决机制改革 上诉机构 上诉仲裁
原文传递
WTO争端解决机制改革的现状与未来——部长级会议决定解读
11
作者 杨国华 《国际商务研究》 北大核心 2024年第4期49-60,共12页
从2022年开始,WTO争端解决机制改革谈判陆续展开,并且在第十三届部长级会议前取得了一定成果,形成了谈判文本。谈判是在美国主导下进行的,谈判文本的核心是回应美国关注。然而,美国仍然不同意恢复上诉机构,以至于谈判文本中的上诉/审议... 从2022年开始,WTO争端解决机制改革谈判陆续展开,并且在第十三届部长级会议前取得了一定成果,形成了谈判文本。谈判是在美国主导下进行的,谈判文本的核心是回应美国关注。然而,美国仍然不同意恢复上诉机构,以至于谈判文本中的上诉/审议部分出现空缺。由此可见,谈判是以争端解决其他方面改革换取美国对上诉机构的支持,但是这一目标没有实现。有鉴于此,加上成员意见分歧和美国大选在即,争端解决改革谈判的前景不容乐观,WTO成员应该考虑更多路径,包括使用上诉仲裁和新立上诉机构。 展开更多
关键词 WTO争端解决改革 第十三届部长级会议 上诉机构 美国
下载PDF
从WTO争端解决程序看《多方临时上诉仲裁安排》的可执行性 被引量：6
12
作者 胡加祥 《国际经贸探索》 CSSCI 北大核心 2021年第2期99-112,共14页
欧盟与中国等部分世贸组织成员近期公布了之前达成的《根据DSU第25条的多方临时上诉仲裁安排》及其附件1和附件2。在WTO上诉机构结束停摆之前,这些成员若对专家组一审裁决不服,可以此作为再次审议的临时安排。WTO争端解决机制是一个有... 欧盟与中国等部分世贸组织成员近期公布了之前达成的《根据DSU第25条的多方临时上诉仲裁安排》及其附件1和附件2。在WTO上诉机构结束停摆之前,这些成员若对专家组一审裁决不服,可以此作为再次审议的临时安排。WTO争端解决机制是一个有机整体,其制度设计有其独到之处和内在逻辑。用仲裁代替上诉,从程序上看,争端解决似乎也是经历两审程序,但是这与原先的"两审终审"有本质区别。这种区别不仅体现在上诉与仲裁制度本身的差异上,也体现在裁决的执行力方面。事实上,根据临时仲裁安排作出的裁决执行能否援引WTO争端解决机制是有争议的。临时仲裁安排既不是部分成员达成的诸边贸易协议,也不是对DSU的正式修改,其法律性质带有很大的不确定性,执行力自然也会遭到质疑。世贸组织目前面临的问题不单是争端解决的程序问题,其背后同时折射出许多实体问题。程序问题必须与实体问题一并解决,这才是迎接多边贸易体制挑战、改革WTO规则的正确方向。 展开更多
关键词 MPIA(多方临时上诉仲裁安排) 仲裁 上诉机构 可执行性
原文传递
论WTO争端解决MPIA机制适用
13
作者 马迁 孙瑞阳 《福建技术师范学院学报》 2024年第1期53-62,共10页
《多方临时上诉仲裁安排》(简称MPIA)是WTO成员国中的参加方为应对上诉机构停摆危机,经过平等协商而建立的临时上诉仲裁机制。同原上诉机构相比,MPIA机制具有临时性、开放性、多边性、迅速性等特点。通过对MPIA机制的程序运行规则进行分... 《多方临时上诉仲裁安排》(简称MPIA)是WTO成员国中的参加方为应对上诉机构停摆危机,经过平等协商而建立的临时上诉仲裁机制。同原上诉机构相比,MPIA机制具有临时性、开放性、多边性、迅速性等特点。通过对MPIA机制的程序运行规则进行分析,可以发现MPIA机制在实践中仍存在:上诉仲裁与上诉机构的衔接规定不明、第三方参与界定不明以及缺乏经费和行政支持等问题,为提升MPIA机制的可操作性,应当赋予争端当事方对程序的选择权、明确第三方界定范围、完善关于争端解决规则与程序的谅解(简称DSU)及MPIA相关仲裁条款等措施,以实现MPIA作为上诉机构的长期补充性程序能够顺利运作和良性发展。 展开更多
关键词 MPIA机制 上诉机构 上诉仲裁 WTO争端解决
下载PDF
美国对WTO争端解决机制的不满与改革诉求 被引量：4
14
作者 李杨 尹紫伊 《国际贸易》 CSSCI 北大核心 2020年第7期72-79,共8页
在GATT/WTO争端机制形成与发展过程中,美国一方面积极推动争端解决机制规则化发展与完善,另一方面也利用大国强权破坏争端解决机制的多边约束。由于认为上诉机构在裁决案件过程中存在越权行为,不仅与美国国内法冲突,也不符合“美国优先... 在GATT/WTO争端机制形成与发展过程中,美国一方面积极推动争端解决机制规则化发展与完善,另一方面也利用大国强权破坏争端解决机制的多边约束。由于认为上诉机构在裁决案件过程中存在越权行为,不仅与美国国内法冲突,也不符合“美国优先”的执政思路,特朗普政府多次阻挠上诉机构成员任命,最终造成上诉机构停摆,以实现其破坏性推动WTO改革和谈判、建立符合美国利益的争端解决机制的目的。由特朗普政府对上诉机构的指责和其最新签署的贸易协定可以看出,美国需要一个更倾向于权力而非规则、更加宽松和自由、更加透明和高效的争端解决机制。 展开更多
关键词 争端解决机制 上诉机构 美国 世界贸易组织
下载PDF
论WTO争端解决中的司法经济原则 被引量：2
15
作者 朱广东 《盐城师范学院学报（人文社会科学版）》 2006年第1期1-5,共5页
源于GATT争端解决中的“司法经济”原则,尽管在WTO争端解决中得以秉承和发展,但专家组和上诉机构运用“司法经济”原则仍存在诸多实践困惑,澄清这些困惑并解决实际存在的问题,对于促进贸易争端的有效解决和争端解决机制自身的完善意义... 源于GATT争端解决中的“司法经济”原则,尽管在WTO争端解决中得以秉承和发展,但专家组和上诉机构运用“司法经济”原则仍存在诸多实践困惑,澄清这些困惑并解决实际存在的问题,对于促进贸易争端的有效解决和争端解决机制自身的完善意义重大。 展开更多
关键词 司法经济 司法克制 专家组 上诉机构
下载PDF
世贸组织上诉机构改革的谈判进程与岔路口选择 被引量：4
16
作者 李晓玲 《国际经贸探索》 CSSCI 北大核心 2020年第4期100-116,共17页
由于美国持续阻碍上诉机构成员遴选程序,世贸组织上诉机构陷入瘫痪,无法审理新的上诉案。美国对上诉机构提出六项指控,名为要求遵守世贸组织成立之时成员方议定之规则,实质是试图从争端解决程序的各个环节加强控制,不惜损害上诉机构的... 由于美国持续阻碍上诉机构成员遴选程序,世贸组织上诉机构陷入瘫痪,无法审理新的上诉案。美国对上诉机构提出六项指控,名为要求遵守世贸组织成立之时成员方议定之规则,实质是试图从争端解决程序的各个环节加强控制,不惜损害上诉机构的独立性与公正性,赢得有利裁定。当前,上诉机构的未来处于岔路口。文章在解析美国六项指控(要价)和其他成员方提案(出价)的基础上,回顾上诉机构改革谈判进程,探讨成员方谈判策略和事关上诉机构未来的岔路口选择,并提出若干基本考量。 展开更多
关键词 世界贸易组织 上诉机构 司法经济 司法越权 先例
原文传递
WTO多边贸易体制的困境与解决方案研究--以USTR《上诉机构报告》为切入点 被引量：4
17
作者 刘勇 柯欢怡 《经贸法律评论》 2021年第3期63-85,共23页
在美国的持续阻挠下,WTO成员对上诉机构法官的继任人选长期不能达成协商一致,最终于2019年12月10日导致上诉机构因法定人数不足而不得不停止工作。美国贸易代表关于上诉机构问题的报告反映出,美国的刻意阻挠仅是上诉机构停摆的表面原因,... 在美国的持续阻挠下,WTO成员对上诉机构法官的继任人选长期不能达成协商一致,最终于2019年12月10日导致上诉机构因法定人数不足而不得不停止工作。美国贸易代表关于上诉机构问题的报告反映出,美国的刻意阻挠仅是上诉机构停摆的表面原因,而WTO的体制性缺陷以及制度性不足才是导致上诉机构停止运行的深层次因素。例如,WTO造法功能日益萎缩,实体性规则与程序性规则均有不足,争端解决程序的定位不明等。为此,WTO应适度修复其造法功能,加快通过立法性解释;改革专家组与上诉机构的工作程序,适当限制两者的审查权,确立成员驱动与规则导向之间的合理边界;推动实施诸边模式的谈判机制。 展开更多
关键词 世界贸易组织 美国贸易代表 上诉机构 成员驱动 规则导向
下载PDF
珍惜WTO争端解决机制的“宪法时刻” 被引量：4
18
作者 陈喜峰 《国际经济法学刊》 CSSCI 2019年第4期9-16,共8页
美国执意反对启动WTO上诉机构候选人的甄选程序,造成上诉机构的'空椅危机'。悲观的估计是上诉机构名存实亡,专家组报告的通过取决于被诉方的同意,WTO争端解决机制在无奈中重返总协定时代。从历史上看,WTO争端解决机制诞生于乌... 美国执意反对启动WTO上诉机构候选人的甄选程序,造成上诉机构的'空椅危机'。悲观的估计是上诉机构名存实亡,专家组报告的通过取决于被诉方的同意,WTO争端解决机制在无奈中重返总协定时代。从历史上看,WTO争端解决机制诞生于乌拉圭回合'单一承诺'通过的'宪法时刻'。就现实而言,美国对上诉机构态度的转变,是其近年来对外关系的一个例证,彰显了其损人不利己的单边主义本质。WTO奉行协商一致,是为了在尽可能取得广泛共识的基础上,促进WTO目的和宗旨的实现。为了使上诉机构实现WTO争端解决机制的宗旨和职能,WTO以其他方式启动甄选程序,完全符合其隐含权力。由此,可以提出两种解决上诉机构危机的方案。除了建设性地参与WTO的革故鼎新之外,中国需要认真考虑和应对一个WTO作用弱化的世界贸易秩序。期待WTO全体成员珍惜WTO争端解决机制新的'宪法时刻',解决当前的上诉机构危机,完成多边贸易体制的又一次涅槃。 展开更多
关键词 上诉机构 空椅危机 隐含权力 宪法时刻
原文传递
美国对华遏制和贸易秩序再平衡:对2019年WTO的回顾 被引量：4
19
作者 Tatiana Prazeres 林桂军 任靓 《国际贸易问题》 CSSCI 北大核心 2020年第6期1-18,共18页
2019年WTO受到了中美之间相互博弈的影响,美国要保持对中国的竞争优势并决心全面改革WTO,WTO成员围绕发展中国家特殊与差别待遇和上诉机构问题展开了激烈争论。这些变化透视出在WTO和中国问题上,美国的政策愈加趋于强硬,也更加不顾及损... 2019年WTO受到了中美之间相互博弈的影响,美国要保持对中国的竞争优势并决心全面改革WTO,WTO成员围绕发展中国家特殊与差别待遇和上诉机构问题展开了激烈争论。这些变化透视出在WTO和中国问题上,美国的政策愈加趋于强硬,也更加不顾及损害多边贸易体制。回顾2019年的WTO,本文认为美国对华贸易政策出现了两面性:一方面是通过传统施压迫使中国更加开放,另一方面是通过关闭部分美国市场促使美国与中国实现半脱钩。中美之间的矛盾或者战略竞争在短期内不会结束,WTO的发展将持续处在美国的压力之下,多边贸易体系的信誉和价值将继续处于风险之中,重要原因是美国的决策者们认为现行的WTO规则一直在助力中国崛起,而这同美国遏制中国的目标相冲突。美国的贸易政策正日益变得以遏制中国为导向而不是以其国内经济发展需要为导向。 展开更多
关键词 WTO改革 中美博弈 上诉机构 特殊与差别待遇 再平衡
原文传递
WTO争端解决报告先例价值之争 被引量：4
20
作者 彭岳 《法学评论》 CSSCI 北大核心 2019年第6期84-97,共14页
争端解决机制有助于提升多边贸易体制的可靠性和可预测性,是世贸组织重要支柱之一。司法实践中,上诉机构报告获得较高先例价值,此后裁决机构只有在存在"令人信服的理由"的情况下才能予以背离。美国认为此类实践构成遵循先例,... 争端解决机制有助于提升多边贸易体制的可靠性和可预测性,是世贸组织重要支柱之一。司法实践中,上诉机构报告获得较高先例价值,此后裁决机构只有在存在"令人信服的理由"的情况下才能予以背离。美国认为此类实践构成遵循先例,而其他WTO成员认为这不过是法理一致性原则的适用而已。考诸上诉机构形成稳定先例制度的历程,可以发现,"令人信服理由"方法下的先例有其独特性。该先例制度赋予上诉机构较大的司法造法权。为限制上诉机构司法造法,在法律话语和宪政结构限制相对乏力的情况下,美国动用了现实政治限制机制,但也因此严重威胁争端解决机制的正常运行,导致世贸组织面临前所未有的生存危机。与美国强化上诉机构的司法问责诉求不同,其他WTO成员更倾向于认可其司法独立价值。相对于其他更为激进的改革方案,明确引入法理一致性原则有助于缓和美国对上诉机构司法造法的担忧,同时可以继续维护上诉机构的司法独立。 展开更多
关键词 上诉机构 司法造法 WTO争端解决 先例价值 争端解决机制改革
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 2 … 4 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部