目的:观察滚针结合闪罐治疗中风恢复期肢体麻木患者的临床疗效。方法:将70例中风恢复期肢体麻木患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各35例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组的基础上给予滚针结合闪罐治疗。比较两组患...目的:观察滚针结合闪罐治疗中风恢复期肢体麻木患者的临床疗效。方法:将70例中风恢复期肢体麻木患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各35例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组的基础上给予滚针结合闪罐治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后中医证候评分、神经功能、感觉障碍、残障程度、日常生活能力、生活质量变化情况。结果:对照组有效率为77.14%,观察组有效率为94.29%,两组患者有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后中医证候评分低于同组治疗前,且观察组治疗后低于对照组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(national institutes of health stroke scale,NIHSS)评分、Rankin量表(modified rankin scale,MRS)评分低于同组治疗前,感觉障碍评分、Barthel指数(barthel index,BI)评分高于同组治疗前,且观察组治疗后NIHSS评分、MRS评分低于对照组治疗后,感觉障碍评分、BI评分高于对照组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后生活质量综合评定问卷(comprehensive quality of life assessment questionnaire,GQOLI-74)评分高于同组治疗前,且观察组治疗后GQOLI-74评分高于对照组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:滚针结合闪罐治疗中风恢复期肢体麻木,可改善患者的临床症状,提高生活质量。展开更多
文摘目的:观察滚针结合闪罐治疗中风恢复期肢体麻木患者的临床疗效。方法:将70例中风恢复期肢体麻木患者按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组各35例。对照组给予常规西医治疗,观察组在对照组的基础上给予滚针结合闪罐治疗。比较两组患者的临床疗效及治疗前后中医证候评分、神经功能、感觉障碍、残障程度、日常生活能力、生活质量变化情况。结果:对照组有效率为77.14%,观察组有效率为94.29%,两组患者有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后中医证候评分低于同组治疗前,且观察组治疗后低于对照组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后美国国立卫生研究院卒中量表(national institutes of health stroke scale,NIHSS)评分、Rankin量表(modified rankin scale,MRS)评分低于同组治疗前,感觉障碍评分、Barthel指数(barthel index,BI)评分高于同组治疗前,且观察组治疗后NIHSS评分、MRS评分低于对照组治疗后,感觉障碍评分、BI评分高于对照组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗后生活质量综合评定问卷(comprehensive quality of life assessment questionnaire,GQOLI-74)评分高于同组治疗前,且观察组治疗后GQOLI-74评分高于对照组治疗后,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:滚针结合闪罐治疗中风恢复期肢体麻木,可改善患者的临床症状,提高生活质量。
