期刊文献+
共找到2篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
空气泵驱动和氧驱动雾化吸入布地奈德在慢阻肺急性加重期的血药浓度和疗效比较 被引量:11
1
作者 林钟 《中国医药科学》 2018年第12期61-64,共4页
目的探讨慢阻肺急性加重期应用空气泵驱动雾化吸入布地奈德治疗的患者和氧驱动雾化吸入布地奈德治疗的患者的血药浓度和疗效比较情况。方法选取我院2017年1~12月收治的190例慢阻肺急性加重期患者作为研究对象,根据随机数字表法分成两组... 目的探讨慢阻肺急性加重期应用空气泵驱动雾化吸入布地奈德治疗的患者和氧驱动雾化吸入布地奈德治疗的患者的血药浓度和疗效比较情况。方法选取我院2017年1~12月收治的190例慢阻肺急性加重期患者作为研究对象,根据随机数字表法分成两组,其中100例采用空气泵驱动雾化吸入布地奈德治疗(空气泵驱动组)、90例采用氧驱动雾化吸入布地奈德治疗(氧驱动组),对两组患者的一般情况及肺功能进行比较,测定两组患者雾化吸入布地奈德后第10分钟及第30分钟的布地奈德血药浓度进行比较,观察两组患者治疗1周后的临床疗效情况。结果空气泵驱动组与氧驱动组两组患者治疗后肺功能及症状均较治疗前有所改善,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者布地奈德血药浓度指标相近,氧驱动组较空气泵驱动组对AECOPD患者肺功能的改善及疗效更显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论空气泵驱动和氧驱动雾化吸入布地奈德治疗均能明显改善AECOPD患者的肺功能及症状,疗效确切,安全有效。氧驱动雾化较空气泵驱动雾化对AECOPD患者疗效更好,值得在临床上推广应用。 展开更多
关键词 空气泵驱动雾化 氧驱动雾化 慢阻肺急性加重期 血药浓度 疗效
下载PDF
空气泵驱动与氧驱动雾化吸入布地奈德治疗AECOPD患者的效果比较
2
作者 陈维强 《中国民康医学》 2022年第14期130-133,共4页
目的:比较空气泵驱动与氧驱动雾化吸入布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的效果。方法:回顾性分析2018年5月至2019年11月该院收治的73例AECOPD患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组36例和观察组37例。对照组使... 目的:比较空气泵驱动与氧驱动雾化吸入布地奈德治疗慢性阻塞性肺疾病急性加重期(AECOPD)患者的效果。方法:回顾性分析2018年5月至2019年11月该院收治的73例AECOPD患者的临床资料,按照治疗方法不同分为对照组36例和观察组37例。对照组使用氧驱动雾化吸入布地奈德治疗,观察组使用空气泵驱动雾化吸入布地奈德治疗,比较两组治疗前、雾化结束30 min CAT评分、胸肺顺应性指标(胸廓顺应性、肺顺应性)水平、血气指标[动脉血二氧化碳分压(PaCO_(2))、动脉血氧分压(PaO_(2))]水平。结果:治疗后,两组CAT评分均低于治疗前,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组胸廓顺应性和肺顺应性水平均高于治疗前,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组PaCO_(2)水平均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组PaO_(2)水平均高于治疗前,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:空气泵驱动与氧驱动雾化吸入布地奈德治疗AECOPD患者的总体效果相当,但空气泵驱动雾化吸入治疗可降低PaCO_(2)水平,效果优于氧驱动雾化吸入治疗。 展开更多
关键词 布地奈德 慢性阻塞性肺疾病 急性加重期 氧驱动雾化 空气泵驱动雾化 血气指标
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部