目的分析急性ST段抬高型心肌梗死救治过程中120急救转运系统的应用价值。方法选取三门峡市中心医院2015年8月-2018年8月行PCI(经皮冠状动脉介入)的STEMI(ST段抬高型心肌梗死)患者100例,按入院方式作为依据,将自行入院的50例患者作为对照...目的分析急性ST段抬高型心肌梗死救治过程中120急救转运系统的应用价值。方法选取三门峡市中心医院2015年8月-2018年8月行PCI(经皮冠状动脉介入)的STEMI(ST段抬高型心肌梗死)患者100例,按入院方式作为依据,将自行入院的50例患者作为对照组,将120急救转运系统入院的50例患者作为观察组,对比两组再灌注时间、心脏超声随访指标。结果观察组首次医疗接触时间(first medical contact,FMC)至球囊扩张时间短于120 min的患者构成比为30%(15/50),低于对照组的46%(23/50),差异有统计学意义(χ2=10.2686,P<0.05);观察组患者FMC至球囊扩张时间为(92.25±1.58)min,明显短于对照组的(135.63±73.15)min,住院时间为(7.15±0.25)d,短于对照组的(10.25±1.96)d,差异有统计学意义(t=12.6326、9.6326,P<0.05);两组患者术后1周左心室舒张末容积(LVEDV)、左心室收缩末容积(LVESV)与左心射血分数(LVEF)指标对比差异无统计学意义(P>0.05);两组术后6个月LVEF对比差异有统计学意义(t=8.5257,P<0.05)。结论急性ST段抬高型心肌梗死救治过程中120急救转运系统的应用价值理想,值得推广。展开更多
目的:观察即刻介入治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床疗效。方法:将110例急性ST段抬高型心肌梗死患者分为观察组和对照组,每组各55例。对照组患者采用择期介入治疗;观察组患者采用即刻介入治疗。治疗后7 d、半年后,对两组患者的LVED...目的:观察即刻介入治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床疗效。方法:将110例急性ST段抬高型心肌梗死患者分为观察组和对照组,每组各55例。对照组患者采用择期介入治疗;观察组患者采用即刻介入治疗。治疗后7 d、半年后,对两组患者的LVED和LVEF的水平进行比较。结果:对照组患者90 min ST段回落率低于观察组P<0.05;对照组患者再次复发梗死率、1月内病死率、1年内病死率均高于观察组(P<0.05);住院期间,两组患者的心脏破裂率差异(P>0.05)。结论:即刻介入治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的治疗效果优于择期介入治疗疗效。展开更多
文摘目的分析急性ST段抬高型心肌梗死救治过程中120急救转运系统的应用价值。方法选取三门峡市中心医院2015年8月-2018年8月行PCI(经皮冠状动脉介入)的STEMI(ST段抬高型心肌梗死)患者100例,按入院方式作为依据,将自行入院的50例患者作为对照组,将120急救转运系统入院的50例患者作为观察组,对比两组再灌注时间、心脏超声随访指标。结果观察组首次医疗接触时间(first medical contact,FMC)至球囊扩张时间短于120 min的患者构成比为30%(15/50),低于对照组的46%(23/50),差异有统计学意义(χ2=10.2686,P<0.05);观察组患者FMC至球囊扩张时间为(92.25±1.58)min,明显短于对照组的(135.63±73.15)min,住院时间为(7.15±0.25)d,短于对照组的(10.25±1.96)d,差异有统计学意义(t=12.6326、9.6326,P<0.05);两组患者术后1周左心室舒张末容积(LVEDV)、左心室收缩末容积(LVESV)与左心射血分数(LVEF)指标对比差异无统计学意义(P>0.05);两组术后6个月LVEF对比差异有统计学意义(t=8.5257,P<0.05)。结论急性ST段抬高型心肌梗死救治过程中120急救转运系统的应用价值理想,值得推广。
文摘目的:观察即刻介入治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的临床疗效。方法:将110例急性ST段抬高型心肌梗死患者分为观察组和对照组,每组各55例。对照组患者采用择期介入治疗;观察组患者采用即刻介入治疗。治疗后7 d、半年后,对两组患者的LVED和LVEF的水平进行比较。结果:对照组患者90 min ST段回落率低于观察组P<0.05;对照组患者再次复发梗死率、1月内病死率、1年内病死率均高于观察组(P<0.05);住院期间,两组患者的心脏破裂率差异(P>0.05)。结论:即刻介入治疗急性ST段抬高型心肌梗死患者的治疗效果优于择期介入治疗疗效。
