探讨衰弱筛查量表(the FRAIL scale)联合ASA分级(American Society of Anesthesiologists)对老年人关节置换术后并发症的预测作用。方法 收集我院行椎管内麻醉接受关节置换手术的115例年龄>65岁患者的一般资料、麻醉分级,采用衰弱筛...探讨衰弱筛查量表(the FRAIL scale)联合ASA分级(American Society of Anesthesiologists)对老年人关节置换术后并发症的预测作用。方法 收集我院行椎管内麻醉接受关节置换手术的115例年龄>65岁患者的一般资料、麻醉分级,采用衰弱筛查量表评估患者术前衰弱状态,记录并比较患者手术时长、术中出血量、术后在院的时间长短、术后24小时和48小时的疼痛情况以及住院期间并发症的发生情况。通过收集以上数据,采用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic,ROC),比较并评价ASA分级、衰弱筛查量表二者联合应用和两种方式单独应用,对老年患者关节置换术后并发症的预测作用。结果 单独应用ASA分级和衰弱筛查量表预测老年患者关节置换术后并发症的AUC(area under the curve,曲线下面积)分别为0.635和 0.671, ASA分级和衰弱筛查量表联合应用预测老年患者关节置换术后并发症的AUC为0.726,该结果表明对于预测老年患者关节置换术后并发症的能力联合应用ASA分级和衰弱筛查量表优于单独应用ASA分级或单独应用衰弱筛查量表。结论 在术前对需行关节置换的老年患者的评估中,采用衰弱筛查量表联合ASA分级评估比单独应用ASA分级或单独应用衰弱评估对术后并发症的预测更为准确。展开更多
文摘探讨衰弱筛查量表(the FRAIL scale)联合ASA分级(American Society of Anesthesiologists)对老年人关节置换术后并发症的预测作用。方法 收集我院行椎管内麻醉接受关节置换手术的115例年龄>65岁患者的一般资料、麻醉分级,采用衰弱筛查量表评估患者术前衰弱状态,记录并比较患者手术时长、术中出血量、术后在院的时间长短、术后24小时和48小时的疼痛情况以及住院期间并发症的发生情况。通过收集以上数据,采用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic,ROC),比较并评价ASA分级、衰弱筛查量表二者联合应用和两种方式单独应用,对老年患者关节置换术后并发症的预测作用。结果 单独应用ASA分级和衰弱筛查量表预测老年患者关节置换术后并发症的AUC(area under the curve,曲线下面积)分别为0.635和 0.671, ASA分级和衰弱筛查量表联合应用预测老年患者关节置换术后并发症的AUC为0.726,该结果表明对于预测老年患者关节置换术后并发症的能力联合应用ASA分级和衰弱筛查量表优于单独应用ASA分级或单独应用衰弱筛查量表。结论 在术前对需行关节置换的老年患者的评估中,采用衰弱筛查量表联合ASA分级评估比单独应用ASA分级或单独应用衰弱评估对术后并发症的预测更为准确。
