目的:通过评价分析针刺干预慢性疲劳综合征(CFS)动物实验报告现状,寻找提高针刺干预CFS动物实验报告质量的方法。方法:检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wangfang)、维普中文期刊服务平台(VIP)、中国生物医学文献服务系统(Sino...目的:通过评价分析针刺干预慢性疲劳综合征(CFS)动物实验报告现状,寻找提高针刺干预CFS动物实验报告质量的方法。方法:检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wangfang)、维普中文期刊服务平台(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、PubMed、Web of Science、Embase和Cochrane Library等数据库,按照ARRIVE指南2.0与GSPC清单提取数据,使用Excel 2019进行统计分析。结果:最终纳入16篇文献,ARRIVE指南2.0中关键条目的满足率为41.76%,建议条目的满足率为27.73%,GSPC清单满足率为25.89%。有13项研究解释了实验剔除动物原因;8项研究能够提供具体的随机方法;8项研究提供了动物物种、品系、数量等详细信息;仅3项研究基本满足声明通过伦理委员会批准;7项研究解释了研究的局限性;16项研究均报道了主要发现并阐释了该发现可能具有的临床或科学价值。结论:当前发表的针刺干预CFS动物实验报告具有一定局限性,文献中多个条目描述模糊或缺失,可能会影响读者对其可靠性与真实性的判断,建议在未来研究中依据动物实验报告规范指南进行实验的设计、实施与报告,提高动物实验研究质量。展开更多
目的了解SYRCLE动物实验风险评估工具和动物实验研究报告标准(ARRIVE指南和GSPC清单)在国内动物实验基础研究领域相关科研人员中的认知率和实际应用情况。方法采用自行设计的问卷在全国范围内对动物实验基础研究人员进行调查,调查内容...目的了解SYRCLE动物实验风险评估工具和动物实验研究报告标准(ARRIVE指南和GSPC清单)在国内动物实验基础研究领域相关科研人员中的认知率和实际应用情况。方法采用自行设计的问卷在全国范围内对动物实验基础研究人员进行调查,调查内容包括调查对象基本信息、SYRCLE动物实验偏倚风险工具、ARRIVE指南和GSPC清单的认知率、动物实验偏倚风险控制因素认知率、已发表动物实验研究的报告现状等。采用Epi Data 3.1软件进行数据录入,Excel(Microsoft Excel 2013)进行统计描述,对分类资料采用例数(n)和百分比(%)进行统计描述,组间(研究生vs.高校教师/医生/研究人员)比较采用卡方检验。结果共发放问卷298份,回收272份,其中有效问卷266份(包括研究生118人、高校教师/医生/研究人员148人)。SYRCLE动物实验偏倚风险工具知晓率仅为15.8%,组间差异有统计学意义(P=0.003),大部分被调查者认为其条目1(85.7%,228/266)和条目8(81.6%,217/266)非常必要,超过半数的被调查者认为其条目3(78.9%,210/266)、条目6(59.4%,158/266)和条目7(64.7%,172/266)非常必要,低于半数的被调查者认为其条目2(40.2%,107)、条目4(30.8%,82/266)、条目5(41.4%,110/266)、条目9(49.6%,132)非常必要。ARRIVE指南和GSPC清单知晓率分别仅为9.4%和9.0%,且58.6%的被调查者认为当前已发表的动物实验相关文献存在报告不充分问题,且组间差异有统计学意义(P=0.004)。此外,大部分被调查者(77.4%,206/266)听说过系统评价/Meta分析这种研究方法,仅1/3左右的人阅读过动物实验系统评价/Meta分析研究,开展/参与和发表过动物实验系统评价/Meta分析研究的人则更少(6.0%,16/266;4.1%,11/266)。结论国内基础医学科研人员对SYRCLE动物实验风险评估工具、ARRIVE指南和GSPC清单的知晓率均较低,实际应用率更低。因此,我们建议有必要采取针对性措施推广与普及这些标准和规范,并尽�展开更多
目的通过评价中药复方防治动脉粥样硬化(AS)动物实验文献的方法学质量及报告质量,分析实验过程中的偏倚风险及研究报告的不足,寻求提高中药复方防治AS动物实验研究质量的方法。方法计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(WF)...目的通过评价中药复方防治动脉粥样硬化(AS)动物实验文献的方法学质量及报告质量,分析实验过程中的偏倚风险及研究报告的不足,寻求提高中药复方防治AS动物实验研究质量的方法。方法计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(WF)、维普中文期刊服务平台(VIP)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Web of science、Cochrane library和Embase数据库,收集2017年1月1日至2022年9月20日发表的中药复方防治AS动物实验文献,基于SYRCLE偏倚风险评估工具和ARRIVE指南对纳入的文献进行评分并计算各条目“低风险”符合率。结果初步筛选出7921篇文献,最终纳入符合要求的文献343篇,其中中文文献301篇,英文文献42篇。SYRCLE工具评分为(13.26±1.26)分,“低风险”符合率为35.74%。ARRIVE指南必备条目评分为(24.39±1.65)分,“低风险”符合率为42.22%;推荐条目评分为(9.41±2.34)分,“低风险”符合率为20.10%。在SYRCLE工具评价中,245项(71.43%)研究未提供详细序列分配方法,所有研究均未在实施偏倚以及测量偏倚中报告有效的干预措施,仅有5项(1.46%)研究对基线特征进行了描述,2项(0.58%)研究在结果评估中报告了盲法的实施。在ARRIVE指南中,所有研究均未报告样本量确定方法、指定主要结局指标及注册计划书,仅有49项(14.29%)研究说明了实验分析中未包括的动物,54项(15.74%)研究提供了统计方法的详细信息,33项(9.62%)研究提供了实验动物的进一步信息。结论2017—2022年发表的中药复方防治AS动物实验文献方法学质量及报告质量存在较多问题,尤其是在实验过程中随机盲法的实施、实验数据报告的完整性方面存在较多缺陷,建议参照评价工具对研究进行设计和报告,从而提高实验研究的可信性与再现性。展开更多
文摘目的:通过评价分析针刺干预慢性疲劳综合征(CFS)动物实验报告现状,寻找提高针刺干预CFS动物实验报告质量的方法。方法:检索中国期刊全文数据库(CNKI)、万方数据库(Wangfang)、维普中文期刊服务平台(VIP)、中国生物医学文献服务系统(SinoMed)、PubMed、Web of Science、Embase和Cochrane Library等数据库,按照ARRIVE指南2.0与GSPC清单提取数据,使用Excel 2019进行统计分析。结果:最终纳入16篇文献,ARRIVE指南2.0中关键条目的满足率为41.76%,建议条目的满足率为27.73%,GSPC清单满足率为25.89%。有13项研究解释了实验剔除动物原因;8项研究能够提供具体的随机方法;8项研究提供了动物物种、品系、数量等详细信息;仅3项研究基本满足声明通过伦理委员会批准;7项研究解释了研究的局限性;16项研究均报道了主要发现并阐释了该发现可能具有的临床或科学价值。结论:当前发表的针刺干预CFS动物实验报告具有一定局限性,文献中多个条目描述模糊或缺失,可能会影响读者对其可靠性与真实性的判断,建议在未来研究中依据动物实验报告规范指南进行实验的设计、实施与报告,提高动物实验研究质量。
文摘目的了解SYRCLE动物实验风险评估工具和动物实验研究报告标准(ARRIVE指南和GSPC清单)在国内动物实验基础研究领域相关科研人员中的认知率和实际应用情况。方法采用自行设计的问卷在全国范围内对动物实验基础研究人员进行调查,调查内容包括调查对象基本信息、SYRCLE动物实验偏倚风险工具、ARRIVE指南和GSPC清单的认知率、动物实验偏倚风险控制因素认知率、已发表动物实验研究的报告现状等。采用Epi Data 3.1软件进行数据录入,Excel(Microsoft Excel 2013)进行统计描述,对分类资料采用例数(n)和百分比(%)进行统计描述,组间(研究生vs.高校教师/医生/研究人员)比较采用卡方检验。结果共发放问卷298份,回收272份,其中有效问卷266份(包括研究生118人、高校教师/医生/研究人员148人)。SYRCLE动物实验偏倚风险工具知晓率仅为15.8%,组间差异有统计学意义(P=0.003),大部分被调查者认为其条目1(85.7%,228/266)和条目8(81.6%,217/266)非常必要,超过半数的被调查者认为其条目3(78.9%,210/266)、条目6(59.4%,158/266)和条目7(64.7%,172/266)非常必要,低于半数的被调查者认为其条目2(40.2%,107)、条目4(30.8%,82/266)、条目5(41.4%,110/266)、条目9(49.6%,132)非常必要。ARRIVE指南和GSPC清单知晓率分别仅为9.4%和9.0%,且58.6%的被调查者认为当前已发表的动物实验相关文献存在报告不充分问题,且组间差异有统计学意义(P=0.004)。此外,大部分被调查者(77.4%,206/266)听说过系统评价/Meta分析这种研究方法,仅1/3左右的人阅读过动物实验系统评价/Meta分析研究,开展/参与和发表过动物实验系统评价/Meta分析研究的人则更少(6.0%,16/266;4.1%,11/266)。结论国内基础医学科研人员对SYRCLE动物实验风险评估工具、ARRIVE指南和GSPC清单的知晓率均较低,实际应用率更低。因此,我们建议有必要采取针对性措施推广与普及这些标准和规范,并尽�
文摘目的通过评价中药复方防治动脉粥样硬化(AS)动物实验文献的方法学质量及报告质量,分析实验过程中的偏倚风险及研究报告的不足,寻求提高中药复方防治AS动物实验研究质量的方法。方法计算机检索中国知网(CNKI)、万方数据知识服务平台(WF)、维普中文期刊服务平台(VIP)、中国生物医学文献数据库(SinoMed)、PubMed、Web of science、Cochrane library和Embase数据库,收集2017年1月1日至2022年9月20日发表的中药复方防治AS动物实验文献,基于SYRCLE偏倚风险评估工具和ARRIVE指南对纳入的文献进行评分并计算各条目“低风险”符合率。结果初步筛选出7921篇文献,最终纳入符合要求的文献343篇,其中中文文献301篇,英文文献42篇。SYRCLE工具评分为(13.26±1.26)分,“低风险”符合率为35.74%。ARRIVE指南必备条目评分为(24.39±1.65)分,“低风险”符合率为42.22%;推荐条目评分为(9.41±2.34)分,“低风险”符合率为20.10%。在SYRCLE工具评价中,245项(71.43%)研究未提供详细序列分配方法,所有研究均未在实施偏倚以及测量偏倚中报告有效的干预措施,仅有5项(1.46%)研究对基线特征进行了描述,2项(0.58%)研究在结果评估中报告了盲法的实施。在ARRIVE指南中,所有研究均未报告样本量确定方法、指定主要结局指标及注册计划书,仅有49项(14.29%)研究说明了实验分析中未包括的动物,54项(15.74%)研究提供了统计方法的详细信息,33项(9.62%)研究提供了实验动物的进一步信息。结论2017—2022年发表的中药复方防治AS动物实验文献方法学质量及报告质量存在较多问题,尤其是在实验过程中随机盲法的实施、实验数据报告的完整性方面存在较多缺陷,建议参照评价工具对研究进行设计和报告,从而提高实验研究的可信性与再现性。
