期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
5S护理模式对手术室普外科患者护理质量提升的影响 被引量：16
1
作者 郑艳 周亚妮 戴晓玲 《昆明医科大学学报》 CAS 2015年第8期172-175,共4页
目的评估5S护理模式对手术室普外科患者护理质量提升的影响.方法选择自2012年1月至2014年1月于铜川矿务局中心医院手术室接受外科治疗的普外科患者134例,分为对照组及观察组,分别有67例.对照组术前及术后采用常规方案进行处理,观察组在... 目的评估5S护理模式对手术室普外科患者护理质量提升的影响.方法选择自2012年1月至2014年1月于铜川矿务局中心医院手术室接受外科治疗的普外科患者134例,分为对照组及观察组,分别有67例.对照组术前及术后采用常规方案进行处理,观察组在此基础上采用5S护理模式进行处理.对护理后护理质量、职业素养、护理综合评分、护理满意度及SCL-90评分.结果对照组器械准备、巡回护士配合、仪器管理、消毒隔离质量等评分较对照组有显著性升高,差异有统计学意义(P<0.05).观察组职业素养、护理综合评分、护理满意度等较对照组均有显著性升高,差异有统计学意义(P<0.05).观察组抑郁、躯体化、焦虑及恐惧等症状较对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),精神病性、人际关系、偏执、强迫症状、敌对等症状较对照组差异无统计学意义(P>0.05).结论采用5S护理模式可提高手术室普外科患者护理质量,是改善患者不良心理状态的重要方式. 展开更多
关键词 5S护理模式 普外科 护理质量
下载PDF
以自我管理为导向的5A护理模式对全髋关节置换术患者自我效能评价量表评分的影响
2
作者 张娟 刘东方 +2 位作者 魏琳琳 黄亚娟 王玉香 《黑龙江医学》 2024年第4期489-491,495,共4页
目的:探讨以自我管理为导向的5A护理模式干预对全髋关节置换术患者自我效能评价量表(GSES)评分的影响,为临床护理提供依据。方法:选取2018年10月—2021年10月河南省直第三人民医院收治的92例全髋关节置换术患者作为研究对象,采用随机数... 目的:探讨以自我管理为导向的5A护理模式干预对全髋关节置换术患者自我效能评价量表(GSES)评分的影响,为临床护理提供依据。方法:选取2018年10月—2021年10月河南省直第三人民医院收治的92例全髋关节置换术患者作为研究对象,采用随机数表法将92例患者分为观察组46例和常规组46例。常规组采用常规自我管理教育模式干预,观察组在常规自我管理教育模式基础上采用以自我管理为导向的5A护理模式干预。比较两组患者自我效能[自我效能评价量表(GSES)评分]、健康状况[自测健康评定量表(SRHMS)评分]、生活质量[生活质量综合评定问卷(GQOL-74)评分]情况。结果:干预后,观察组患者GSES评分高于常规组,差异有统计学意义(t=10.314,P<0.05)。干预后,观察组患者SRHMS评分高于常规组,差异有统计学意义(t=5.098,P<0.05)。干预后,观察组患者GQOL-74评分高于常规组,差异有统计学意义(t=4.641,P<0.05)。结论:以自我管理为导向的5A护理模式干预,能够有效提升全髋关节置换术患者的GSES评分,改善健康状况,提高患者的生活质量。 展开更多
关键词 自我管理 5A护理模式 全髋关节置换术 自我效能评价量表 健康状况 生活质量
下载PDF
互联网+5E康复护理模式在脑卒中主要照护者中的应用效果 被引量：15
3
作者 王卉芳 张燕琴 袁冰华 《护理实践与研究》 2023年第5期700-705,共6页
目的探讨基于互联网+5E康复护理模式对脑卒中患者主要照护者的干预效果。方法选取兰州市某三级甲等医院神经内科2021年5月—2022年3月收治的首发脑卒中患者的主要照护者80名作为研究对象。按照组间基本资料具有可比性的原则将其分为对... 目的探讨基于互联网+5E康复护理模式对脑卒中患者主要照护者的干预效果。方法选取兰州市某三级甲等医院神经内科2021年5月—2022年3月收治的首发脑卒中患者的主要照护者80名作为研究对象。按照组间基本资料具有可比性的原则将其分为对照组和观察组,各40名。对照组在住院期间实行常规康复护理指导、出院健康宣教及出院后电话随访;观察组在对照组基础上实行互联网+5E康复护理模式的护理干预。干预12周后,比较两组脑卒中患者主要照护者的生活质量、综合照护能力和照顾负担,以及脑卒中患者的再入院率。结果干预12周后,观察组主要照护者的生活质量评分、综合照顾能力评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组照顾负担评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),且观察组患者再入院率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于互联网+5E康复护理模式的干预,可有效提高脑卒中主要照护者的生活质量、综合照顾能力,降低主要照护者的照顾负担及脑卒中患者的再入院率。 展开更多
关键词 脑卒中 照护者 互联网 5E康复护理模式 照护能力
下载PDF
5E康复护理模式对2型糖尿病患者糖脂代谢指标及自我管理行为的影响 被引量：8
4
作者 张铭洙 周梦影 白瑞涵 《保健医学研究与实践》 2022年第9期81-83,100,共4页
目的 探讨5E康复护理模式在2型糖尿病患者中的应用效果,为2型糖尿病的护理干预提供参考。方法选取2019年7月—2021年7月郑州市第二人民医院收治的92例2型糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组46例。对照组患... 目的 探讨5E康复护理模式在2型糖尿病患者中的应用效果,为2型糖尿病的护理干预提供参考。方法选取2019年7月—2021年7月郑州市第二人民医院收治的92例2型糖尿病患者为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,每组46例。对照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用5E康复护理模式进行干预,2组患者均干预4周。比较2组患者干预前后自我管理行为、糖脂代谢指标及护理满意度。结果 2组患者干预后糖尿病自我管理行为量表(SD-SCA)评分高于干预前,且观察组高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)水平低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。2组患者干预后甘油三酯、总胆固醇水平低于干预前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为95.65%(44/46),高于对照组的82.61%(38/46),差异有统计学意义(χ^(2)=4.039,P=0.044)。结论 2型糖尿病患者采用5E康复护理模式干预,有助于改善患者自我管理行为和糖脂代谢水平,提升患者满意度。 展开更多
关键词 2型糖尿病 5E康复护理模式 糖脂代谢 自我管理行为 护理满意度
下载PDF
5A健康照顾模式用于中青年代谢综合征患者的效果分析 被引量：1
5
作者 李建伟 廖亮 +3 位作者 刘飞奇 廖宇 李佳容 陈璐 《中国社区医师》 2023年第21期138-140,共3页
目的:分析中青年代谢综合征患者应用5A健康照顾模式的价值。方法:选取2021年1月—2022年2月湖南省湘潭市中心医院收治的中青年代谢综合征患者80例作为研究对象,应用双盲法分为观察组和对照组,各40例。对照组实施常规干预,观察组实施5A... 目的:分析中青年代谢综合征患者应用5A健康照顾模式的价值。方法:选取2021年1月—2022年2月湖南省湘潭市中心医院收治的中青年代谢综合征患者80例作为研究对象,应用双盲法分为观察组和对照组,各40例。对照组实施常规干预,观察组实施5A健康照顾模式。比较两组患者干预前后生存质量评分、自我管理能力评分、血压水平、血糖指标、血脂指标。结果:干预后,观察组生存质量、自我管理能力评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预后,观察组甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇、总胆固醇水平低于对照组,高密度脂蛋白胆固醇水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。干预后,观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白、收缩压、舒张压低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:5A健康照顾模式能够改进中青年代谢综合征患者的自我管理能力,改善患者的代谢状态。 展开更多
关键词 中青年 代谢综合征 5A健康照顾模式 生存质量 自我管理能力
下载PDF
不同养老服务模式下老年人生命质量分析
6
作者 刘安琪 王雯娟 +5 位作者 贾蕙冰 曾泓辑 张浩 李国鑫 周俊阁 田庆丰 《中国卫生事业管理》 北大核心 2024年第12期1428-1433,1440,共7页
目的:探讨不同养老服务模式下老年人生命质量状况及其影响因素,为养老服务机构提供针对性服务,为提高社区或居家老年人生命质量提供参考依据。方法:采用多阶段分层整群抽样方法,对广州、苏州、济南、青岛地区内选择社区居家养老方式的... 目的:探讨不同养老服务模式下老年人生命质量状况及其影响因素,为养老服务机构提供针对性服务,为提高社区或居家老年人生命质量提供参考依据。方法:采用多阶段分层整群抽样方法,对广州、苏州、济南、青岛地区内选择社区居家养老方式的老年人进行问卷调查。济南和青岛为社区养老方式,广州和苏州为居家养老方式。单因素分析使用Wilcoxon秩和检验和Kruskal-WallisH检验,多因素分析使用Tobit回归模型。结果:社区养老模式的老年人的健康效用值为0.869(0.597,0.961),居家养老模式的老年人的健康效用值为0.767(0.505,0.961)。选择社区养老模式的老年人在行动能力维度存在较大困难(47.1%),而选择居家养老模式的老年人则在日常活动能力维度存在较大困难(54.6%)。Tobit回归模型结果显示,与家人同住(β=0.071)、每天外出1次或多次(β=0.200)的老年人健康效用值较高;离异(β=-2.694)、与保姆/护工同住(β=-0.140)、子女每15~30天探望一次(β=-0.078)以及一个月以上探望一次(β=-0.113)、每周1~2次外出(β=-0.121)和患慢性病(β=-0.075)的社区养老模式的老年人健康效用值较低;选择居家养老模式的老年人中月收入>5000元(β=0.187)、睡眠时长4~6h(β=0.243)、6~8h(β=0.266)以及8h以上(β=0.190)的居家养老模式的老年人健康效用值较高;文化程度为初中(β=-0.099)、高中(β=-0.093)、大学及以上(β=-0.175)、每周1~2次外出(β=-0.147)或更长时间(β=-0.252)和患慢性病(β=-0.098)的老年人健康效用值较低。结论:两种养老模式的老年人整体生命质量良好,与选择社区养老模式的老年人相比,选择居家养老模式的老年人健康相关生命质量较差,行动能力和日常活动能力是社区养老模式和居家养老模式老年人主要的健康问题,养老机构需探索更有效的养老服务模式以更好地改善老年人健康相关生命质量。 展开更多
关键词 养老服务模式 社区居家 生命质量 EQ-5D量表
下载PDF
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部