期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
英国家事审判改革中的审限制度及对我国的启示 被引量:4
1
作者 齐凯悦 《江苏大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2018年第6期66-73,92,共9页
鉴于诉讼迟延现象严重,英国2011年以来的家事审判改革首次引入了审限制度,规定了26周的法定审限,并在司法实践中不断推进,效果与争议并存。审限制度一直是家事审判改革中引起关注的重要问题。我国家事审判改革已进入进一步深化阶段,延... 鉴于诉讼迟延现象严重,英国2011年以来的家事审判改革首次引入了审限制度,规定了26周的法定审限,并在司法实践中不断推进,效果与争议并存。审限制度一直是家事审判改革中引起关注的重要问题。我国家事审判改革已进入进一步深化阶段,延长审限或设立弹性审限制度的观点时有出现,对英国审限制度改革的探究,可在一定程度上对我国有所启示。在我国家事审判改革中,一方面审限制度延长或变更的建议有待商榷,现有的审限制度实则更应细化或具体化,从而便利家事审判工作的开展,真正实现对当事人权益的保护;另一方面,案件管理制度的设立、配套制度的运行可为深化家事审判改革助力,配合审限制度的实施,真正实现家事审判改革的目标。 展开更多
关键词 审限制度 家事审判改革 26法定审限 案件管理制度 离婚冷静期
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部