期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
23G微创和传统20G玻璃体手术治疗玻璃体视网膜疾病的对比研究 被引量：8
1
作者 朱剑 刘莎 李甦雁 《中国实用眼科杂志》 CSCD 北大核心 2013年第2期131-134,共4页
目的比较23G微创玻璃体切除术与20G传统玻璃体切除术治疗玻璃体视网膜疾病的手术效率、舒适度、并发症和早期疗效。方法采用前瞻I生对照研究。对2010年7月至2011年4月在徐州市眼病防治所需行玻璃体切除术的连续病例使用随机数字表法分... 目的比较23G微创玻璃体切除术与20G传统玻璃体切除术治疗玻璃体视网膜疾病的手术效率、舒适度、并发症和早期疗效。方法采用前瞻I生对照研究。对2010年7月至2011年4月在徐州市眼病防治所需行玻璃体切除术的连续病例使用随机数字表法分为两组，组1接受20G传统标准三通道玻璃体手术，组2接受23G微创玻璃体手术，比较两种手术方式所花费的时间，及两组患者术前、术后1天、3天、1周、2周、1月、2月的最佳矫正视力、眼压、结膜充血情况、疼痛不适感以及术后并发症。并观察随访结束时手术效果。结果23G组与20G组建立三通道时间分别为（2．08±0．55）s和（4．00±0．87）s（P〈0．05），玻璃体切除手术时间分别为（63．46±17．22）s和（47．11±18．49）s（P〈0．05），关闭切口所花费的时间分别为（3．78±1．57）s和（8．18±2．74）s（P〈0．05），23G组患者术后结膜充血情况和主观疼痛不适感较20G组持续时间短且程度较轻（P〈0．05）。术后两组患者视力均较术前有所提高。结论23G微创玻璃体手术和传统20G玻璃体手术治疗玻璃体视网膜疾病相比，具有操作简便、患者舒适、眼部炎症反应轻、术后局部瘢痕轻、恢复快等优点，值得在临床中进行推广。 展开更多
关键词 23G 20G 玻璃体手术
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部