目的:比较2%夫西地酸乳膏与2%莫匹罗星软膏治疗儿童细菌感染性皮肤病的疗效。方法:选取细菌感染性皮肤病患儿86例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各43例。对照组患儿采用2%莫匹罗星软膏均匀涂抹患处,3次/d;观察组患儿采用2%夫...目的:比较2%夫西地酸乳膏与2%莫匹罗星软膏治疗儿童细菌感染性皮肤病的疗效。方法:选取细菌感染性皮肤病患儿86例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各43例。对照组患儿采用2%莫匹罗星软膏均匀涂抹患处,3次/d;观察组患儿采用2%夫西地酸乳膏均匀涂抹患处,3次/d。两组患儿均治疗2周。比较治疗前后,两组患儿的湿疹面积和严重度指数(eczema area and severity index,EASI)评分及瘙痒评分,评价两组疗效,记录治疗过程中不良反应。结果:治疗后,两组患儿的EASI评分、瘙痒评分均较治疗前降低(P<0.05);且观察组患儿的EASI评分、瘙痒评分(2.44±0.76、0.94±0.11)与对照组(5.06±1.03、1.67±0.27)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2周,观察组患儿的痊愈率(55.81%)显著高于对照组(30.23%),两组患儿比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿总有效率(97.67%、95.34%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,对照组患儿出现皮肤瘙痒1例、皮损局部灼热感1例;观察组患儿出现皮损局部灼热感1例。均未作特殊处理,自行缓解;未出现其他严重不良反应。结论:2%夫西地酸乳膏与2%莫匹罗星软膏治疗儿童细菌感染性皮肤病均安全有效,但2%夫西地酸乳膏总体疗效优于2%莫匹罗星软膏。展开更多
文摘目的:比较2%夫西地酸乳膏与2%莫匹罗星软膏治疗儿童细菌感染性皮肤病的疗效。方法:选取细菌感染性皮肤病患儿86例,按随机数字表法分为观察组和对照组,每组各43例。对照组患儿采用2%莫匹罗星软膏均匀涂抹患处,3次/d;观察组患儿采用2%夫西地酸乳膏均匀涂抹患处,3次/d。两组患儿均治疗2周。比较治疗前后,两组患儿的湿疹面积和严重度指数(eczema area and severity index,EASI)评分及瘙痒评分,评价两组疗效,记录治疗过程中不良反应。结果:治疗后,两组患儿的EASI评分、瘙痒评分均较治疗前降低(P<0.05);且观察组患儿的EASI评分、瘙痒评分(2.44±0.76、0.94±0.11)与对照组(5.06±1.03、1.67±0.27)比较,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗2周,观察组患儿的痊愈率(55.81%)显著高于对照组(30.23%),两组患儿比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患儿总有效率(97.67%、95.34%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗期间,对照组患儿出现皮肤瘙痒1例、皮损局部灼热感1例;观察组患儿出现皮损局部灼热感1例。均未作特殊处理,自行缓解;未出现其他严重不良反应。结论:2%夫西地酸乳膏与2%莫匹罗星软膏治疗儿童细菌感染性皮肤病均安全有效,但2%夫西地酸乳膏总体疗效优于2%莫匹罗星软膏。
