期刊文献+
共找到4篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
手术室麻醉苏醒护理干预对减少腹部手术患者全身麻醉苏醒期躁动的临床效果观察 被引量:15
1
作者 史露露 李梦霞 《中国实用医药》 2019年第17期160-161,共2页
目的探究腹部手术患者采用手术室麻醉苏醒护理干预模式对减少其全身麻醉苏醒期躁动的效果。方法 76例接受全身麻醉的腹部手术患者,采用抽签法分为实验组与参照组,每组38例。参照组采用常规手术室护理模式,实验组采用手术室麻醉苏醒护理... 目的探究腹部手术患者采用手术室麻醉苏醒护理干预模式对减少其全身麻醉苏醒期躁动的效果。方法 76例接受全身麻醉的腹部手术患者,采用抽签法分为实验组与参照组,每组38例。参照组采用常规手术室护理模式,实验组采用手术室麻醉苏醒护理干预模式。比较两组患者血流动力学指标(收缩压、舒张压、心率、血氧饱和度)及苏醒期躁动分级情况。结果参照组患者苏醒期血氧饱和度水平为(96.08±1.18)%,实验组患者苏醒期血氧饱和度水平为(96.14±1.22)%,两组比较差异无统计学意义(P>0.05);实验组患者苏醒期收缩压、舒张压、心率水平分别为(135.37±11.52)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)、(84.67±11.35)mm Hg、(71.52±6.84)次/min,均低于参照组的(149.17±15.30)mm Hg、(97.04±12.28)mm Hg、(78.73±10.25)次/min,差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组苏醒期躁动0级31例、躁动1级5例、躁动2级2例、躁动3级0例,参照组苏醒期躁动0级14例、躁动1级13例、躁动2级9例、躁动3级2例,实验组苏醒期躁动分级情况优于参照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对接受全身麻醉的腹部手术患者实施手术室苏醒护理干预模式,能够有效改善患者苏醒期状态,降低患者苏醒期躁动发生率,应予以临床推广。 展开更多
关键词 手术室 麻醉苏醒护理干预 腹部手术 全身麻醉 苏醒 躁动
下载PDF
右美托咪定配合麻醉苏醒护理干预对手术室全身麻醉患者苏醒质量的影响分析
2
作者 李银婷 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2023年第4期142-144,共3页
对右美托咪定配合麻醉苏醒护理干预对手术室全身麻醉患者苏醒质量的影响进行分析。方法 选取本院2020年1月到11月之间收集的手术室全身麻醉患者进行研究,按照不同的护理方式分为常规护理的对照组和麻醉苏醒护理的观察组,每组100例,对比... 对右美托咪定配合麻醉苏醒护理干预对手术室全身麻醉患者苏醒质量的影响进行分析。方法 选取本院2020年1月到11月之间收集的手术室全身麻醉患者进行研究,按照不同的护理方式分为常规护理的对照组和麻醉苏醒护理的观察组,每组100例,对比患者苏醒质量。结果 术后不同阶段对照组病人的VAS疼痛评分均比观察组高(P<0.05)。两组手术操作时间不存在显著差异(P>0.05),观察组的恢复时间显著更短(P<0.05)。对照组不良反应几率显著更高(P<0.05)。结论 右美托咪定配合麻醉苏醒护理干预可改善患者苏醒质量,减少副作用,促进患者尽早苏醒。 展开更多
关键词 右美托咪定 麻醉苏醒护理干预 手术室全身麻醉 苏醒质量
下载PDF
麻醉苏醒护理干预在全麻手术中的效果研究
3
作者 韩颖 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2023年第7期0117-0120,共4页
主要分析麻醉苏醒护理干预工作在全麻手术领域中的重要效果。方法 选取我院2021年7月至2022年8月全麻状态下手术的142例患者作为研究对象,根据不同的护理方法将患者分为A组73例,B组69例。A组在常规护理的基础上融合富有针对性的护理内... 主要分析麻醉苏醒护理干预工作在全麻手术领域中的重要效果。方法 选取我院2021年7月至2022年8月全麻状态下手术的142例患者作为研究对象,根据不同的护理方法将患者分为A组73例,B组69例。A组在常规护理的基础上融合富有针对性的护理内容,B组患者则给予常规的护理措施。针对两组患者全麻苏醒期中的实际表现情况加以分析。结果 A组患者的总躁动率为19.17%,明显低于B组的46.37%,比较差异有统计学意义(x2=11.980,P=0.0005)。在全麻静息期,两组患者的苏醒期心率、收缩压、舒张压比较差异均无统计学意义(P>0.05)。在全麻苏醒期,A组苏醒期心率、收缩压、舒张压均优于B组,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对于手术患者而言,针对性的麻醉苏醒护理措施使用在全麻手术中具有更好的效果,能够具有躁动率低的效果,让患者能够保持心率血压的平稳。 展开更多
关键词 麻醉苏醒护理干预 全麻手术 效果分析
下载PDF
麻醉苏醒护理干预在全麻手术中的价值分析 被引量:1
4
作者 陈碧茹 詹惠敏 《临床医学工程》 2018年第9期1239-1240,共2页
目的探讨麻醉苏醒护理干预在全麻手术中的临床应用效果。方法选取2016年1月至2017年12月我院收治的100例全麻手术患者,随机分为对照组和研究组各50例。对照组予以常规护理干预,研究组予以麻醉苏醒护理干预。比较两组患者干预前后的血压... 目的探讨麻醉苏醒护理干预在全麻手术中的临床应用效果。方法选取2016年1月至2017年12月我院收治的100例全麻手术患者,随机分为对照组和研究组各50例。对照组予以常规护理干预,研究组予以麻醉苏醒护理干预。比较两组患者干预前后的血压、心率,拔管质量评分,术后即刻及术后12 h的BCS评分和VAS评分以及苏醒期躁动发生率。结果干预前,两组患者的血压和心率比较无统计学差异(P>0.05);干预后,两组患者的血压和心率均显著下降,且研究组的血压和心率均明显低于对照组(P均<0.05)。研究组的拔管质量评分显著低于对照组(P <0.05)。研究组术后即刻及术后12 h的BCS评分显著高于对照组(P <0.05), VAS评分显著低于对照组(P <0.05)。研究组的苏醒期躁动发生率显著低于对照组(P <0.05)。结论麻醉苏醒护理干预应用于全麻手术中可显著缓解患者的疼痛程度,改善血流动力学水平,提高舒适度,降低苏醒期躁动发生率。 展开更多
关键词 麻醉苏醒护理干预 全麻手术 血流动力学 躁动
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部