期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
中文版糖尿病、高血压、高血脂知识量表在社区糖尿病患者中的信度和效度研究 被引量:14
1
作者 杨华 张胜冰 +4 位作者 祝墡珠 潘志刚 袁源智 李舒宇 陈章燕 《中华全科医师杂志》 2017年第4期277-282,共6页
目的评价中文版糖尿病、高血压、高血脂知识量表(DHL知识量表)在我国社区糖尿病患者中使用的信度和效度。 方法2016年1—3月,采用编译后的中文版DHL知识量表,通过面询的方式对513例社区2型糖尿病患者进行调查;4周后,随机抽样40... 目的评价中文版糖尿病、高血压、高血脂知识量表(DHL知识量表)在我国社区糖尿病患者中使用的信度和效度。 方法2016年1—3月,采用编译后的中文版DHL知识量表,通过面询的方式对513例社区2型糖尿病患者进行调查;4周后,随机抽样40例患者就量表进行重复调查。通过内部一致性信度和重测信度评价量表的信度,通过内容效度、区分效度和结构效度评价量表的效度。 结果共发放调查问卷513份,回收合格问卷488份。488例调查对象中,男性232例,女性256例,平均年龄(66±6)岁。中文版DHL知识量表总量表得分为(67.7±18.0)分,其中糖尿病、高血压、高血脂、药物使用和一般知识各个分量表得分分别为(82.0±22.5)、(65.9±25.2)、(38.2±34.3)、(75.5±20.8)和(72.1±22.9)分。总量表的标准化Cronbach's α系数为0.849,重测信度组内相关系数为0.706(P〈0.01)。内容效度方面,各分量表与总量表之间均呈正相关,相关系数0.580~0.827,均P〈0.01;区分效度方面,高分组和低分组在总量表和分量表得分上的差异均具有统计学意义(t值为-13.486~-35.528,均P〈0.01);结构效度方面,在探索性因子分析的基础上,对量表进行修订,修订后包含4个维度、20个条目的量表的验证性因子分析显示,修订后的模型拟合良好[χ2=159.689,df=134,P=0.064,拟合优度指数(GFI)=0.966,调整拟合优度指数(AGFI)=0.952,渐进误差均方根(RMSEA)=0.020]。 结论中文版DHL知识量表在我国社区糖尿病患者中具有良好的信度和效度,可作为社区糖尿病患者知识评价的工具,且修订后的量表或更适合我国糖尿病患者。 展开更多
关键词 糖尿病 2型 糖尿病 血压 高血脂知识量表 信度 效度
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部